正文
如果有人說，中國的核武器技術已經成熟，不會出安全事故，所以可以允許外國人參與掌握中國的核武器，這種說法是不是胡說八道？
核安全有兩層含義：第一，技術安全，不出事故。第二，主權安全，不允許外國人插手。
基因安全的重要性不亞於核武器。中國的核武器不能讓外國人掌管，難道轉基因就可以？
根據綠色和平和第三世界網絡組織的最新研究《誰是中國轉基因水稻的真正主人》，中國目前主要的轉基因水稻品係均涉及多項國外專利——“我們的研究表明：中國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品係共涉及至少28項國外專利技術。換言之，中國的轉基因水稻品係沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權。
現在為轉基因大米辯護的人故意隻談轉基因技術安全，不談轉基因技術的主權安全，千方百計把人們的注意力全吸引到“技術安全不安全”上來，從而忽略“技術主權安全不安全”的問題，絕口不提“中國批準轉基因作物將導致中國糧食主權淪喪”、“將意味著我國13億人的主糧控製權被完全拱手交給拜耳和孟山都等國外生物公司”——這就叫瞞天過海，用技術安全問題掩蓋主權安全問題：你的轉基因大米是百分之百中國專利嗎？有沒有外國專利？能不能確保避免外國插手？
不是百分之百獨立的自主知識產權的轉基因技術根本靠不住：即便沒安全問題那也不能說明什麽，因為隻要人家能插手，隨時可以做手腳製造出安全問題塞進來，就象有機會就給你的核武器做點手腳一樣。
況且現在轉基因技術根本就不能保證沒有安全性問題——“沒有發現問題”不等於“沒有問題”。僅僅根據“未發現存在安全性風險”就按“沒有問題”來處理本身就是極不負責的耍無賴。
恩格斯說：“我們不要過分陶醉於我們對自然界的勝利。對於每一次這樣的勝利，自然界都報複了我們。每一次勝利，在第一步都確實取得了我們預期的結果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預料的影響，常常把第一個結果又取消了。”——實踐已經證明恩格斯的話是真理，“有其利必有其弊”，“有所得必有所失”。難道轉基因就能例外？就能避免自然界的報複？用轉基因技術突然一下子改變幾萬年甚至幾十萬年才形成的物種以取得某一方麵的結果，不可能不招至自然界的報複。什麽樣的報複？
——2008年，奧地利和意大利的科學家分別發表研究報告，指出長期食用轉基因作物對於動物生育能力和免疫能力的影響。
——轉基因作物相對非轉基因作物而言，既沒有降低農藥的使用量，也沒有增加產量；相反，轉基因作物對極端天氣更為敏感，也更容易誘發次生病蟲害。
——1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝髒癌症早期症狀、睾丸發育不全、免疫係統和神經係統部分萎縮等異常現象。
——俄專家根據實驗結果宣稱：轉基因產品“會將人類逼向絕境”
事實俱在，中國轉基因“精英”們愣瞪著眼說瞎話：“未發現存在安全性風險”。
有人甚至說轉基因食品“現在證明是安全的並不能說明將來就沒有問題”是狡辯：“如果我們接受這樣的邏輯，那麽我們也可以質疑任何食品的安全性”——這才是不折不扣的狡辯。人類傳統的食品安全不安全是用千百年的實踐檢驗出來的，用無數條人命換來的，而不是幾個“精英”幾年的耗子實驗加一通歪理“證明”出來的。你再振振有詞也代替不了實實在在的實踐檢驗，代替不了幾代幾十代的日積月累。
轉基因技術的長遠安全性現在完全是未知數，對整個民族的生死存亡又至關重要，就憑這也不能不能急功近利——現在究竟發生了什麽事使得某些人如此迫不及待急不可耐非要馬上把轉基因大米商業化？不是說改革開放成果大得糧食吃不完嗎？不是說隨時可以進口嗎？不是拚命毀田蓋房搞房地產投機嗎？可見糧食根本不是問題。既然不缺糧，那幹嗎急著上轉基因大米，而且非立刻就辦，一刻都等不得了？
既然轉基因技術的重要性不亞於核武器，那麽如果使用含有外國專利的轉基因產品，就意味著把中國的基因安全交給外國人掌握，這跟把中國的核武器交給外國人掌握沒什麽本質區別。
當討論基因安全時，兩大內容一個都不能少：第一，必須確保技術上的安全性，即確保“沒有問題”而不是“沒有發現問題”。第二，必須確保主權上的安全性，即確保百分之一千的中國所有，任何環節上都不允許有外國人插手的餘地。如果這兩點中任何一點沒確實保證之前就逼老百姓吃轉基因食品，而且連選擇的餘地都不給，那就是不折不扣的禍國殃民。
（張宏良按：看到下麵的報道，我們既為轉基因產品的後果感到極其恐怖，又為俄羅斯人民感到十分慶幸，更為中華民族感到無比擔憂。俄羅斯專家的實驗證明，轉基因食品的災難是不可逆的，一旦發生就是整個民族的滅絕。同時，俄羅斯揭露了西方資本曾經要把俄羅斯變成轉基因試驗場的罪惡計劃，指出美國一直以加入 WTO來要挾俄羅斯開放轉基因市場。
讓俄羅斯人民感到十分慶幸的是，俄羅斯政府寧可至今不加入WTO，也絕不讓俄羅斯人民接受小白鼠的悲慘命運。俄羅斯的精英集團真是太讓中國人民羨慕了，他們無論是左派還是右派，無論是崇尚社會主義還是崇尚資本主義，全都不約而同地遵守著一條共同底線，這就是堅決捍衛俄羅斯民族和俄羅斯人民。
所以他們把反轉基因專家送上了俄羅斯國家基因安全研究會領導的席位。反觀中國，不僅為西方跨國公司大舉進入中國專門製訂了“外資優惠條例”，批準了全國種植轉基因主糧，甚至右派精英控製的整個媒體都在不約而同地聯合絞殺反對轉基因的聲音，結果是中國替代俄羅斯變成了西方轉基因試驗場。中國人究竟是怎麽了？是什麽因素把中國人變成了奔向大海的非洲旅鼠？
下麵是科技日報的文章
本報莫斯科電 世界著名反食用轉基因產品專家、俄羅斯生物學家伊麗娜葉爾馬科娃走馬上任，當選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。
2005年，伊麗娜葉爾馬科娃博士著手研究關於小白鼠在食用轉基因食品後的健康狀況，發現基因食品影響了小白鼠以及它們後代的健康。這一研究結果為轉基因食品可能會對活體動物產生一定負麵影響提供了有力的證據。從此，伊麗娜葉爾馬科娃這個名字聞名於世。
根據伊麗娜葉爾馬科娃博士的實驗數據，在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生後就很快死亡，幸存的 40%%生長發育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有喂食經過遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。同時發現，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮症狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能。
俄國家基因研究會執行主席阿列奧納沙洛基娜表示，葉爾馬科娃的實驗將推動俄羅斯國家基因安全研究會盡快籌集資金，開啟一項名為“安全測試”的國際行動，目的是研究轉基因產品對哺乳動物的影響。葉爾馬科娃強調，每年俄國家基因安全研究會都會發布很多關於轉基因產品潛在危險的報告和論文，但一些西方的跨國公司卻因目前還沒有確切的研究證據，而對這些報告和論文表示置疑，宣稱轉基因產品不會對人類造成傷害。
因此，研究人員必須通過一係列的獨立測試實驗，找到證明轉基因食品有害性的的確鑿證據。在這一點上，葉爾馬科娃與俄國家基因安全研究會的目標是一致的，他們為了這一目的現在聯合了起來。他們希望讓事實說話，因為科學實驗的結果勝過一切言詞。
葉爾馬科娃認為，一些西方的大型跨國公司將俄作為轉基因產品的實驗場。甚至，在俄羅斯加入世界貿易組織談判中，美國直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉基因食品市場的要求。她堅信，隻要轉基因產品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內的世界各國所麵臨的風險就會增加，不育症、過敏症、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。
核安全有兩層含義：第一，技術安全，不出事故。第二，主權安全，不允許外國人插手。
基因安全的重要性不亞於核武器。中國的核武器不能讓外國人掌管，難道轉基因就可以？
根據綠色和平和第三世界網絡組織的最新研究《誰是中國轉基因水稻的真正主人》，中國目前主要的轉基因水稻品係均涉及多項國外專利——“我們的研究表明：中國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品係共涉及至少28項國外專利技術。換言之，中國的轉基因水稻品係沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權。
現在為轉基因大米辯護的人故意隻談轉基因技術安全，不談轉基因技術的主權安全，千方百計把人們的注意力全吸引到“技術安全不安全”上來，從而忽略“技術主權安全不安全”的問題，絕口不提“中國批準轉基因作物將導致中國糧食主權淪喪”、“將意味著我國13億人的主糧控製權被完全拱手交給拜耳和孟山都等國外生物公司”——這就叫瞞天過海，用技術安全問題掩蓋主權安全問題：你的轉基因大米是百分之百中國專利嗎？有沒有外國專利？能不能確保避免外國插手？
不是百分之百獨立的自主知識產權的轉基因技術根本靠不住：即便沒安全問題那也不能說明什麽，因為隻要人家能插手，隨時可以做手腳製造出安全問題塞進來，就象有機會就給你的核武器做點手腳一樣。
況且現在轉基因技術根本就不能保證沒有安全性問題——“沒有發現問題”不等於“沒有問題”。僅僅根據“未發現存在安全性風險”就按“沒有問題”來處理本身就是極不負責的耍無賴。
恩格斯說：“我們不要過分陶醉於我們對自然界的勝利。對於每一次這樣的勝利，自然界都報複了我們。每一次勝利，在第一步都確實取得了我們預期的結果，但是在第二步和第三步卻有了完全不同的、出乎預料的影響，常常把第一個結果又取消了。”——實踐已經證明恩格斯的話是真理，“有其利必有其弊”，“有所得必有所失”。難道轉基因就能例外？就能避免自然界的報複？用轉基因技術突然一下子改變幾萬年甚至幾十萬年才形成的物種以取得某一方麵的結果，不可能不招至自然界的報複。什麽樣的報複？
——2008年，奧地利和意大利的科學家分別發表研究報告，指出長期食用轉基因作物對於動物生育能力和免疫能力的影響。
——轉基因作物相對非轉基因作物而言，既沒有降低農藥的使用量，也沒有增加產量；相反，轉基因作物對極端天氣更為敏感，也更容易誘發次生病蟲害。
——1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝髒癌症早期症狀、睾丸發育不全、免疫係統和神經係統部分萎縮等異常現象。
——俄專家根據實驗結果宣稱：轉基因產品“會將人類逼向絕境”
事實俱在，中國轉基因“精英”們愣瞪著眼說瞎話：“未發現存在安全性風險”。
有人甚至說轉基因食品“現在證明是安全的並不能說明將來就沒有問題”是狡辯：“如果我們接受這樣的邏輯，那麽我們也可以質疑任何食品的安全性”——這才是不折不扣的狡辯。人類傳統的食品安全不安全是用千百年的實踐檢驗出來的，用無數條人命換來的，而不是幾個“精英”幾年的耗子實驗加一通歪理“證明”出來的。你再振振有詞也代替不了實實在在的實踐檢驗，代替不了幾代幾十代的日積月累。
轉基因技術的長遠安全性現在完全是未知數，對整個民族的生死存亡又至關重要，就憑這也不能不能急功近利——現在究竟發生了什麽事使得某些人如此迫不及待急不可耐非要馬上把轉基因大米商業化？不是說改革開放成果大得糧食吃不完嗎？不是說隨時可以進口嗎？不是拚命毀田蓋房搞房地產投機嗎？可見糧食根本不是問題。既然不缺糧，那幹嗎急著上轉基因大米，而且非立刻就辦，一刻都等不得了？
既然轉基因技術的重要性不亞於核武器，那麽如果使用含有外國專利的轉基因產品，就意味著把中國的基因安全交給外國人掌握，這跟把中國的核武器交給外國人掌握沒什麽本質區別。
當討論基因安全時，兩大內容一個都不能少：第一，必須確保技術上的安全性，即確保“沒有問題”而不是“沒有發現問題”。第二，必須確保主權上的安全性，即確保百分之一千的中國所有，任何環節上都不允許有外國人插手的餘地。如果這兩點中任何一點沒確實保證之前就逼老百姓吃轉基因食品，而且連選擇的餘地都不給，那就是不折不扣的禍國殃民。
（張宏良按：看到下麵的報道，我們既為轉基因產品的後果感到極其恐怖，又為俄羅斯人民感到十分慶幸，更為中華民族感到無比擔憂。俄羅斯專家的實驗證明，轉基因食品的災難是不可逆的，一旦發生就是整個民族的滅絕。同時，俄羅斯揭露了西方資本曾經要把俄羅斯變成轉基因試驗場的罪惡計劃，指出美國一直以加入 WTO來要挾俄羅斯開放轉基因市場。
讓俄羅斯人民感到十分慶幸的是，俄羅斯政府寧可至今不加入WTO，也絕不讓俄羅斯人民接受小白鼠的悲慘命運。俄羅斯的精英集團真是太讓中國人民羨慕了，他們無論是左派還是右派，無論是崇尚社會主義還是崇尚資本主義，全都不約而同地遵守著一條共同底線，這就是堅決捍衛俄羅斯民族和俄羅斯人民。
所以他們把反轉基因專家送上了俄羅斯國家基因安全研究會領導的席位。反觀中國，不僅為西方跨國公司大舉進入中國專門製訂了“外資優惠條例”，批準了全國種植轉基因主糧，甚至右派精英控製的整個媒體都在不約而同地聯合絞殺反對轉基因的聲音，結果是中國替代俄羅斯變成了西方轉基因試驗場。中國人究竟是怎麽了？是什麽因素把中國人變成了奔向大海的非洲旅鼠？
下麵是科技日報的文章
本報莫斯科電 世界著名反食用轉基因產品專家、俄羅斯生物學家伊麗娜葉爾馬科娃走馬上任，當選為俄羅斯國家基因安全研究會副主席。
2005年，伊麗娜葉爾馬科娃博士著手研究關於小白鼠在食用轉基因食品後的健康狀況，發現基因食品影響了小白鼠以及它們後代的健康。這一研究結果為轉基因食品可能會對活體動物產生一定負麵影響提供了有力的證據。從此，伊麗娜葉爾馬科娃這個名字聞名於世。
根據伊麗娜葉爾馬科娃博士的實驗數據，在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生後就很快死亡，幸存的 40%%生長發育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有喂食經過遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。同時發現，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮症狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能。
俄國家基因研究會執行主席阿列奧納沙洛基娜表示，葉爾馬科娃的實驗將推動俄羅斯國家基因安全研究會盡快籌集資金，開啟一項名為“安全測試”的國際行動，目的是研究轉基因產品對哺乳動物的影響。葉爾馬科娃強調，每年俄國家基因安全研究會都會發布很多關於轉基因產品潛在危險的報告和論文，但一些西方的跨國公司卻因目前還沒有確切的研究證據，而對這些報告和論文表示置疑，宣稱轉基因產品不會對人類造成傷害。
因此，研究人員必須通過一係列的獨立測試實驗，找到證明轉基因食品有害性的的確鑿證據。在這一點上，葉爾馬科娃與俄國家基因安全研究會的目標是一致的，他們為了這一目的現在聯合了起來。他們希望讓事實說話，因為科學實驗的結果勝過一切言詞。
葉爾馬科娃認為，一些西方的大型跨國公司將俄作為轉基因產品的實驗場。甚至，在俄羅斯加入世界貿易組織談判中，美國直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉基因食品市場的要求。她堅信，隻要轉基因產品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內的世界各國所麵臨的風險就會增加，不育症、過敏症、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
