正文
上周英文環球論壇舉行了一場關於中美對台軍售的辯論賽，辯手來自中國，美國，加拿大等等多個國家，現在我們將辯論賽的精彩觀點翻譯過來和大家一起分享。
Thelma：正方（中國）
我認為中國應該就美國對台軍售進行報複。美國人或許忘了在美國南北戰爭期間，英國向南方軍出售武器，使得戰爭時間拉長。戰後，英國人對他們的行為表示道歉。如今，美國對台軍售如當初英國對南軍售是不是同一回事呢？
David Tang: 正方（中國）
中國應當對美向台軍售采取報複行為。台灣是中國的領土，因此我們有權決定它與美國在武器上的交易。這裏我要提出幾個問題：第一，為什麽美國想要向台灣提供武器？他們的目的是什麽？第二，一個中國的意義到底是什麽？第三， 如果在你的國家，一個自治區域想要從別國購買武器進行戰爭行為，你會怎麽辦？
USCA：反方（美國）
請注意現在並非戰時。隻有在戰時購買的武器才能被認為是用在戰爭中的。一個人買了把刀，張三會認為他是用來搶劫的，而李四可能認為他是用來自衛的。在討論美對台軍售的問題時，你必須證明台灣當局要用這些武器和飛機來進攻中國。我想更多人會認為中國大陸會是首先發動戰爭的一方。因此。我就是這個辯論中的“李四”，我覺得台灣購買武器的目的是自衛。
David Tang: 正方（中國）
如果美國不向台灣提供武器，台灣也就不可能分裂與大陸之外。兩岸同宗同源，台灣自古就是中國的一部分。在明朝，鄭成功就收複了台灣，清朝時期也是如此。台灣的大多數居民都是福建的移民。
Thelma：正方（美國）
你有怎麽知道台灣就是“李四”呢？中國政府一再強調不會首先使用武力解決台灣問題。中國為發展爭取著和平的環境。你又怎能證明中國會首先向台灣發動戰爭呢？
Sheldon Lee: 正方（中國）
我們當然知道台灣當局聲稱這些武器隻是自衛性，但是我們也看到兩岸潛在的武力競賽。愛國者三明顯是針對大陸的導彈係統，難道這還不足以證明什麽嗎？冷戰時期，每個國家都說自己的武器是用來自衛的，但最終確實軍備競賽。因此，這樣的聲明沒有任何意義。
Thelma: 正方（中國）
驚訝於對方辯手少得可憐的曆史知識。二戰中的戰勝國是中國，中國人為了收複台灣犧牲了多少人你知道嗎？你沒有權利如此貶低這個偉大的國家。這個世界上最大的騙子就是美國。1982年，美國與中國大陸簽訂協議，保證絕不再向台灣出售武器，可是現在呢？
Ohiodonkey- 【美國】
我們美國人所謂的一個中國指的是“中國大陸”，即：“一個中國，一個台灣”。
你們中國大陸一直在搞統一，那麽你們怎麽不考慮台灣人民是否願意思所謂的統一？
Thelma: - 【中國】
按你的邏輯講，任何的的抵抗都是分裂嗎？你可以把民國時期中國人的生活狀況和現在的做個比較。
USCA- - 【美國】
我並不同意在中華人民共和國原則下 “一個中國”的說法，當然我並非反對中國。除非，集權主義的中國共產黨何時變成了個真正的由人民選出來的黨時，你們的統一才能夠有可能實現。一個中國的說法並不能阻止台灣人民的獨立。要統一台灣，中國就得走民主路線。也許有多種可能，但敢肯定一點，那就是現在中國這個樣子，是不可能統一台灣的，從道義上都說不過去！
USCA- - 【美國】
中國發生的動亂並不能說明中國應該建立一個蘇聯模式的國家以防止一切恐怖和破壞活動。
Scofieldxa- - 【中國】
很明顯， 中國應該報複台灣的對台軍售行為。每個中國人都明白台灣對中國來說是多麽重要，這是外國人所不能明白的。台灣是中國不可分割的一部分，任何想分裂台灣的勢力都將被中國人民所擊垮。中國政府堅決維護中國的團結安定和統一。美國向台灣出售武器，也就是說明美國支持台灣獨立，這也是對中國領土安全的一個極大挑釁。因此，中國必將采取報複行為，以維護國家主權。也許美國人覺得中國的行為有點過激，但試問，如果中國向基地組織出售武器，美國又將做何反應？有一個原則叫做外交互惠原則，美國的行為損害了中國的國家利益，中國也必將會使用外交武器還以顏色。中美兩國在國際社會都有著極大的影響，萬一兩國的摩擦升級，將會給國際社會帶來很大的危害。我呼籲，中美兩國在國際事務中一定要相互尊重各自的國家利益，尋求共同利，謀求共同發展。
USCA-- 【美國】
布什是了不起的，他解放了五千萬阿富汗人和伊拉克人，而且他是很有幽默感的人，比你們的國家主席強一百倍！
USCA-- 【美國】
台灣不屬於你們國家，你們不能去那裏，而我就可以很容易的去台灣，台灣是一個獨立的國家，它的機構設置很健全，難道你們還要假裝看不見嗎？事實已經擺在哪裏了，不管你有沒有看到！
The 13 the redneck-- 【美國】
一部分認為台灣是中國的一部分，然而那隻是這一部分人的觀點，大部分台灣人可不這麽認為。
這個牽涉到台灣的問題，台灣人對其的看法必須得考慮進去，因為大陸方麵也不願武力解決問題！那不是中國想看到的結果！
因此，中國政府能做什麽呢？他們可以告訴台灣，你們從美國方麵買到的那些武器是不值得的，因為我們並沒有想摧毀你們。另一方麵，中國可以增加兩岸的貿易和交流，給台灣學生提供更多的獎學金，這樣，兩岸在各方麵的差異將會逐步縮小！
如果中國政府說，“好，你們花11億美元從美國買到這些武器，沒事。”這樣也會讓台灣人民感受到中國仁慈寬厚的一麵。相比之下，美國就潛意識中被看作一個好戰的國家。
對美國向台灣的軍售做出報複，也就可以當作是對台灣的一種懲罰，而這是中國政府最不想看到的事情。如果中國要報複美國，那麽中國就要損失巨額資金。中國的鄰國很怕中國，擔怕中國那一天欺負他們。對台灣公平友好，中國大陸就至少會在戰略上占得上風。我相信，這才是中國政府想要的。急欲報複美國的想法想法是不可取的。接著，回頭再問一次，中國是否應該對美國的行為進行報複？
中國要占得上風：不報複！
讓美國占得上風：報複！
The 13 the redneck-- 【美國】
我認為如果中國損害美國的經濟，那麽反過來也等損害了自己的經濟利益，同時也損害了世界的經濟。
Xmyishuihan: - 【中國】
1.中國作為社會主義國家實行一國兩製政策。對中國內地實行社會主義製度，而對香港和澳門實行資本主義製度。中國政府宣布台灣回歸中國後，台灣也實行資本主義製度
2.另外你提到的中國公民手持中華人民共和國身份證不能進入台灣，這是事實。然而你也應該知道這是因為台灣長期和中國大陸分離的原因。這就證明你的邏輯上有問題。
3. 記住我們的論題是：“中國會因為美國對台軍售而報複美國麽？”正如你說的，美國對台軍售以防止中國大陸入侵台灣。這是很滑稽的。中國是一個負責任的大國，她保證隻有在台灣宣布獨立的情況下才會使用武力手段。 所以美國對台軍售的目的就是阻止台灣回歸祖國的懷抱。
4. 台灣問題是屬於政治問題，而這個問題在將來通過中國人民來解決。正如你之前提到的台灣人民是中國人。美國介入台灣問題隻是出於自身利益考慮來阻止中國的發展。美國是出自自身利益,不顧其他國家的利益來“拯救世界”，美國為了獲取石油攻打伊拉克，為了自身安全進攻阿富汗，這都是不用在贅述的實事。
141樓 正方代表scofieldxa: - 【中國】
你有什麽證據來證明我們中國人生活在苦難之中。你又怎麽知道台灣民眾現在生活很好。中國現在已經成為世界經濟第二大強國，我們的GDP連續30年保持在10%的增長率。人民的生活水平不斷在提高。一項調查投票顯示中國人的幸福感指數排名世界前列。
12zz: 中國（反方）】
我可以舉證台灣是中國的一部分：
1. 隻要我願意，我可以隨時飛往台北。
2. 如果我在台灣犯了刑事罪，我會依照中華人民共和國法律被執行懲罰。
3. 全世界人民都知道，台灣的GDP 包括在中國GDP 之中。
4. 胡主席和溫總理不時訪問台灣，就台灣的重大事件進行指導。
176 xmyishuihan - 【中國】
不要將 台灣與非聯合國成員國的主權國家相提並論，台灣隻是一個地區，不要搞混了。既然你們連聯合國都不信任，你們也不會相信任何事實的。你們隻是活在一個小地方，被台獨思想控製著罷了。
190 usca - 【美國】
不好意思提醒你，你又不尊重事實了。台灣擁有任何主權國家所應擁有的元素：領土、軍隊、獨立的海關、貨幣、民主選舉的政府、移民署和法律體係。事實是，它就是一個主權國家。你去不了台灣是因為對台灣人民來說你是外國人。去台灣之前，你需要護照，並進行體檢。而到達台灣的時候，你也需要像到達其他國家一樣通過海關和移民署的檢查。：）你得承認這是事實。
184 natur - 【日本】
金錢和安全你會選哪個？也許你想用你的錢給自己買副棺材吧~~好主意！真聰明~你們全體美國人民都在為此努力工作吧，你的意思是這樣的吧？
為什麽你們美國人總在談錢、錢、錢，錢也有許多買不到的東西，比如說生命、忠誠、公正。你們的上帝是不是也需要GDP呢？
191 usca - 【美國】
笑。台灣可是選擇了付錢來買武器保證自己的安全。這有什麽錯麽？
193 xmyishuihan 回複USCA - 【中國】
但事實就是聯合國不承認台灣是一個主權國家，因此台灣才退出聯合國。此外，美國在外交上也不承認台灣。你所說的隻是台灣與大陸分離的現狀而已。如果你堅持自己的觀點，請提供足夠有力的證據。
196 natur回複usca - 【日本】
那如果某些國家向本拉登販賣武器呢？如果本拉登承諾不會用武器攻擊任何人，你相信麽？
197 usca 回複 xmyishuihan - 【美國】
聯合國沒有權利確認一個國家是否擁有主權。在聯合國章程中並沒有規定這樣一種功能，在聯合國的曆史上，它也從未宣稱某國是非法的。而你的辯詞卻生成非聯合國成員國的國家都是不合法的，我完全反對你的辯詞。你可能沒有注意到，你的辯詞也把中華人民共和國置於不利之地，因為在1949年至1971年間，中華人民共和國也不在聯合國成員國之列。盡管你竭盡所能的想要證明台灣不是一個主權國家，但是你所用的方法卻是可笑也不可信的。
200 usca 回複natur - 【美國】
如果本拉登在曆史上沒有參與過傷害無辜百姓的暴力和恐怖事件，那麽賣武器就賣武器，沒人會管。主權台灣的曆史很清白。
Thelma：正方（中國）
我認為中國應該就美國對台軍售進行報複。美國人或許忘了在美國南北戰爭期間，英國向南方軍出售武器，使得戰爭時間拉長。戰後，英國人對他們的行為表示道歉。如今，美國對台軍售如當初英國對南軍售是不是同一回事呢？
David Tang: 正方（中國）
中國應當對美向台軍售采取報複行為。台灣是中國的領土，因此我們有權決定它與美國在武器上的交易。這裏我要提出幾個問題：第一，為什麽美國想要向台灣提供武器？他們的目的是什麽？第二，一個中國的意義到底是什麽？第三， 如果在你的國家，一個自治區域想要從別國購買武器進行戰爭行為，你會怎麽辦？
USCA：反方（美國）
請注意現在並非戰時。隻有在戰時購買的武器才能被認為是用在戰爭中的。一個人買了把刀，張三會認為他是用來搶劫的，而李四可能認為他是用來自衛的。在討論美對台軍售的問題時，你必須證明台灣當局要用這些武器和飛機來進攻中國。我想更多人會認為中國大陸會是首先發動戰爭的一方。因此。我就是這個辯論中的“李四”，我覺得台灣購買武器的目的是自衛。
David Tang: 正方（中國）
如果美國不向台灣提供武器，台灣也就不可能分裂與大陸之外。兩岸同宗同源，台灣自古就是中國的一部分。在明朝，鄭成功就收複了台灣，清朝時期也是如此。台灣的大多數居民都是福建的移民。
Thelma：正方（美國）
你有怎麽知道台灣就是“李四”呢？中國政府一再強調不會首先使用武力解決台灣問題。中國為發展爭取著和平的環境。你又怎能證明中國會首先向台灣發動戰爭呢？
Sheldon Lee: 正方（中國）
我們當然知道台灣當局聲稱這些武器隻是自衛性，但是我們也看到兩岸潛在的武力競賽。愛國者三明顯是針對大陸的導彈係統，難道這還不足以證明什麽嗎？冷戰時期，每個國家都說自己的武器是用來自衛的，但最終確實軍備競賽。因此，這樣的聲明沒有任何意義。
Thelma: 正方（中國）
驚訝於對方辯手少得可憐的曆史知識。二戰中的戰勝國是中國，中國人為了收複台灣犧牲了多少人你知道嗎？你沒有權利如此貶低這個偉大的國家。這個世界上最大的騙子就是美國。1982年，美國與中國大陸簽訂協議，保證絕不再向台灣出售武器，可是現在呢？
Ohiodonkey- 【美國】
我們美國人所謂的一個中國指的是“中國大陸”，即：“一個中國，一個台灣”。
你們中國大陸一直在搞統一，那麽你們怎麽不考慮台灣人民是否願意思所謂的統一？
Thelma: - 【中國】
按你的邏輯講，任何的的抵抗都是分裂嗎？你可以把民國時期中國人的生活狀況和現在的做個比較。
USCA- - 【美國】
我並不同意在中華人民共和國原則下 “一個中國”的說法，當然我並非反對中國。除非，集權主義的中國共產黨何時變成了個真正的由人民選出來的黨時，你們的統一才能夠有可能實現。一個中國的說法並不能阻止台灣人民的獨立。要統一台灣，中國就得走民主路線。也許有多種可能，但敢肯定一點，那就是現在中國這個樣子，是不可能統一台灣的，從道義上都說不過去！
USCA- - 【美國】
中國發生的動亂並不能說明中國應該建立一個蘇聯模式的國家以防止一切恐怖和破壞活動。
Scofieldxa- - 【中國】
很明顯， 中國應該報複台灣的對台軍售行為。每個中國人都明白台灣對中國來說是多麽重要，這是外國人所不能明白的。台灣是中國不可分割的一部分，任何想分裂台灣的勢力都將被中國人民所擊垮。中國政府堅決維護中國的團結安定和統一。美國向台灣出售武器，也就是說明美國支持台灣獨立，這也是對中國領土安全的一個極大挑釁。因此，中國必將采取報複行為，以維護國家主權。也許美國人覺得中國的行為有點過激，但試問，如果中國向基地組織出售武器，美國又將做何反應？有一個原則叫做外交互惠原則，美國的行為損害了中國的國家利益，中國也必將會使用外交武器還以顏色。中美兩國在國際社會都有著極大的影響，萬一兩國的摩擦升級，將會給國際社會帶來很大的危害。我呼籲，中美兩國在國際事務中一定要相互尊重各自的國家利益，尋求共同利，謀求共同發展。
USCA-- 【美國】
布什是了不起的，他解放了五千萬阿富汗人和伊拉克人，而且他是很有幽默感的人，比你們的國家主席強一百倍！
USCA-- 【美國】
台灣不屬於你們國家，你們不能去那裏，而我就可以很容易的去台灣，台灣是一個獨立的國家，它的機構設置很健全，難道你們還要假裝看不見嗎？事實已經擺在哪裏了，不管你有沒有看到！
The 13 the redneck-- 【美國】
一部分認為台灣是中國的一部分，然而那隻是這一部分人的觀點，大部分台灣人可不這麽認為。
這個牽涉到台灣的問題，台灣人對其的看法必須得考慮進去，因為大陸方麵也不願武力解決問題！那不是中國想看到的結果！
因此，中國政府能做什麽呢？他們可以告訴台灣，你們從美國方麵買到的那些武器是不值得的，因為我們並沒有想摧毀你們。另一方麵，中國可以增加兩岸的貿易和交流，給台灣學生提供更多的獎學金，這樣，兩岸在各方麵的差異將會逐步縮小！
如果中國政府說，“好，你們花11億美元從美國買到這些武器，沒事。”這樣也會讓台灣人民感受到中國仁慈寬厚的一麵。相比之下，美國就潛意識中被看作一個好戰的國家。
對美國向台灣的軍售做出報複，也就可以當作是對台灣的一種懲罰，而這是中國政府最不想看到的事情。如果中國要報複美國，那麽中國就要損失巨額資金。中國的鄰國很怕中國，擔怕中國那一天欺負他們。對台灣公平友好，中國大陸就至少會在戰略上占得上風。我相信，這才是中國政府想要的。急欲報複美國的想法想法是不可取的。接著，回頭再問一次，中國是否應該對美國的行為進行報複？
中國要占得上風：不報複！
讓美國占得上風：報複！
The 13 the redneck-- 【美國】
我認為如果中國損害美國的經濟，那麽反過來也等損害了自己的經濟利益，同時也損害了世界的經濟。
Xmyishuihan: - 【中國】
1.中國作為社會主義國家實行一國兩製政策。對中國內地實行社會主義製度，而對香港和澳門實行資本主義製度。中國政府宣布台灣回歸中國後，台灣也實行資本主義製度
2.另外你提到的中國公民手持中華人民共和國身份證不能進入台灣，這是事實。然而你也應該知道這是因為台灣長期和中國大陸分離的原因。這就證明你的邏輯上有問題。
3. 記住我們的論題是：“中國會因為美國對台軍售而報複美國麽？”正如你說的，美國對台軍售以防止中國大陸入侵台灣。這是很滑稽的。中國是一個負責任的大國，她保證隻有在台灣宣布獨立的情況下才會使用武力手段。 所以美國對台軍售的目的就是阻止台灣回歸祖國的懷抱。
4. 台灣問題是屬於政治問題，而這個問題在將來通過中國人民來解決。正如你之前提到的台灣人民是中國人。美國介入台灣問題隻是出於自身利益考慮來阻止中國的發展。美國是出自自身利益,不顧其他國家的利益來“拯救世界”，美國為了獲取石油攻打伊拉克，為了自身安全進攻阿富汗，這都是不用在贅述的實事。
141樓 正方代表scofieldxa: - 【中國】
你有什麽證據來證明我們中國人生活在苦難之中。你又怎麽知道台灣民眾現在生活很好。中國現在已經成為世界經濟第二大強國，我們的GDP連續30年保持在10%的增長率。人民的生活水平不斷在提高。一項調查投票顯示中國人的幸福感指數排名世界前列。
12zz: 中國（反方）】
我可以舉證台灣是中國的一部分：
1. 隻要我願意，我可以隨時飛往台北。
2. 如果我在台灣犯了刑事罪，我會依照中華人民共和國法律被執行懲罰。
3. 全世界人民都知道，台灣的GDP 包括在中國GDP 之中。
4. 胡主席和溫總理不時訪問台灣，就台灣的重大事件進行指導。
176 xmyishuihan - 【中國】
不要將 台灣與非聯合國成員國的主權國家相提並論，台灣隻是一個地區，不要搞混了。既然你們連聯合國都不信任，你們也不會相信任何事實的。你們隻是活在一個小地方，被台獨思想控製著罷了。
190 usca - 【美國】
不好意思提醒你，你又不尊重事實了。台灣擁有任何主權國家所應擁有的元素：領土、軍隊、獨立的海關、貨幣、民主選舉的政府、移民署和法律體係。事實是，它就是一個主權國家。你去不了台灣是因為對台灣人民來說你是外國人。去台灣之前，你需要護照，並進行體檢。而到達台灣的時候，你也需要像到達其他國家一樣通過海關和移民署的檢查。：）你得承認這是事實。
184 natur - 【日本】
金錢和安全你會選哪個？也許你想用你的錢給自己買副棺材吧~~好主意！真聰明~你們全體美國人民都在為此努力工作吧，你的意思是這樣的吧？
為什麽你們美國人總在談錢、錢、錢，錢也有許多買不到的東西，比如說生命、忠誠、公正。你們的上帝是不是也需要GDP呢？
191 usca - 【美國】
笑。台灣可是選擇了付錢來買武器保證自己的安全。這有什麽錯麽？
193 xmyishuihan 回複USCA - 【中國】
但事實就是聯合國不承認台灣是一個主權國家，因此台灣才退出聯合國。此外，美國在外交上也不承認台灣。你所說的隻是台灣與大陸分離的現狀而已。如果你堅持自己的觀點，請提供足夠有力的證據。
196 natur回複usca - 【日本】
那如果某些國家向本拉登販賣武器呢？如果本拉登承諾不會用武器攻擊任何人，你相信麽？
197 usca 回複 xmyishuihan - 【美國】
聯合國沒有權利確認一個國家是否擁有主權。在聯合國章程中並沒有規定這樣一種功能，在聯合國的曆史上，它也從未宣稱某國是非法的。而你的辯詞卻生成非聯合國成員國的國家都是不合法的，我完全反對你的辯詞。你可能沒有注意到，你的辯詞也把中華人民共和國置於不利之地，因為在1949年至1971年間，中華人民共和國也不在聯合國成員國之列。盡管你竭盡所能的想要證明台灣不是一個主權國家，但是你所用的方法卻是可笑也不可信的。
200 usca 回複natur - 【美國】
如果本拉登在曆史上沒有參與過傷害無辜百姓的暴力和恐怖事件，那麽賣武器就賣武器，沒人會管。主權台灣的曆史很清白。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
