中國坦克在伊拉克為何不堪一擊

我們確實軍援給伊拉克近千輛69-2坦克（這筆賬現在還沒結完呢），

　　一、69坦克結構上先天不足，

　　1、 設計不合理的蜂窩狀油箱。

　　如何充分利用坦克內部的空間是任何一個坦克設計師千方百計都在考慮的，如何放置一頭尖，一頭粗的炮彈，則是最困難的，既要便於裝取，又要提高防護性，總是很矛盾。

　　美軍M係列坦克是把炮彈放在坦克炮塔的後方，那是用犧牲坦克的高度換來的。

　　前蘇聯T係列坦克則是把炮彈放在車體裏，分散在車體四周，這樣炮塔就可以很低，被擊中的機會就小多了。而炮彈一頭尖，一頭粗，可空間則要按兩頭粗來安排，彈尖部位就空了很多浪費無用的空間，為此，前蘇聯坦克設計局就發明了蜂窩狀油箱，就是在油箱上開了很多圓孔，來放炮彈，這樣炮彈的彈架和油箱就合二為一，炮彈周圍可以增加油料的儲存量，彈尖部位浪費的空間可以有效利用，可謂一舉多得。當然，這就會增加被擊穿後燃燒爆炸引起的二次損壞的危險。可是當時還沒有貧鈾彈，而且位置低，六十年代的炮彈想把坦克前方最厚的裝甲板（150毫米）擊穿的可能很小。所以，前蘇聯的T62，T72坦克，包括我們的69，69-2，69-3坦克都是用的蜂窩式油箱。

　　隨著炮彈的發展，脫殼穿甲彈，貧鈾彈都出來了，別說150毫米的裝甲板，擊穿600-700毫米都不在話下（這在六十年代是不敢想的），結果，蜂窩狀油箱，被擊中或自燃後爆炸的二次損壞現象充分暴露，多次出現坦克爆炸，把炮塔拋出十幾米的情況。現在看到的照片，小部分都是被擊中自爆後的情況，大部分是自毀燃燒後爆炸的情況（在車體和炮塔上都找不到被擊中的彈孔和痕跡）。

　　這個T72坦克是被美軍作實驗,用貧鈾彈穿透的效果圖,穿甲彈隻把車體穿了很小的洞,但燃燒自爆,則把炮塔掀起來了.

　　2、 夜視係統落後

　　海灣戰爭中美國的M1A1坦克和03年美軍打伊拉克，兩種坦克差距大的除了彈種外，還有一個就是夜視係統，美軍在M1A1坦克上給炮長安裝了可在完全黑暗條件下工作的熱成像夜視設備。視距可達2000－3500米，在2000米之內能辨認出2米長的車輛，在1000米之內能辨認出人的形象。M1A2坦克裝上了車長獨立的周視熱成像夜視設備。

　　而69-2，T72還是紅外線夜視係統，炮長的紅外線大燈的距離隻有幾百米，駕駛員隻有幾十米。特別是伊拉克地區本身就容易有沙塵暴的天氣，而伊拉克人又點燃了科威特的163口油井，黑天白天都是黑煙滾滾，這樣一來，隻有紅外夜視係統的69-2和T72根本什麽也看不到，而裝備熱成象的M1A1就象明眼人打瞎子一樣，那還有什麽懸念？69和T72隻能幹挨打。

　　二、伊拉克人使用不當

　　1、 分散使用，撒芝蔴鹽

　　坦克本是集中使用的進攻性武器，

　　有消息披露，90年時，多國部隊的原定目標不僅要解放科威特，而且要乘機跨過幼發拉底河直抵巴格達，一舉瓦解薩達姆政權，以絕後患。但終因情報說發現巴格達外圍集結了有2000輛坦克的精銳部隊，準備拚個魚死網破，多國部隊為避免過大的損失隻好罷手。正是鐵甲王牌最終保住了巴格達和薩達姆。

　　可是03年美軍打伊拉克時，卻發現伊軍的坦克不但沒集中使用，反而都分散在很遠的位置，

　　結果美軍的大規模機械化行軍，幾乎沒和對方的坦克交火，隻是和步兵打了一陣。

　　2、 埋在沙坑裏當固定火力發射點

　　伊軍不但沒有集中使用坦克，反而把坦克分散的很遠，放在一個個沙坑裏麵當固定火力，而且後三麵用沙堆的很高，僅前方露出射擊位置，結果坦克的作用還不如一門可以轉移的火箭筒。

　　3、 懶於偽裝，當公開的靶子。

　　伊拉克把坦克分散，據說是防止被集中打擊，但卻根本不偽裝，

　　在科索沃戰爭中，北約部隊空中狂轟亂炸了57天，開始說炸毀了南聯盟所有的裝甲部隊，後來說炸毀了50%，再後來說30%，最後南聯盟軍隊數百輛坦克裝甲車體麵地撤出了科索沃。北約監督南聯盟第3集團軍從科索沃撤離時,發現部隊軍容嚴整,裝備齊全,47000人,有條不紊。300輛坦克隻損毀了13輛,隻發現了3輛殘骸。說明現代高技術打擊兵器對付隱藏好的單個坦克裝甲車輛幾乎無能為力。北約地麵部隊暗中慶幸沒有輕舉妄動，否則南聯盟在科索沃境內的裝甲部隊實力，可能會給地麵部隊造成直接威脅。

　　但伊拉克部隊卻懶於對自己的坦克進行任何偽裝和隱蔽，明晃晃的給人當靶子，這樣的軍隊，就是給了再先進的武器裝備，照樣是敗軍。

　　三、自毀占到一大半。

　　海灣戰爭後，各國都派人到現場勘察，我國也派人去了解情況，發現伊拉克戰場上的坦克大部分根本就沒壞，有的連作戰的痕跡都沒有，好些坦克裏麵油彈齊全，完好無損，一看就是乘員主動棄車而去，連一槍一炮都沒打。而被打壞的坦克很多都是戰後被多國部隊當靶子打著玩而損壞的，根本就不象是戰傷。比如有的車的彈孔是從側方或幹脆是從後方打進的，基本沒有在坦克正麵被打的彈痕。有的車一看就是棄車時自毀的，有的連自毀的興趣都沒有。

　　這輛坦克基本完好無損,連一點戰鬥的痕跡都沒有,一看就是棄車而逃.

　　而象這樣的坦克是大多數,從照片看是2005年,海灣戰爭已經15年,03年戰爭也已經2年,伊拉克人都懶的打掃戰場,把能用的拉回來.正好便宜了恐怖分子,把坦克炮彈做路邊炸彈,把美軍的扞馬巡邏車炸了不少.

　　想起我們很多軍援軍貿的亞非朋友，都是這樣，坦克一壞就讓我們的人去修，等專家組千裏迢迢，翻山越洋幾個月後到了，問壞車在那？那壞了，他們肩膀一縱，往沙漠的大概位置一指，原來連把壞車拉回來都懶的幹，硬是把坦克丟到外麵達半年隻久。結果專家坐車在沙漠轉了大半天好容易把車找到了，一看，大都是油管鬆了，間隙大了，沙礫把電路接點鉻上不接觸了，都是乘員平時維修保養應該幹的事，卻沒去幹。有一輛車幹脆就是柴油分配轉換開關沒板到位，沒有油了，也算是壞車了向我們國家報告。

　　總而言之，我們的六九坦克在伊拉克人手裏會被打的滿地找牙，決不是裝備性能不好，而是使用的人無能。

　　我們承認，我們的69-2和M1A2差著輩份，不是一個檔次的東西（一個是一代，一個是三代），無論在那方麵的性能都很落後，但我們和美國人打仗的時候武器裝備什麽時候比他好過？就是在武器裝備差距大的情況下，不是每次都敢於鬥爭，敢於勝利，從不示弱嗎？

　　我想，69-2不要說在我們手裏，就是給朝鮮、給伊朗，在誰手裏也不會象在伊拉克，被人打的那樣的滿地找牙吧？