中國陸基中段反導試驗打出三個效果

中國11日陸基中段反導攔截試驗消息披露後，有人將之形容為一塊巨石擊破一潭春水，可見熱議程度。連日來，我一直關注各方反應與解讀意見，以窺探此項試驗的背後目的與實際效果；我以為，中國這一彈至少打出了如下三個效果。

“打”破了美國不謀求遏製中國的謊言

作為國家層麵來講，中國一句話新聞使美國大費疑猜。美國國防部、眾參兩院數度隔空問話，你們的意圖是什麽？美國防部自問自答地道：中國反導試驗與對台軍售沒有直接關係。甚至認為，美國的主要攻擊武器是巡航導彈，中國中段反導技術對它沒有作用。

但在隨後的國會質詢中，美國的各方勢力又說出幾句不太聰明的話來。大意是說，中國打著和平發展的口號，卻發展進攻性武器；激進者甚至於說，中美軍事交流沒有意義。中斷軍事交流，可不是句輕鬆的玩笑話；因為，交流是為了雙方建立戰略信任，如果美國決定那麽做，也就意味著可以公開進行針對性軍事部署了，意味著雙方冷戰的到來。目前，美國在中國周邊進行的軍事圍堵，還屬於遏製性戰略；雙方還可以在政治、經濟、乃至國際安全事務上進行對話與合作。

北約成員國對華武器禁售，美國對台售武及加深在中國周邊的軍事存在，用他們的話說：意圖很明確——就是要為“亞太安全”負責任。所以，中國進行一次防禦性武器的試驗，就成了“發展進攻性武器”，且“意圖不明”了。美國人早就有了TMD、NMD，他們的性質是防禦性的，中國難道不是麽？從技術上定義，當然是；政治上定義，那就複雜的多了，因為這意味著美國想絕對控製中國的戰略遇到了大麻煩。

美國自小布什以後，所有的軍事行動與軍力調整，就是為了遏製中國、控製亞太；奧巴馬去年在東京所作的題為“亞洲政策”的演講，儼然是要當“太平洋總統”。不過，美國從來都很“耐心”地表示：美國歡迎中國崛起，不謀求遏製中國。現在呢？中國這一彈，把美國的戰略圖謀，從他們的嘴裏給明明白白地打了出來！

“打”明了中國戰略容忍的底限

中共十六大就已經作出宣示，即抓住本世紀頭二十年的戰略機遇期，聚精會神搞建設，一心一意謀發展。胡總也不止一次地在國際場合講過，中國所麵臨的國際國內矛盾，異常尖銳，世所罕見；和平與發展，是中國必須長期堅持的發展道路。

但是，一些始終堅持冷戰思維的敵對勢力，從來沒有因為中國領導人的坦誠表達，而放棄對華顛覆、分裂、遏製的努力，也從來沒有停止激化中國周邊事態的做法，並且呈現越演越烈的趨勢。從朝鮮半島到伊朗一線，包括台灣島在內，中國麵臨著核危機、領土（海）爭端與分裂主義的困擾，戰略安全空間已被壓縮到極限，且隨時都有可能麵臨戰爭的考驗。

這一切危機背後的真正推手與對手，隻有一個國家：美國；並存在像印度這樣擁有核武的代理人。美國防部去年稱，將調集三分之二的核攻擊潛艇進駐關島等軍事基地，而且美國在菲律賓也修建了二個海軍基地；去年5月份以後，美軍情報船多次進入中國南海進行間諜活動。這一切行動都清楚地表明，美國存在對中國發動核打擊的軍事計劃。前不久，印度退役陸軍中將也公開透過媒體製造輿論，印度應修改不首先使用核武器的政策。麵對這些赤裸裸地核威脅，中國不能繼續保持沉默。中國專家在反導試驗成功後，坦率地承認這是一次列裝前的檢驗性試驗。從這句話中，我們不難理解到，這一次極有可能是接裝部隊的一次實戰模擬性檢驗；按照中國武器曝光、外交辭令的一貫風格，也表達出中國亮明戰略防禦能力的迫切性，借以打消敵對國家實行核武冒險戰略的念頭。

從表現上看，美國一改渲染中國核武力量的做法，認為中國隻有幾十枚戰略核武器，沒有一枚能夠覆蓋美國全境，而且防導能力不足以應付飽和式攻擊。我認為，這是一個政治表態，目的是要安撫其國內的質疑與擔憂，及其他們的戰略盟友。其實，美國內心很清楚，中國掌握了中段反導能力，就擁有了第一時間發現、測軌、攔截、回擊能力，並具備對核反擊設施進行保護與多次輪核報複能力。中國有限的戰略導彈雖然不足以覆蓋美全境，但美國在亞太的軍事基地都是中國的中（遠）程彈道、巡航導彈的核報複目標，除非美軍現在全部撤出亞太地區，這樣也等於縮小了戰略防禦縱深，安全仍然不保。

因此，這一彈更打明了中國的戰略容忍底線。製止了核戰爭，軍事上隻剩下常規戰爭的選項；美國在伊、阿戰場上已經吃夠了苦頭，而且麵對的敵人是那麽的弱小。在戰略合作層麵上，中日關係趨於穩定、美歐矛盾並未化解；中美若開戰，日本是否還有能力與意願向美國提供軍餉？歐盟會不會趁機拿回被美國趁二戰餘威搶走的貨幣霸權？俄羅斯是不是借機戰略崛起？中東、朝鮮半島是不是大亂？都是未知數。因此，美國必須尊重中國捍衛核心利益的戰略底線，別逼人太甚，中國慎戰，並不是不能戰。

“打”明了亞太地區的戰略格局

在台海兩岸關係趨向和緩的時期，美國對台售武的行為，增加台灣“以武拒統”的實力到是其次，最主要的是將助長島內獨派勢力的氣焰，阻礙兩岸軍事互信等交流合作事宜的推進；從軍事上而言，大陸自然會加倍軍備威懾部署，但從政治上來說，兩岸無疑將加深隔閡與矛盾。美國一方麵多次表示歡迎兩岸深化交流，另一方麵再次采取對台售武行為，在兩岸關係總體向好的情況下，等於將兩岸模糊政策清晰化。因此，這一彈既打碎了美國“絕對安全”的夢想，也打擊了島內獨派勢力的氣焰。

中國發布中段反導成功消息後，從國家層麵作出強烈反應的，隻有美國一家；其它國家幾乎保持了沉默。國際媒體的主流消息，大多是防務專家解讀意見與媒體評論，且總體上是積極的；馬來西亞媒體甚至興高采烈地報道說：中國的反導係統正好平衡了美國在國際安全中的一家獨大！有的媒體輿論認為，中美共治亞太的時代真的到來了。因此，從政治上來說，中國這一彈不僅消除了美國“羞辱”中國的負麵影響，而且在國際社會上展示了大國實力與形象。

16日，梅德韋傑夫宣布：美俄核武裁軍協議談判取得了突破性進展。從某種意義上來說，這也正是俄、中之間戰略互信的體現；美國很清楚俄羅斯謀求上海合作組織同盟化的意圖，如果對華采取冷戰措施，中俄極有可能進行防導技術共享與合作。此間，中國“拒絕”出席原定9日舉行的對伊製裁六國協商會議，首次以“不合作”的態度回應美國的挑釁。最可愛的是，朝鮮突然提出有條件重開會談的外交聲明；更不知何時弄到了韓國應對朝鮮政體動蕩的計劃，幾十年來首次以最高權力機構，發出對韓國發起“聖戰”的宣言，聲稱要讓“決策者”所在地化為灰燼。如果巴基斯坦停止對塔利班的軍事行動就更好了。

美國還借助穀歌退出中國事件，極力進行的政治煽動，離間中俄、中印及中國與東盟國家的戰略信任，借機宣揚中國威脅論調，隻是應者寥寥；而歐洲一些媒體認為，商業活動應當尊重主權國家的法律。美國算是嚐到了高處不勝寒的滋味；其實從小布什推行單邊主義行動以來，這已經是家常菜了。

不過，中美之間軍事實力與技術差距仍然很大，這一彈打出去以後，雙方必將進入天基信息係統攻、防布局的競賽階段；似乎中國北鬥星發射有點趕場表演的味道，同時爆出嫦娥二號先進的光學偵察性能、及大推力火箭研製成功的消息，這些是否也是一種“有所準備”的暗示呢？但是，美國向印度拋出F35與宙斯盾軍售誘餌，是要進一步拉攏印度、離間印俄，還是要給印度鼓勁呢？