克魯格曼：奧巴馬政府困境源於決策失誤

克魯格曼：奧巴馬政府困境源於決策失誤
新浪財經

　　導讀：諾貝爾經濟學獎獲得者、美國普林斯頓大學教授保羅-克魯格曼(Paul Krugman)1月17日在《紐約時報》發表專欄文章，稱奧巴馬政府當前的困境並非源於其不當的野心，而是相關決策失誤造成的，並分析了在接下來一段時間內政府的主要政策方向。以下為文章摘譯：

　　近來，許多人再次開始猜測奧巴馬政府的政治策略。按以往慣例判斷，似乎奧巴馬著手應對的事項過多了，尤其一些人認為他應該把醫療改革放在一邊，將精力全部集中在經濟問題上。

　　但我並不同意這種看法。我認為奧巴馬政府當前的困境並不是因為其野心太大造成的，而是源於政治判斷及決策失誤。如財政刺激力度太小，針對銀行業的政策不夠強硬等等。奧巴馬並沒有像同樣在上任之初麵臨經濟困境的羅納德-裏根(Ronald Reagan)總統那樣，將所有的責任歸結為先前執政政府而保護自身免受公眾指責。

　　關於刺激政策，毫無疑問是發揮了作用的。如果沒有刺激政策，失業率將會較之當前水平更高，但同時，有限的政府刺激並不足以使就業在2009年實現增長。

　　為什麽說政府刺激動力不足呢？許多經濟學家，包括我自己，都曾呼籲政府推行相比最終提議的刺激計劃更大規模的刺激行為。然而，如《紐約客》(New Yorker)雜誌的瑞安-利紮(Ryan Lizza)所述，2008年12月，奧巴馬的首席經濟及政治顧問們做出總結，一項更大規模的刺激計劃從經濟角度講並非必須，而從政治角度講也並非合理可行。

　　總統先生的顧問從政治角度所做出的判斷可能是正確的也可能是不正確的，但他們從經濟角度所做出的判斷很明顯是錯誤的。然而，不管是由於什麽原因而導致了這樣的判斷失誤，但政府對刺激政策的重視始終是對的。2008年底到2009初，總統先生及其團隊幾乎將全部精力都集中在這一問題上。所以說，奧巴馬政府並非沒有集中注意力，隻是犯了決策錯誤。

　　關於政府在銀行業政策製定上的表現，我們也可以做出同樣評價。一些經濟學家為政府決策進行辯解，並聲稱銀行業正恢複到正常運營的軌道上來。然而，政府對金融行業“輕觸式”的做法事實上進一步鞏固了那些引起危機的大型機構，即使這些銀行無法恢複信貸。同時，此舉也給奧巴馬政府帶來了災難性的政治影響，由於對銀行業的救助以及隨後華爾街巨額獎金事件，政府已站在了不受公眾支持的一邊。

　　最後，讓我們將奧巴馬與裏根總統在麵對經濟問題時的措詞立場進行一下對比，相信這是具有教育意義的。或許現在許多人已忘記，裏根總統1981年大舉減稅之後，事實上失業率大幅上升。然而，裏根總統早已為危機準備好了回答，即當前所有困境都是過去錯誤決策帶來的。事實上，裏根在其上任最初的那斷時間，仍繼續著其與吉米-卡特(Jimmy Carter)的對抗。

　　奧巴馬本也可以這樣做。他本可以指出，美國經濟持續遭遇的困境是布什政府時期金融危機的延續，至少可以說危機的部分原因是布什執政時期拒絕對銀行業實施有效監管而引起的。

　　但奧巴馬並沒有這樣做。或許他仍然夢想著消除黨派分歧，也許他擔心引起那些強烈譴責將當前問題歸咎於前輩的學者的憤怒。不管出於什麽原因，奧巴馬都允許公眾以驚人的速度遺忘了經濟困境並非自其執政時期開始的。

　　綜上，難道我們能說奧巴馬政府是由於議程過於廣泛而造成當前的局麵嗎？如果奧巴馬沒有為醫療改革分心難道就能修正經濟決定上的失誤嗎？恐怕並非如此。所有那些呼籲更大規模刺激計劃的言論中，都包含的一大要點就是我們將不會擁有第二次機會。如果失業率持續居高不下，人們將會認定刺激計劃並沒有發揮作用，而非事實上是我們需要一場更大規模的刺激。現在，這一言論已被證實。

　　那麽下一步即將到來的是什麽呢？

　　關於創造就業，恐怕奧巴馬很難再進一步做出其它努力了。然而，他可以努力推進金融體係改革，如實地描述共和黨阻撓改革的角色，從而使他能重新處於受公眾擁護的位置。

　　同時，民主黨需繼續努力製定出最終的醫療改革法案。醫改法案的通過並不能擔負起民主黨政治拯救的大任，但如果沒能順利合理地通過這一法案則無疑會給他們帶來政治厄運。(李婧)