說著說著天就亮了
傷懷日，寂寥時，試遣愚衷
當今人人都學習情商，情商也成為了一個最被濫用的詞。它被濫用的程度我覺得比中國當今任何一個詞都恐怖。
而且人人似乎都覺得自己情商高，微信裏麵帶有情商這個詞的文章比比皆是。 當人們批判他人的而找不出理由的時候，他們也用情商來詆毀對方，認為對方沒有情商。當有的人能夠批判性的思考生活的問題，能夠展示個人的對生活一定程度的不滿足不妥協的時候，也會被當成缺乏情商。這裏所謂情商高在很多大眾看來就是一種活得很自在，讓自己舒服，對生活和現狀的犬儒，甚至怎麽迷惑和利用別人怎麽達到個人目的的一種高超的手段。
我相信這些和情商的本來意義都相差很遠。
原始的情商到底是一個什麽樣的概念呢？其實原始的情商概念所謂的emotion Intelligence是一個非常新的概念。大概出現在上世紀70年代，在這個之前人們認為智商是可以通過測試得出基本準確的答案的，而後來發現除去智商以外， 情緒在人的一生當中影響非常大，它涉及到個人的幸福感成就感以及和他人之間的關係等等。但它並不是一個簡單的怎麽操縱他人而達到自己目的的能力，其實這裏的情商很多時候是一個自己給自己的情緒調節能力和自己相處的能力，它並不涉及到他人。
比如像著名的有關情商的棉花糖實驗， 很多四歲的小朋友不能夠忍受長時間的等待，不能為了得到更高的獎賞延遲滿足就是一種情緒的自我調節能力。當你追求更高的目標的時候，你能夠忍受這個漫長過程裏麵的無聊痛苦等待焦慮等等，這是一種情商能力。
情商也體現在我們跟自己相處的時候怎麽化解自己的負麵情緒，怎麽化解人和人之間的負麵的東西產生的對心理的影響，這些都是情商概念裏麵非常重要的組成部分。這並不是說這個人對生活全盤接受， 從不批判，甚至同流合汙， 而是如何把負麵情緒控製在一定的範圍內。
還有一點關於情商的就是它是一個很難通過具體的測量而得出的一個心理函數。它不像智商那麽直接。所以我們評估一個人所謂的情商其實很難的。它雖然是存在，但是我們至今在心理學神經科學方麵都沒有辦法對於任何人的情商做出一個很準確的判斷和比較。這是一個存在的東西但它並不是一個非常容易被測量判斷和比較的東西。
很多人把其他人的任何問題，他人的任何思考，他人生活裏所不能解決和處理的問題，以及個人的一些苦難都簡單地歸結於別人的情商不夠，顯示自己有情商。
我覺得情商這個東西有的時候會成為某些人的遮羞布，比如說有些人他智力不足，他沒辦法做出很深入的思考，沒辦法理解更深刻的概念，他的對於世界的理解比較膚淺，可是他覺得把自己想象成一個有情商的人就可以證明自己隨處可以超越他人，這裏的情商被某些人用著心理上的防禦武器。和情商的本來概念相差很遠。
“Psychology本身的靠譜指數和相麵術不分伯仲”---- 無知者無畏。
“情商也體現在我們跟自己相處的時候怎麽化解自己的負麵情緒，怎麽化解人和人之間的負麵的東西產生的對心理的影響”
----- 那些隨意批評別人情商低的，連基本的共情能力都沒有，怎麽夠得上情商高之稱。
“甚至怎麽迷惑和利用別人怎麽達到個人目的的一種高超的手段”
---- 那是權謀術，偏離了情商原本的定義。