女人靠什麽活著

女人靠什麽活著？我覺得除了吃喝，是靠感情， 而且這個感情的需要很混亂。 

換句話說， 女人， 絕大部分的女人， 沒有邏輯， 需要無窮無盡的感情來喂養， 任何欠缺都足以讓她們失去僅有的理智。 

說這些話是要被砍的， 因為得罪了近一半的人類。 

但是， 身為女人， 一直在觀察女人， 一直在女人堆裏麵遊弋， 一直對女人感到疑惑， 一直在思考女人， 最後， 還是又一點資格發表一點感想的吧。 

先來看幾個統計

第一， 女性的智商IQ（這個主要是思考能力， 大腦工作速度，判斷力， 邏輯能力）不比男性低， 最高的閾值基本重合， 但是女性的智商分布很窄， 表明女性的智商趨同， 遊離值比較少。 也就是說， 女性當中特別聰明和特別弱智的人都相對男性比較少。一個統計說智商超過120的相對聰明的人（不是什麽特別聰明， 連門薩都進不去），男性的人數是女性的兩倍， 就是說你遇到iq高一點的男人的機會是女人的兩倍。 當然反過來也成立。 

這也說明， 大部分的女性來認識和體察世界的基本出發點， 不是人類引以為傲的強大的思考力。 

第二， 這一點也可以從榮格的人格分類和統計得到證實， 女性的NT類型非常少， NT是一個思考性的人格，N代表tuition， T代表thinking. 這大類人大量存在於科學家，研究人員， 創業者，創作者當中。 這類人是通過思考，邏輯， 判斷和紀律來辨識和建立他們的認知世界的。 女性在這個類型中的人口比列遠遠低於男性。 比如ENTJ在人群中的代表是3%， 女性僅有0.8%。 女性在這裏寥寥無幾。

相反在SF群體裏麵， 女性卻大量多於男性， SF是一個通過sense和feeling 來感知世界和他人的群體。

如果你隨便遇到一個女性， 很大可能， 她是一個通過她的五官感受和大腦的情感認同來建立和你的關係的， 這個裏麵很少有邏輯和判斷的成分， 你讓她感覺如何， 是她對你最基本的認識。 至於這個感覺是否可靠， 背後有什麽自身和對方的理由原因等等， 她是不去追究的。 

統計看完了， 下麵用生活中一些例子來論證我的觀點。、

最近看到有國內的博士生為討好導師， 把師娘的優美狠狠地讚美了一番， 肉麻到不忍卒睹。這種完全超越了人類基本道德常理和學術倫理的拙劣吹捧， 為什麽有用？ 原因可能在這個師娘身上， 被年輕一些的男人如此青睞， 看重， 欣賞， 讚美， 可能在極大程度上滿足了中年師娘的情感需求。 中年的女人， 本來失去了性吸引和光彩， 情感更加虛空， 這些我們看不下去的溢美之詞， 在師娘卻是即時的甘露， 滿足了她強烈的情感需求， 讓她感到被愛， 被看重， 被寵。 師娘需要這個供給， 當然會不斷要求導師善待優待這個博士。 博士生利用這個師娘， 獲得功名利祿， 成本不過是幾句肉麻的話， 還是很劃算的買賣。 

還看到一個統計， 說女性罪犯的犯罪對象大多數是自己生活中親近的人， 而男性多是陌生人。 這一點也說明， 女性的情感需求不得滿足後， 產生的強烈仇恨和衝動。

一般來講， 男性的精神需求相對簡單， 不管是對女人還是對社會地位的需求， 都折射出阿爾法male的心理效應， 像猴群或者其他靈長類的社群， 男性幾乎都有爭當阿爾法male的心理和激素水平。 占有更多的女性，或者在社會競爭中勝出， 基本可以滿足絕大多數男性的需求。 

女性要奇怪得多。 

我還遇到過女性， 明明是自己能幹掙錢多， 卻要在外麵偽裝成男人掙錢養家， 自己小鳥依人， 被男人寵愛而且無能的樣子。

看看現在很多微博文章， 寫一個女人多麽成功幸福的時候， 最後一句是被丈夫獨寵三十年， 被寵成公主等等。 對一個成年女性， 還用寵這個詞， 而且“被寵”作為一個女性的一生的結語， 是不是也折射出女性或者社會對女性的評價， 最後還是落實在她的情感是否被他人所滿足上呢？

最後談談人類進化心理學也許可能對此做出的解釋， 也是我自己的推斷，沒有出處。

女性麵對生育和養育後代的壓力， 在漫長的生育和養育時期（以前沒有避孕， 女人一生大部分時候處生育和養育中）， 女性需要他人的支援滿足自己和幼年孩子的需要。 情感上的鏈接就是一種投資和保證， 女性在心理深處希望被愛被寵， 實際上是進化出來的生存需要， 是一種急切的生存保證。 

另外也解釋一下女性的智商為什麽比較集中， 生養孩子不能太笨， 當然也不能太聰明。遺傳基因不說， 太笨的女人不能夠養好孩子， 太聰明的女人， 思維比較抽象， 比較不感性， 不利於建立和孩子的情感鏈接， 也不利於從他人那裏裏獲得生存支援。 

女性的複雜性肯定是和女性的生育機製聯係在一起的。

人類都有自己的宿命， 生育已經不再是女性的首要義務， 它遺留的東西， 女性還是不能抗拒。