說著說著天就亮了
傷懷日，寂寥時，試遣愚衷
謝謝大家對上一篇《女人是先天的還是後天的》關注和討論。 我這裏再加一篇， 基本上是我自己對男女不同的理解， 歡迎討論。
女人和男人肯定不一樣， 我們生理構造就不一樣， 激素水平和大腦化學物質也有很大差異。 女人可以生孩子， 男人不能。 女人在經曆大腦創傷後恢複比男性好， 女性更少有攻擊和冒險行為（保險公司早就知道）， 女人天生能對抗某些疾病， 生存能力比男性強。 女性也更容易受到憂鬱症的困擾，人數和比例比男性多， 但情況不像男性那麽嚴重。男女的平均智商沒有顯著差異， 男性在空間能力上好於女性， 女性在語言能力上超過男性。 女性的智商比較集中， 男性的智商比較分散，男性容易出現特別低智商和高智商的少數離散人群。
我寫的這些不同隻是一些代表， 如果你要考察， 應該還可以列舉很多很多。
我覺得承認男女差異， 是我們走向男女平等的重要一步。
這種差異就像是左撇子和右撇子的差異， 各有優勢， 由各有局限。 但是如果我們認為左撇子低於右撇子， 認為他們更劣等， 而限製左撇子的權利和對自己生活的選擇， 就是極端錯誤的。
幾千年來我們女性遭遇的正是這種因為生理差異而被強加的歧視。 舉些例子
1868年， 女性才可以上大學， 還是在當時最發達的英國。 在這以前， 受教育的大門對大部分女性基本是關閉的， 除了少數貴族精英的家教。
直到60年代的美國， 如果沒有丈夫， 女人甚至還不能銀行開戶和擁有信用卡。
到1920年， 女性才可以投票選舉。
這些我們今天覺得無可非議的人類的平等權利， 在漫長的人類曆史中都不屬於女性， 你能說這些都是因為女性和男性的天生的差異造成的， 而不是社會的男權對女性赤裸裸的敵視和歧視嗎？
女性真正進入公立教育學校係統和男生在一起受教育的時間一百年都不到， 但是女性的成績已經非常突出， 現在大學的女性已經多餘男性， 30歲以下的未婚女性， 收入高於同年齡男性。
如果不給女性受教育的權利和平等的社會競爭的權利， 男性還可以繼續指責女性又弱又蠢又窮， 怎麽可以讓她們上學， 工作， 投票或者開賬戶。 這種社會歧視造成的不平等卻被強說成是女性天生的生理造成的， 有點不可思議吧。 我們人類就這樣擁有了幾千年的歧視女性史，近一兩百年才稍微有了一點改進。 但很多失去優越感的男性已經大呼天要塌下來了。
優越感應該隻在平等的社會競爭中取得的， 不是把女性強行限製在教育， 工作和社會生活以外而獲得的。生理構造的不同不是歧視女性的正當理由。
文明越發達，女人的優勢越明顯。