最不幸的女人

根據心理實驗和統計， 女性對男性的魅力指數一旦她的智商超過7， 就一直往下， 再無回頭。 不管她外表是否美麗。 

這裏的7是指把智力能力從高到低分為10 個等級。 1最低， 10 最高。 

與之相反， 男性對女性的魅力永遠隨著智力程度往上行， 它可以彌補男人外表， 身高， 背景， 經濟的不足。 

女性的外表比智力重要， 這絕對是真理， 請無奈地接受我們人類的付錢。 

男性的性心理上不願意女性取代那一個掙麵包的角色， 女性的智力超過大多書男性的時候， 她的角色就有點混亂。 

如果把外表和智力同事考慮， 那麽最不幸的女人就是高智商的醜女了。 

我想找個例子來說明， 腦袋裏一下子就蹦出了鳳姐。 

按照傳統的審美， 她算得上醜吧（沒有歧視的意思， 隻是和封麵模特的距離太遠）， 但是最近聽過她一次訪談， 發現此人智商絕對不低。 有條理有分寸， 講話非常沉穩大氣。 思維活躍表達流暢觀點新穎， 她的智力水準可不是和她的外表在同一條統計曲線上。 （否則如何能把自己變成紅人， 後麵可能還有團隊在工作）

她算不算最不幸的女人呢？

傳統社會肯定算， 她被男人提供生存資源和繁衍後代的機會很低。（就是說結婚嫁人生孩子的機會）。 但是現代社會對這類女性總算網開一麵。 憑借她們自身的智力（ 也就是競爭力）， 她們至少可以自己掙得麵包， 還可以跳出婚姻的牢籠。 鳳姐生活得也很灑脫。

[水粉畫]

回複 '92m' 的評論 : 你這麽高級的專業人士和我們看的東西當然有差別， 完全理解。

[92m]

“人類整體”和個體的幸福生活有何關係？弱水三千 隻取一瓢飲，智商10的女性隻要找到一個情投意合的伴侶就得了，管那麽多不如她的閑人幹嘛？哈哈。另外原來你的理論都是psychology today來的。我住院的時候我的psychologist說她們醫生都不看那個，估計就跟“讀者”“知音”“大眾健康”“益壽文摘”之類的雜誌差不多吧，哈哈。

[水粉畫]

回複 'Fanreninus' 的評論 : 請參考psychology today 最近三期。

[水粉畫]

回複 'Fanreninus' 的評論 : 謝謝你看我的博客， 我在這裏說的不是觀點， 而是心理學和社會學的統計結論。 你可以有個體列子反駁這個結論， 但作為人類整體的心理和取向它還是成立的。

[nydct]

同意樓主的大多數觀點，對這篇卻覺得有待商榷。智商高的女人，如果情商也高的話，智商和不幸不應該是正相關。再不濟，智商高的女人，哪怕情商不算高，如果願意裝的話，或者願意委屈自己，能夠寬容智商不如自己的男人的話，更或者，有這樣的女人，運氣好嫁得好的話，其實在傳統意義上也可以蠻幸福的。