最新文章
文章分類
歸檔
正文
終於把這部熱門的電影看了。 看完了， 就是不明白它為什麽這麽火。 好萊塢真的沒有好片子了？
和以前的輝煌的音樂劇比，象《貝農夫人》， 《芝加哥》， 這部電影的故事散得好把人悶死，缺乏批判性和深度，音樂是個大雜燴，演員的舞蹈更是業餘水平。
而且故事還又邏輯硬傷。故事本來是說兩個人義無反顧投身夢想， 最後實現了各自的夢想卻錯失了對方。 在我看來兩個為了追名逐利而放棄共度年華的男女，沒有必要那麽為錯失對方而感傷吧。當一炮而紅的機會來臨的時候， 兩個人的選擇都很理性。 卻選在一個感傷的地方來道別，很別扭。結尾部分更是把兩個人錯過彼此的感傷情緒狠狠地渲染了一翻。 其實，兩個人在討論前程的時候沒有一點吧對方考慮進來，也彼此沒有一丁點的願望妥協或者折中， 反正你來不了我這裏，我去不了你那裏， 結局就是各奔前程。 我對他們的選擇表示理解，但沒有感傷。 又不是什麽萬不得已，被逼無奈的選擇， 感傷個X。要麽這兩個人的感情沒有發展到那個階段， 要麽本來就是兩個急功近利的人。 這個世界上有人把能夠共度美好時光的人看的比任何功利都重要。 有的人首選出人頭地。
一個生硬簡單的愛情故事加上載歌載舞，也許編導借鑒了寶萊塢的思路。
。
男主不好。從此不會看他的片子。 你是看之前先入為主了。
我覺得樓上幾位把這個片子定位成愛情劇，所以覺得劇情很弱或渲染過重。我覺得這是一部有愛情成分的勵誌劇，裏麵的浪漫有些是愛情，更多是圍繞主人公對自己夢想的追求。在現實中每100個追求音樂或表演夢想的人估計還沒有一個成功的，從這個角度這部電影的結局是相當理想化的。
但是他們也各自付出了代價，就是放棄了一段感情。我覺得兩個人其實都不後悔自己的選擇，隻是對昔日浪漫還有一絲留戀而已。
遠距離愛情能不能成功，當然可以。但是就像人生中的很多選擇一樣，我們隻能把主要精力集中在一件或幾件事上。對於這兩個人來說，他們也為感情付出了努力，但是最終他們都不是為感情而生的人，所以感情屈從於事業追求。他們最終找到的伴侶可能是在他們需要的時候更能給他們陪伴的人。
同時我也喜歡你的評論。開始的舞蹈有些累贅，中斷的二人舞蹈對情感的推動左右不大，而且如你所說他們的情感是很理性的，用蒙太奇來想像二人在一起的生活可能讓很多人感動，也會讓很多人無感。
所以我個人觀感，la la land在歌舞的方麵還是偏生硬的，打動我的也不是歌舞和最後的蒙太奇。我被打動的地方是終於有個年輕導演開始回歸拍這些老派的愛情片。我對這個導演一點都不了解，看電影時卻不停想，他是不是和我當年一樣，在舊圖書館裏一遍遍看《雨中情》和《卡薩布蘭卡》。
可能我喜歡的愛情是克製的愛情。：）
男主曾經和一個現代爵士樂隊幹得很好。如果他隻是想要事業成功的話，不一定要去開自己的酒吧也可以很成功。事實上在他的樂隊得到成功而酒吧還八字沒一撇的情況下，放棄樂隊去尋夢基本是對自己理想的執著。
女主為做演員碰壁6年後想徹底不幹了，還是男主把她勸回來，再去做另一輪麵試，而這個麵試機會也是由男主鼓勵的個人劇激發的。
隻能說兩個事業失意的人走到一起是因為他們對各自的事業有憧憬，有追求，又不停受到打擊，所以彼此的支持顯得難能可貴。但是最終他們都是事業高於感情的人，所以兩者相衝突時都選擇了事業也是情理之中的