為了保護G20會議,花重金造了水泥墩鐵網隔離牆。此牆的堅固是人力無法破壞與逾越的。隔離的作用是毋庸置疑的。
抗議者的怨氣憋了許久,相信來源是世界各地。抗議就是一種有效的宣泄。既然牆已起到隔離的作用,為何要在幾公裏之外設立警戒線,驅離人群清場呢?
人們不敢說是警察不智而過分的做法引起了騷動,但警方的作法事實上有否激化了矛盾?
G20的禁區是警方事先劃定公示的,為何要把禁區擴大呢?!合理嗎?
是禁區擴大為先還是暴力騷動為先,這個問題值得思考。
既然不可能為G20而戒嚴多倫多,何不把G20放到一孤島或偏僻小鎮呢?
2010年6月26日夜