正文
先 貼金筆的2007年文章和他人的評論，隨後再作評論
<<< http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=mrht&MsgID=16183&yr=2007
從佛傑尼亞理工屠殺案，看中美國人民的理性和寬容度
來源: 金筆 於 07-04-18 00:24:52
首先，金筆承認筆者也象廣大的國人和網友一樣，當看到那個槍手的真實身份被證實不是中國人是，長長的舒了一口氣。多懸哪，要是他......真不敢想象那後果了!
幸好不是咱們中國人是不是？可是，美國人是怎麽看待這事件的呢？
金筆今天跟幾個比較熟識的美國友人或長或短的交談了這一事件，發現美國人最關心的就是，這是不是一起恐怖襲擊事件。如果不是恐怖分子所為，那這就是一件孤立事件，是凶手本人作惡，無關他人，或其他種族。
美國人民並沒有表現出將此一事件泛化的跡象來。即使這個槍手是咱中國人的話，金筆鬥膽預測，美國人民的反應也還會是相同的。這兩天，金筆仔細觀察了美國各大新聞媒體對這一事件的報道和反應，實際上美國各大新聞媒體的報道是相當完整，反應也是相當謹慎的。在凶殺的身份公布以前，沒有一家做了不當渲染。倒是咱們中國人自己和一些新聞媒體在那裏顛三倒四，胡亂猜測，並妄加評論。
記得前不久，在鹽湖城的一家購物中心也發生過一起屠殺案。凶殺是一位來自波斯尼亞的難民。雖然那事件也是死傷多名，但是美國人民也是平靜的接受了這一事件。中國總理溫家寶，上一次以副總理的身份訪問美國時，在美國商界為他召開的歡樂會上致詞時說 (大意)，他在美國人民對九一一恐怖襲擊的反應中，看到了一個偉大的民族，使他充滿了敬佩之情。
美國人民在這些突發事件中所表現出來的平穩，沉靜，理性，寬容，以及不屈不饒精神確實值得咱們中國人學習。試想一下，假如這一事件發生在中國，一個美國青年槍殺了三十個中國人，那該是怎樣的一種局麵呢？天安門廣場上，上海人民廣場上，長安街，南京路，會不會人潮洶湧？又假如，這一事件是發生在韓國，或日本，那又會是怎樣一種結局呢？
在我們反複的慶幸這個槍手不是咱們中國人時，在我們斷定假如他是中國人時，(按照我們的猜測) 美國會怎樣，怎樣的對待我們中國人的同時，我們是不是仍在 以小人之心，度君子之腹 呢？
我們有沒有需要反思的地方呢？
我們有沒有需要向美國人民學習的地方呢？>>>
<<< http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=mrht&MsgID=16248&yr=2007
回答: 來源: gdao 於 07-04-18 20:20:56
美國人特有社會閱曆使他們比其他國家人民要處置泰然,理性的多!
來源: gdao 於 07-04-18 20:20:56
美國人特有社會閱曆使他們比其他國家人民要處置泰然,理性的多!
９１１後，不管你是否美藉人，隻要你象中東人，在街上，有可能被揍，有人來砸門窗，或因鄰居隨意懷疑報警而逮捕，教堂被燒，連印度錫克人帶頭巾象本 拉丁，無辜逮捕。白人總是用仇恨眼光看著所有非白人，包括亞裔。 我想這是人之常情。當然經曆了９１１和經常性校園槍殺事件，這次隻是死人多了一點，所以美國人特有的＂社會閱曆＂使他們比其他國家人民要處置泰然的多。在有些人眼裏，冠之予理性。。。等上等標簽。 當然可以肯定地說，當中國人也有同樣經曆後，也會那麽＂理性＂。那時或許有人回說國人冷漠。
或許處於善意，有人用美校園事件來開導國人，或許國人是屬於不很理智那種。但在這時節，反將美社會臭事翻轉成社會高尚情操來＂教育＂國人。操蛋！還是自尊為要 >>
***************************************************************************
genxin 評論:
評金筆先生2007年的“從佛傑尼亞理工屠殺案，看中美國人民的理性和寬容度 ”文
章
美國因槍支泛濫，幾乎每月都在造成無數槍殺無辜的世界性醜聞；而您卻還在往美
國人臉上貼金，侮辱性地要中國的人學習美國人的優秀品質(平穩，沉靜，理性，寬
容，以及不屈不饒精神)。那麽最近德州和奧蘭多的槍殺事件中，您是否想以此證明
您的2007的<<佛傑尼亞理工屠殺案>>論調的正確性？ 難道在非洲有無數強奸，您
是否還要國人學習非洲人善於忍 耐，在險惡的環境裏堅強地活著的“優秀品質”嗎？
您不談美國槍支泛濫的問題，卻 以槍殺案為例 及時地 倒打 中國人一把!
您自稱約是在84年到美國，23年後，可您在這篇2007年文章中，借用所謂美國朋友
之口來顯示美國人的優秀品質，而不是您，作為已在美有23年經曆的人，發表自己
直接的感受。說實話，我當時讀到您的文章時，感覺您可能剛到美不久，或根本不
在美，因為感覺您完全脫離現實，而且一般人，在美5到10年後，不會按您這種口氣
寫，“金筆今天跟幾個比較熟識的美國友人或長或短的交談了這一事件，發現美國
人最關心的就是，這是不是一起恐怖襲擊事件”。 很奇怪。
再者，說實話，由於您都沒啥金融學知識和工作經驗，又沒受過正規財經管理學的教育，故您隻能識別華爾街報上的英語文字， 您是讀不懂其財經原理和管理學背景性的理論下，所談及的華爾街企業的經濟故事和報導。但老兄您卻洋洋灑灑地，猶如當年 彭德懷，寫關於當前美國經濟危機根源的萬言書。如美國財經問題是有您這類人(財經管理知識文盲)來寫得清，那美國還算當今 最發達一流經濟強國？ 您老兄 太自信地擺弄您的“金筆”了!
說了好聽點,您老兄的文章一貫偏執 和 與事實向背。除非故意，您隻在乎您自己如
何想的，而不在乎 其 事實性。如文革，按您接受的說法，文革已於69年結束了。可
69後，還有林彪事件，批林批孔 打倒周家店，天安門事件，反擊右傾反案風，打倒
四人幫，及77年恢複高考。除了恢複高考外，所有其它事件都有典型的文革式遊行
和大字報;除了打倒四人幫和恢複高考,都在毛和四人幫的操控下。您是應該生活在那時代的人。為什麽您認為文革在69年已實際結束了呢？很奇怪. 希望能聽到您的正麵回答
<<< http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=mrht&MsgID=16183&yr=2007
從佛傑尼亞理工屠殺案，看中美國人民的理性和寬容度
來源: 金筆 於 07-04-18 00:24:52
首先，金筆承認筆者也象廣大的國人和網友一樣，當看到那個槍手的真實身份被證實不是中國人是，長長的舒了一口氣。多懸哪，要是他......真不敢想象那後果了!
幸好不是咱們中國人是不是？可是，美國人是怎麽看待這事件的呢？
金筆今天跟幾個比較熟識的美國友人或長或短的交談了這一事件，發現美國人最關心的就是，這是不是一起恐怖襲擊事件。如果不是恐怖分子所為，那這就是一件孤立事件，是凶手本人作惡，無關他人，或其他種族。
美國人民並沒有表現出將此一事件泛化的跡象來。即使這個槍手是咱中國人的話，金筆鬥膽預測，美國人民的反應也還會是相同的。這兩天，金筆仔細觀察了美國各大新聞媒體對這一事件的報道和反應，實際上美國各大新聞媒體的報道是相當完整，反應也是相當謹慎的。在凶殺的身份公布以前，沒有一家做了不當渲染。倒是咱們中國人自己和一些新聞媒體在那裏顛三倒四，胡亂猜測，並妄加評論。
記得前不久，在鹽湖城的一家購物中心也發生過一起屠殺案。凶殺是一位來自波斯尼亞的難民。雖然那事件也是死傷多名，但是美國人民也是平靜的接受了這一事件。中國總理溫家寶，上一次以副總理的身份訪問美國時，在美國商界為他召開的歡樂會上致詞時說 (大意)，他在美國人民對九一一恐怖襲擊的反應中，看到了一個偉大的民族，使他充滿了敬佩之情。
美國人民在這些突發事件中所表現出來的平穩，沉靜，理性，寬容，以及不屈不饒精神確實值得咱們中國人學習。試想一下，假如這一事件發生在中國，一個美國青年槍殺了三十個中國人，那該是怎樣的一種局麵呢？天安門廣場上，上海人民廣場上，長安街，南京路，會不會人潮洶湧？又假如，這一事件是發生在韓國，或日本，那又會是怎樣一種結局呢？
在我們反複的慶幸這個槍手不是咱們中國人時，在我們斷定假如他是中國人時，(按照我們的猜測) 美國會怎樣，怎樣的對待我們中國人的同時，我們是不是仍在 以小人之心，度君子之腹 呢？
我們有沒有需要反思的地方呢？
我們有沒有需要向美國人民學習的地方呢？>>>
<<< http://web.wenxuecity.com/BBSView_archives.php?SubID=mrht&MsgID=16248&yr=2007
回答: 來源: gdao 於 07-04-18 20:20:56
美國人特有社會閱曆使他們比其他國家人民要處置泰然,理性的多!
來源: gdao 於 07-04-18 20:20:56
美國人特有社會閱曆使他們比其他國家人民要處置泰然,理性的多!
９１１後，不管你是否美藉人，隻要你象中東人，在街上，有可能被揍，有人來砸門窗，或因鄰居隨意懷疑報警而逮捕，教堂被燒，連印度錫克人帶頭巾象本 拉丁，無辜逮捕。白人總是用仇恨眼光看著所有非白人，包括亞裔。 我想這是人之常情。當然經曆了９１１和經常性校園槍殺事件，這次隻是死人多了一點，所以美國人特有的＂社會閱曆＂使他們比其他國家人民要處置泰然的多。在有些人眼裏，冠之予理性。。。等上等標簽。 當然可以肯定地說，當中國人也有同樣經曆後，也會那麽＂理性＂。那時或許有人回說國人冷漠。
或許處於善意，有人用美校園事件來開導國人，或許國人是屬於不很理智那種。但在這時節，反將美社會臭事翻轉成社會高尚情操來＂教育＂國人。操蛋！還是自尊為要 >>
***************************************************************************
genxin 評論:
評金筆先生2007年的“從佛傑尼亞理工屠殺案，看中美國人民的理性和寬容度 ”文
章
美國因槍支泛濫，幾乎每月都在造成無數槍殺無辜的世界性醜聞；而您卻還在往美
國人臉上貼金，侮辱性地要中國的人學習美國人的優秀品質(平穩，沉靜，理性，寬
容，以及不屈不饒精神)。那麽最近德州和奧蘭多的槍殺事件中，您是否想以此證明
您的2007的<<佛傑尼亞理工屠殺案>>論調的正確性？ 難道在非洲有無數強奸，您
是否還要國人學習非洲人善於忍 耐，在險惡的環境裏堅強地活著的“優秀品質”嗎？
您不談美國槍支泛濫的問題，卻 以槍殺案為例 及時地 倒打 中國人一把!
您自稱約是在84年到美國，23年後，可您在這篇2007年文章中，借用所謂美國朋友
之口來顯示美國人的優秀品質，而不是您，作為已在美有23年經曆的人，發表自己
直接的感受。說實話，我當時讀到您的文章時，感覺您可能剛到美不久，或根本不
在美，因為感覺您完全脫離現實，而且一般人，在美5到10年後，不會按您這種口氣
寫，“金筆今天跟幾個比較熟識的美國友人或長或短的交談了這一事件，發現美國
人最關心的就是，這是不是一起恐怖襲擊事件”。 很奇怪。
再者，說實話，由於您都沒啥金融學知識和工作經驗，又沒受過正規財經管理學的教育，故您隻能識別華爾街報上的英語文字， 您是讀不懂其財經原理和管理學背景性的理論下，所談及的華爾街企業的經濟故事和報導。但老兄您卻洋洋灑灑地，猶如當年 彭德懷，寫關於當前美國經濟危機根源的萬言書。如美國財經問題是有您這類人(財經管理知識文盲)來寫得清，那美國還算當今 最發達一流經濟強國？ 您老兄 太自信地擺弄您的“金筆”了!
說了好聽點,您老兄的文章一貫偏執 和 與事實向背。除非故意，您隻在乎您自己如
何想的，而不在乎 其 事實性。如文革，按您接受的說法，文革已於69年結束了。可
69後，還有林彪事件，批林批孔 打倒周家店，天安門事件，反擊右傾反案風，打倒
四人幫，及77年恢複高考。除了恢複高考外，所有其它事件都有典型的文革式遊行
和大字報;除了打倒四人幫和恢複高考,都在毛和四人幫的操控下。您是應該生活在那時代的人。為什麽您認為文革在69年已實際結束了呢？很奇怪. 希望能聽到您的正麵回答
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
