對美國熱能消耗的認識 及製定中方的炭政治的談判戰略

在美國，一般每個家庭都有中央空調,大小十間房;不管房間有無人員，一般總是24小時恒溫控製。這樣的生活方式需要消耗多少能量？ 與一般平均三室住房的中國家庭，且空調不總是開的，有些家庭甚至還沒有空調的，相比，中國的人均住房能量消耗應遠少於美國的50%吧! 美國消耗大量能量用於修剪私人和公共草坪；而中國幾乎為零! 美國人花費大量 能量在養寵物上! 美國是汽車經濟國家，其居住方式是按汽車生活方式設計，故需消耗大量 能量以維持其生活方式；而中國卻幾乎是集約住房設計! 在美國公共廁所，工廠企業內廁所裏, 每天要消耗多少手紙；而中國幾乎零!。。。。

在這樣完全不同的生活方式下，如中美兩國同時減排40%，合理嗎？如果,在等比例的減排後，美國人調正生活方式，結果美國享有 比中國 更多的炭排放空間，不是？

在當今大氣變暖的情形下，哪國擁有更多人均 炭排放權，就意味著誰擁有更多的生存的特權! 這種生存特權完全可解釋為: 該國人民擁有更優裕幸福特權，發展機會特權，和國家競爭力特權!

當然中國人應放棄內向性思維，用現代國際價值觀來思考和來指導自己的行動，擔當起正義的角色，因為防止全球變暖是全球人的責任，義務，和正義行為。但是,如果我們逞一時之豪氣，逞一時之能,同意減排40%，那麽今後我們手上有何籌碼來約束,在能耗上不負責任的競爭對手呢？那麽今後 我們自己不是在畫地為牢；而我們的競爭對手卻利用炭特權來取得競爭優勢，其人民享受更多的炭自由嗎？難道國際間的炭排放協議 能 一朝一夕談定的嗎？難道，在曆史上，西方國家會把發展中國家的誠意當回事嗎？

因此,本人建議 中方的談判策略應該是：手上總握有可觀的炭籌碼，從不把籌碼出盡，不輕易出頭 以致直接性地 冒犯某些國家炭特權，不擺大國風度和 不充 豪氣；而是循序漸進，悠閑地按理出牌，為實現國際間公正合理的炭排放，作出正義性的貢獻。

按當今中國的國際地位，中國沒有獲取特權的可能性和資本，但是出於防衛性目的，扮演正義角色是合理的,明智的政治選擇。