“我隻要公平！”

         大多數人都在聲稱自己要‘自由、民主、正義’，稱之為‘普世價值觀’，這樣的口號聽起來很不錯，但操作起來很難，老大哥不高興，老大哥的兄弟會會更不高興的，那些人可不是我們可以惹的，非權既財，哪一個不是權重、財大、氣粗的？所以，別跟老大哥談什麽‘自由、民主、正義’，搞得人家很反感：“、、、你們呀，不要喜歡弄個大新聞，說現在已經欽定了，又把我批判一番，你們呀，neive (無知)。I am angry!（我很憤怒）你們這樣子不行！、、、”。

再說‘三個’，太多了，不好帶；‘三個代表’搞得我已經很煩躁了，一聽‘三個’我就像孕婦一樣，肚子大，反胃，所以，我一個都不要！曾經，在1975年，李天岩（Tien-Yien Li）和約克（James A. Yorke）在《美國數學月刊》發表的開創性論文《周期三意味著混沌》，我也想寫一篇開創性論文《‘三個’意味著混蛋》---這是後話，反正，從曆史的經驗上看，‘三個’，我們什麽也得不到，‘三個’意味著虛無。

         說一個生活常識。

         人非野獸，每一個人都戶內經曆，房間裏是否舒適，大多數人會認為裝璜為重，錯！大錯，光線為重！

        光線均勻、強弱恰當的房間才是舒適的房間，裝璜隻是陪襯。你可以設想一下，裝璜最漂亮的房間裏，但是光線明暗不均，再漂亮的內飾也會大打折扣；或者，光線強弱在兩個極端上，極強或者極弱，漂亮的房間內飾,你能看到什麽？你能享用什麽？逃之不及吧？

光線均勻，對空間的均勻，是舒適的前提，裝璜次之，恰如：‘自由、民主、正義’；換個角度理解，‘光線對空間的均勻’即為：公平。

自由，有沒有兩可，我隻要能跟老大哥一樣就好，你能想的，我也能想；

民主，有沒有兩可，我隻要能跟老大哥一樣就好，你能講，我也能講；

正義，有沒有兩可，我隻要能跟老大哥一樣就好，你能做的，我也能做。

綜上述理由，我隻要公平，有了公平，什麽都有了，我們現在一無所有就是因為‘公平’成了貢品，讓老大哥和兄弟會的同僚們獨霸了去，人家按級別，或多或少地每個人都分了些，當然也有份不均的時候，兄弟會員們能調解就調解一下，內部解決，不能調解時就把此人拿下，踢出兄弟會。在外人看來，‘好，他們還是要正義的嘛！’。

說點正事，據我的了解，安全部、公安部、中南海這三個小區網路都沒有防火牆，那裏的人想看什麽就看什麽，近日，彭博社就封網發表社論:‘習近平先生，推倒防火牆’，真沒創意，裏根先生曾經致電戈爾巴喬夫‘戈爾巴喬夫先生，請把柏林牆打開吧！’，柏林牆打開了，蘇聯解體了，源自裏根的一個電話。

前車之鑒，我們不會打開柏林牆的，決不會，這裏不是柏林，沒有柏林牆！

為了公平起見，我還是要求：“習兄，打開防火牆吧，我想看毛片，上youtube。”

請給我們‘公平’，兄弟會的兄弟們，‘自由、民主、正義’，你們自己留著享用。

但根據曆史的經驗，‘公平’，不是賞賜，通常是要爭取的，方法各異，無論采用什麽樣的方法，‘公平’，我們總會得到的，明白些，代價小些，我們有的是時間，愚公三代可以移山，人民幾何？

我們玩玩吧！