電影野火春風鬥古城的思考
康強武漢大學民建
很長時間沒有答理老舊的野火春風鬥古城了，以為早已完美地解決確實的問題，不料如同石沉大海。橫行霸道欺名盜世，有無限的桂冠，迷人的爵位，媒體的吹捧，仿佛是五光十色眩燦靚麗。光怪陸離的世界令人瞠目結舌，仿佛到了女兒國扯謊世界，寡廉鮮恥讓人舒筋透骨，無際的浮雲使人逍遙飄渺，歌舞霓裳。無涯的緋聞，不過是身份的影響的炒作。現實的世界是譏笑寒酸，本份，老實。然而歌頌的是燒錢，獻媚，銷魂。人類的錯愛與生俱來，如同喜愛廣告一樣。也就是排場的延伸。似乎有錢，有權，就慈善，奉獻，作為。鐵幕一般的謊言總是最美麗動聽的真理。但根本不是小老百姓，曆史的實話。
生活在吃人的世界裏，就根本不需要狂人日記，因為那是曆史的反孔子書院的案底。好在我會渾渾噩噩地活下去，哪怕是貢獻處女，童貞與高官，隻會有稀少的天意，去關心一下媒體，然後是巨大的宣傳。也就是說一切的一切都是嚴格地貼金，金粉越貼越厚，都快成京劇的臉譜了。
好多事情都是有困難，難辦，缺少資金。當然，這一切都是推脫客商的萬分之一的說辭。不過已經很有效了。一切都是那麽溫良恭儉讓，明禮儀之邦啊。
我似乎就要關心一下老野火春風鬥古城了。
太多的奏本就像微風羽毛一樣不驚人意。仿佛是汗牛充棟充耳不聞。我觀看了一下動亂的迫害，有許多寫的是平民化的舉動，也就是老百姓的現實生活，長征中的艱苦日子，僅有著宣傳上的象征意義。一旦成為模範，英雄立刻就有好處，待遇綁定，綿延不絕。這樣慣出來的孩子，並非都是希望的。已經是精神貴族，皇民與草民區別太大了。
我早已厭倦了憲法與法律，那不過是阻擋窮人進衙門的石獅子。你得有錢有勢才能使法律為你運轉起來，否則，那隻是貴婦們的裝飾。平民的哀怨皇宮裏能夠聽到依然高高在上，都說網絡離中南海最近，我在網上已經很有名了，肯定在中南海也有名了。因為娘家的勢力微弱而無法爭寵。名是一回事，利也是一回事，貴更是一回事，能夠把它們串聯起來的人，古今不多。
路不是每一個人，都順的。總統是人人都可以當的。人人都可是教主，士兵皆可為元帥。
這樣的事情，終於悟出了專政。誰叫大多數人在專政的權柄之外呢，問你的爹娘好啦。
有權就皇天厚土，天馬行空。無勢就卑躬屈膝，委曲求全。當然曆史的長河就漢奸螞蟻，絕對空前，更非絕後。善良的人都心寒地說：“再不會濫殺。”唯我清醒地說：“不”
十戶九屠，川中濫殺，白骨沃土，荒草雜木。它會一波一波不停地演下去！並不遂人的夢想。
其實我對電影原本並沒有任何一點奢望，不過看著這些電影，我並不怎麽叫好，盡管有廣大人民的歡呼，或許是曲高和寡。在這一口混飯吃的行當裏，並不是人多勢眾，就可以在 CCTV 上耀武揚威的，它講究的是百花齊放，百家爭鳴。你那一堆子人，才一家。我一人就超過了北京籍的所有媒體。曆史的流傳不是戲子的把戲，而是淺吟低唱。有本事，拿出文采來。那麽一個華麗狐臊的噱頭隻能給下裏巴人。
電影傳奇的製作就不是什麽經費的托詞了，而是別有用心。不過是權勢的敗露。
電影野火春鬥古城真會成為李小龍一家私產嗎，或許隻是在國內憲法框架下行得通，海外隻承認李英儒，李天是電影劇本野火春風鬥古城的作者。我認為人再多，根本沒有用。李英儒這個人並不是什麽受迫害的對象。他是北京動亂小組的軍事聯絡員，坐秦城監獄理直氣壯。動亂結束，給了個顧問，也就像狗屎一樣沒有了權利。
王潤身演關敬陶覺得遺憾，他怎麽不去問李天的父親張書雯是抗日的國民革命軍上校團長呢？正是因為有張書杜，周翔宇，何挺穎，康生，瞿秋白，李立三，林彪，朱玉階，陳毅，彭德懷，鄧希賢。以及蔣介石，蔣經國，康澤，尹迪潢，張書充，尹鍾洛，章亞若，陳鴻鈞，陳鴻藻。王升，蔡省三，王繼春。都在上猶縣東山鎮工作，革命過。所以才有活生生的電影劇本野火春風鬥古城。並不是李小龍混個名字，就可以複活反法西斯歲月的。那種草莽出生的下層人，那裏會懂得迂腐的奧義呢，他又不是孔子。嫩子乳臭未幹，所以寫不出偉大的經典。
所以要談抗日，就得看康強的武漢會戰，那才是真正意義上的反法西斯。其他的任何戰爭，無論從規模，時間，國際影響力上，都無法與武漢會戰相提並論。連中共的葉挺都有定論，人事部更是發給張靈甫抗日英雄的證書，天道人間。
為什麽李天後來對野火春風鬥古城很沒有興趣呢，太傷心了是一回事。沒有意思，更是另一回事。有人總是拿著電影野火春風鬥古城這個破爛，賣了又賣。殊為可笑。
尤其這個王曉棠恐怕見都沒見過鬱孤台的章亞若，與西施相比還略遜一籌。至於嚴寄洲嘛，倒是個跑龍套的，沒什麽本事。
如此說來要想電影《野火春風鬥古城》翻身，必須看《北門巷》成功。沒有北門巷，再多的投入都是勞民傷財，一堆爛肉，隻能是唾棄與浪費時間。
