武漢大學副校長副書記被抓
康強武漢大學
界外天國，國之四維，農民哪農民。腐敗應該是正點，有權力就應該腐敗，不得不腐敗，否則在官場混不上去，是理想的條件，沒有什麽可說的。數百萬，隻是一個紅包，該一部分人先富起來，老板隻搞定一個人就行了，拿出十分之四出來搞腐敗都是商業規則，外國在華公司也是這樣做的。不這樣做，叫沒有關係，關係都是錢鋪就的金光大道，沒有關係就做不成生意，應該是小節。隻要對武漢大學做出了貢獻，人們還是懷念他的。榮譽是榮譽，紅包是紅包，不能因為紅包抹殺親情。應該涇渭分明。中國人就最講究關係，沒有關係一切都很艱難，紅包收一點，隻要事情辦了，就行。說是地震，不過是蒼蠅逐臭。坐了若幹年牢，也就洗清了，還會回來的。
曆朝曆代必反腐敗，最後還是腐敗了，朱元璋活剝貪官的皮，充實稻草，掛起來，不可不說心狠手辣，還是會腐敗的。又有權，又腐敗，又喊反腐敗，都是一套的戲路。
皮之毛隻能是望洋興歎，無可奈何。臭老九是沒有核心權力的，隻能是被利用。
東湖分校是私立院校，老板是私人的。武漢大學是國立大學。兩者財務、人事各自獨立，互不隸屬，法人分立，法律地位對等。
東湖分校之所以掛武漢大學東湖分校就是為了招生方便，不可否認，武漢大學也默認教師在東湖分校兼課。隻是兼課的關係，就地分贓的關係。所以把東湖分校扯到武漢大學是不了解內情，情有可原。
東湖分校的私人校長，開發商願意送紅包孝敬武漢大學校長、書記，純屬私人感情，武漢大學不會入賬。所以整個案件是連帶關係，犯罪主體在東湖分校。假如說東湖分校，便沒有新聞價值，無足掛齒。這一種推敲的東西，所以隻能在網絡上流傳，並不能上報紙。因為不是武漢大學的事情，隻是東湖分校的一般正常的賄賂個案。
武漢大學校長書記被抓，法庭處於調查階段，並沒有宣判。事實沒有公布出來。隻能是假設，可能，猜測，懷疑，取證，事實充不充分，理由成不成立，還要法官們縝密地討論。就是鐵案，不過是情節輕微的受賄，號子裏轉一轉，良心上也就安靜過去了。是要考慮社會結構了，不是一般的學校的問題，校長、書記個人的問題。一邊是抗金，一邊是風波亭，一方麵要開革開放，一方麵要炮轟元帥樓，一方麵要槍杆子麵出政權，一方麵要鬥所謂的走資派。是辯證唯物的關係。沒有關係總是會翻筋鬥的。
還是那句重複的話，沒有關係辦不成事情，跑部錢進，已經上注專利，登了 CCTV 報，成為北京豪華版。有錢能使鬼推磨，武漢大學也是人，也要辦事情，也要求人，就得裝兒子，裝孫子，抬轎子，同樣離不開鐵律。所收受的錢自然要花到上麵去的，否則，任何事情都難辦，沒有當校長書記，不知道材米油鹽貴。人在江湖，身不由己。前腐後繼，耐人尋味。大快人心也好，人神共憤也罷，不過是小孩的情緒。解決不了問題，還會腐敗。爭取下來經費，對學校的發展是有貢獻的。當然是小團體利益囉。吃這樣的虧，師生還要罵你的，你想值不值得？還是混吧，沒有餓死人的，窮人也能過日子，窮人有窮人的過法。壯誌未酬，還貽笑千古。出師未捷身先死，常使英雄淚沾巾。嗨！鳥盡弓藏，兔死狗烹。
狗仔隊也不是什麽好東西，專揀槍擊案，校長書記被抓炒作。弄得武漢大學臭名遠揚。越是美女越要露點，最好是裸裸裸，黃黃黃，才能滿足窺視欲。媒體就是這個樣子，奇形怪狀，橫行霸道。
見怪不怪，既來之，則安之。無論哪個社會，都活得下去，沒有那麽尖銳的對立，老百姓還是得過老百姓的生活。上梁不正下梁歪，中梁不正倒下來，已經麻木了。
東湖分校與武漢大學是兄弟姐妹的關係。
在媒體的誤導下，東湖分校成了武漢大學院係了，成為媒體父子，於是就可以大罵特罵武漢大學了。其實媒體直接稱呼陳博士，龍博士就夠了，附會到武漢大學無非新聞人品低劣，需要斧正。
媒體的昏昏然早以使人民不滿意了，急需改革，包括 CCTV ，再出這樣的牛馬不如的新聞，真叫人嘔吐三日，恬不知恥。
個人是個人，學校是學校，兄弟是兄弟，父子是父子。
就是出一兩個腐敗，也無損於武漢大學的光輝，出一窩腐敗，武漢大學也會重新站立。是博士的就可以當校長，是碩士就可以當書記，人才濟濟，人人可為。腐敗的隻是接觸權力的人，而師生們絕對是研究學問，主流是抹殺不了的。
中外媒體不到湖北省檢察院求證，一味地據某某大學證實被抓，資料取下，雲雲。讓人如墜五裏雲霧。因為涉及廳級官員，歸口中紀委，又由中紀委委托省檢查院。調查嘛，有確鑿證據，中紀委自然會出麵，媒體隻要緊盯湖北省檢查院，就行了。非要到武漢大學來攪和。
人民網聲明 ：人民網 10 月 11 日電 9 日，武漢大學主頁（ http://www.whu.edu.cn ）已正式發布消息證實，常務副校長陳昭方、常務副書記龍小樂被批捕。同時記者發現，在該網站已將陳昭方、龍小樂從武漢大學現任領導一欄中取消。
陳昭方、龍小樂因涉嫌受賄罪被批捕
本網訊 我校原常務副校長陳昭方和原校黨委常務副書記龍小樂因涉嫌受賄罪，先後於 9 月 13 日和 9 月 26 日被湖北省人民檢察院批準逮捕。陳昭方被捕後已被免去常務副校長職務，龍小樂在被拘留前已被免去校黨委常務副書記職務。目前，此案正在偵查中。
那些都是網友的評論，我搬過來一下，沒有改變文藝路線。
人們心目中的偉大，幸福，光榮，神聖，崇高，一夜之間全白了。不知所措，無所適從，群龍無首。我們尊敬的領導中出了這樣的人物，尤其在培養上層建築接班人的象牙之塔，最大的教育上出了問題，人們期待的反腐敗，信心重挫！千秋基業，社稷江山，假如都交給這樣的博導教育出的接班人，後果不堪設想，都是頂著美麗光環，想不到的兩麵人，社稷在這些人手中一定會迷失，人民會絕望，危局呀危局，就像林彪帶著美元，金條奔溫都爾汗一樣。 好在中央高層早已經對腐敗有清醒的認識，當下出現在老百姓中，也是早已料到。就如同 AB 團，搶救運動，最終以動亂的麵貌出現在群眾中一樣。黨領導人民從動亂中走過來了。相信一定能夠戰勝腐敗，我是充滿信心，不信邪。中華民族是偉大的民族，有智慧走出有中國特色的反腐敗道路，中華民族也是善於學習世界科學政治理念的民族，人們已經談到了權力的製衡，也建立製度反腐，也就是拋棄那種所謂的自覺了，建立監督體係。民主政治，科學政治架構。也提出來了，經濟製度改革以後，政治製度也要改革，
反腐敗也不應該紮根串連，冷冷清清，那樣隻會越反越腐，前腐後繼，少數幾個人監督不過來，讓腐敗存僥幸之心。隻有群眾運動，才能遍及各個角落，充滿空間，時間，不留自留地，才能徹底消滅腐敗，不過代價太高，有可能失控，破壞性極大。隻有動員起了人民，才能根除腐敗，隻有再構政治框架，均分政治勢力，科學監督，民主執政，才能舒緩民怨，擴大知情權，罷免權。聽說什麽長，什麽書記均是任命，老百姓有的還不知道其人的，甚為玩味。所有的腐敗都是曆史遺留的財富，是一切社會的現象，也是困擾人類的通病，鏟除腐敗也是政治家的宿求。群眾專政，多黨協商無法徹底根除腐敗。理論上根除，實踐上層出不窮，垂而不死。多黨執政也不是良方妙藥，不過知情權，更為豐富。經濟迅速發展，一些理想動搖分子不可避免地倒下去了。不良的社會結構給腐敗以優厚的基礎，是一個強大外因。理想的迷失，關鍵在教育的落伍，使百年學府，士階層的淨土一片腐敗。在官學階層中看不到共產黨人永遠是人民的仆人的形象，沒有那個味了。教授治校，自由教育，不過是夢囈而已，它必然導致黨團退出，喪失權力。
中國歸根結底是一個特色社會主義，並不是永久的先富起來主義。現在是和諧社會，政客們思想還沒有跟上形勢。令人惋惜。一些政策隻是針對某一時期的主要矛盾，而提出的口號。新時期，當然會有新口號，才能解決新問題，年號變了，能不叫新皇帝。窮了要革命，富了更煩惱。反腐就令人大傷腦筋。
到底誰是反腐敗的中堅力量，是人民，還是幾個官員。我相信決定的力量是人民，人民回歸了應有的權力，人民自會早早選掉腐敗的官員，也不需要檢察院那麽遲遲的勞神費力。人民是最偉大的變革力量。
權力是人民，還是官員，理論上是人民，官員理論上也是公仆。給我的感覺是集中的多，被領導的多，不管到何地，心中總有一個領導。一句話，是集中的太多了。集中也帶來了一些通病，沒有民主集中也不行。仆人一片腐朽，主人大權旁落。
話說尖銳了，反腐敗就要還人民更多應有的權力，人民沒有核心的權力，就談不上徹底反腐敗。不反腐敗就要亡國。堅持權力的人很難和顏悅色地讓出權力。這種博弈，在中國還有很長的路要走，因為雖說階級鬥爭拋棄了，但其影響仍然會長久地在權力組織者的腦海中縈繞。堅信共和，憲政中國，退出權力，回歸契約，從神返人，這條路，走得不是那麽心甘情願。道路總是艱辛，先烈總被景仰。自然會有人以奮鬥流血為榮，我康強做不到。
反腐敗是人民的核心要求，也是世界的潮流，順之則昌，逆之則亡。事出東窗，還是武漢大學職工聯名舉報，事件的公布也是武漢大學官方網站，既不是湖北省監察院，也不是武漢市政府，是武漢大學內部出來的。把事件想象到權力傾軋，看官場惡鬥，都事出意外，謠言不攻自破。至於公布以後，震驚華夏，引發人民強烈的反腐聲浪，仿佛地震引起海嘯一樣，波及世界心靈深處。輿論強烈地抨擊武漢大學。 紛紛質疑高等教育事業的人民性，接班人的合格性，給武漢大學造成了巨大的被動，對武漢大學的聲望是一個沉重打擊。整個事件全係內部運作，因為兩位都是實權派，地頭蛇，強龍壓不過，沒有一副剛牙齒咬不動。來兩個光杆司令，中層聽不聽是個問號。從槍擊案到腐敗案無不是對教育管理事業的一次絕妙的諷刺事件。當然是無能的集中體現。
至於聯名舉報沒有被查實，那就是誣告，並不是什麽熟悉財務製度，善於反偵察的托詞，沒有就是沒有，法律要有證據根據。官場惡鬥，下流手段盡出，更有顧凶殺人者，江山如此多嬌，引無數英雄竟折腰。華山一條道，擠的人多了，自然有掉下山的，不一定是醜事，要正確對待。
中國的政治很多都是實力，我們走過了總統，總理，總司令，主席，總裁，委員長，總書記，委員，主席，顧問，總書記。並不在於名號，而在於實力。有實力就可以反腐敗，沒有實力就隻能受審判。反腐敗成了政治鬥爭的手段漂亮外衣。非常靈驗。與老百姓的反腐敗相去甚遠。跟著去反腐，就已經掉進了政治的漩渦。把反腐敗與政治脫鉤，讓反腐敗成為一種過程監督體製，人民享有充分的知情權，罷免權。一代表就被忽悠了。
所謂的好官員也可能腐敗，腐敗不能成為官員評判的唯一標準。反腐敗應該像喝白開水一樣，成為常態。嚴格意義上來說老百姓也有腐敗，不僅僅是當官的事。因為腐敗是社會造成的，是一種特殊的社會運作模式，自己自足，無法腐敗。腐敗有一個度的標準，級別不同，標準也不一樣，要是隻有一個標準，那就是反極少數當官的了，腐敗成了個人行為，而不是社會現象，與腐敗運作是社會基礎不符。誰擁有人民賦予的反腐敗權力，集中在少數幾個人身上是不恰當的，擴大到群眾運動也極其危險，總之要有一個既科學又群眾，既法律又製衡，既民主又權威，既官員又百姓那麽一種合理經濟的反腐敗機構，總之就是什麽都沒有，什麽都有了。也許反腐敗比腐敗的成本更大。我本人就時時刻刻想著怎樣去腐敗別人，也希望享受腐敗，還要嘴巴上說反腐敗。是小腐敗反大腐敗，弱腐敗反強腐敗。所以反腐敗是不容搞的，我深有體會，也就嘴上說說。
所以腐敗反腐敗都是獲得政治利益，經濟利益的特殊的有效的赤裸裸的經典的最為節約的手段。是犧牲另一部分人的政治經濟利益為核心的政治武器。老百姓反腐敗無非是要掘取更多的蛋糕，更多的權利。老百姓也去腐敗官員，那就是要釣更大的魚，得到更大的實惠。天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往。所以腐敗反腐敗的精彩在於利字。
當官的腐敗反腐敗就比老百姓的宿求更大，更功利。享受腐敗，認為理所應當。去腐敗，一是謀求高升，二是尋求政績，三是幹事業，不得已而為之。反腐敗呢，一為了穩定，二奪取政治利益，三緊跟形勢，四表明是個清官，理想主義者。五為了公平，六提高效率。七為了經得住考驗。
無論是老百姓，還是當官的，都存在著腐敗反腐敗的共生體，很複雜。是人就離不開腐敗反腐敗。水至清則無魚，人至察則無徒。其實人情，感情也是一種腐敗，雖然見不到金錢，它仍然是看不見的腐敗，更可怕。所以腐敗流傳於世，普遍存在。與殺人放火，巧取豪奪相比更為隱蔽。更文雅。要反，怎麽反，是不好下叉子的，集沙成山，積水成海。老百姓的腐敗成山成海，就堆起了貪官的大山，浮起貪官的大船。所以小腐敗成就大腐敗，小反腐敗成就大反腐敗。差之毫厘，失之千裏。星星之火，可以燎原。沒有社會，腐敗絕對消亡。
所以腐敗反腐敗，能夠見媒體的，上文字的絕對是政治宣判。不會，也不可能是民事糾紛。之所以能夠喚起民眾，引起公憤。就是絕大多數人無法也不可能進入關係，人們的經濟利益，政治利益與權利受到了莫名其妙的侵害。假如人人都有特殊關係了，都有至親，也就是有接受者了，當官的比你家裏人還親了，也就不存在腐敗了。沒有腐敗也就不喊反腐敗了。
所以腐敗反腐敗子子孫孫，綿延不絕，萬世不竭，曆久彌新。腐敗反腐敗超出倫理範圍，以刑法為衡量標準，那就是走得太遠了。沒有底線，沒有譜了。絕對是老鼠過街，人人喊打，遺臭萬年。在政治上栽了。
至於武漢大學副校長副書記，有腐敗，無腐敗，都是很次要的問題了。腐敗的問題也就是社會現象那麽一會事了。永遠的談不盡的話題。
嗬嗬，你這話恐怕隻是偏激護短的說辭罷了！
別人憑什麽孝敬校長和書記呢？ 私人感覺？
隻要有個官位，私人老板就想著孝敬，那是孝敬官帽！ 而不在乎到底是這是在犯罪。
在老百姓看來，一如樓主之意，幹部收受紅包，不是賄賂，沒有什麽可值得大驚小怪的。是不是這類金錢關係對武大而言很重要？還是這類金錢關係對武大人來說很重要？還是這類金錢關係對犯案當事人來說最重要？是不是有了這類金錢關係武大就一定會“出政績，出效益，出凝聚力，出戰鬥力，出科技生產力”？ 在腐敗事實麵前，在麵對腐敗事實，人們的思想怎麽會這樣“涇渭分明”？若這類金錢關係繼續泛濫成災，還會有多少書記、校長會栽在這類金錢關係裏？
現在的一些人，是以有腐敗機會為榮，以不能墮落為恥。
武大 你太可恥了 !
以前教師排位臭老九很把服氣，現在看來，排在妓女後麵是應該的！
一、官（政府官員）。二、吏（不能擢升為官員的政府雇員）。三、僧（佛教僧侶）。四、道（道教道士）。五、醫（醫生）。六、工（高級工程技術人員）。七、匠（低級手工技術人員）。八、娼（妓女）。九、儒（知識分子）。十、丐（乞丐）。
武大就劉道玉退下來後就由 " 聚義廳 " 變成 " 忠義堂 "
宋江被腐敗墮落 " 招安 " 了 . 象易中天這樣的義士被擠出了忠義堂 .
白衣秀士當了大小 . 頭領 : 賣文憑 . 賣日鬼子的櫻花 . 還用小鬼子的法西斯手段毆打
愛國的學生 ...... 如今連 " 忠義 " 的遮羞不也不要了 . 赤條條地睡在街道口 . 你 .... 們從我身 .....
上壓 ..... 過去 ! 變成一個市井無賴鳥 !
一起涉及多人的窩案，在作案過程中，不可能“密不透風”。事實上，陳昭方、龍小樂等人的腐敗行為，早在幾年前即“多次被學校職員聯名舉報”，“並受到官方調查”，可陳昭方一直“平安無事”，而龍小樂更是在 2005 年升任武大常務副書記， 2006 年被中組部授予“全國優秀黨務工作者”稱號，成為“廉潔自律”的“廣大幹部職工的貼心人”。
被多次聯名舉報而未受到查處，官方的說法是陳昭方“熟悉財務製度”，“善於反偵察”。這種說法讓我感到疑惑，不是說“再狡猾的狐狸也鬥不過好獵手”嗎？陳昭方、龍小樂等人腐敗行為嚴重，多次受賄不可能做得天衣無縫，職員的聯名舉報也更會提供可靠線索，既如此，富有辦案經驗的偵查人員，怎麽可能看走了眼，查不到蛛絲馬跡，而讓陳昭方、龍小樂等人“逃脫”呢？
顯然，“職員多次聯名舉報”下的陳昭方、龍小樂，不是反偵查能力強，而是有著過人的“擺平”能力。他們身處正廳級，可以用權力“擺平”；他們受賄數額巨大，可以用金錢“擺平”；他們還可以借武大這塊誘人的招牌，為“擺平”清路除障。
現在陳昭方、龍小樂等人被捕，一起窩案被挖出，陳、龍等人必將為自己的腐敗行為付出代價，但回看“武大窩案”的發生，我們不得不說，這是一起本該早就挖出的窩案。因此，在調查陳、龍等人的腐敗事實時，有必要查清當時陳、龍等人是如何在“職員多次聯名舉報”下“逃脫”的？他們當初是如何“擺平”的？是否有辦案人員徇私枉法？
居然發出來了
有之前的高架橋事件，然後到被捕。。。這中間是否會存在相關邏輯呢？
“ 還記得前不久武漢修高架橋被武大采取特殊手段喊停的事情嗎？這個就是這一事件的後續發展了。所以在中國，無論哪個環節哪個領域都有腐敗，不過就看你得罪了誰。別看你武大的院士能在北京找熟人幹涉武漢市委的日常工作，找個由頭殺你輕鬆的很。 ” 新聞裏有人的評論，康強叔如何看待這種觀點？
你來天涯真是找對地方了。
說不定以後天涯就又流行一種新的文體：康強體。
哈哈 , 高架橋 , 看哪個更 N. 隻是苦了老百姓 .
不要試圖封住人們的嘴，不管你是出於什麽動機，黑就是黑，白就是白，這麽大的事誰說了都不算，武大再牛恐怕也不能真的隻手遮天，遮住這麽大的簍子，一個兩個官員無損一個百年名校的清譽，怕隻怕百年大樹從根子上壞掉，在武大考博考研的人恐怕多少都有體會，正本清源，百年老店不會就此垮掉，地球也不會就此停轉，樓主如此緊張是否過度？
真的不敢讓人相信，常務副校長副書記都出事了，正校長正黨委書記就真的脫得了幹係？沒有責任？
就像重慶文強下台，重慶公安局正局長政法委書記就脫得了關係？完全不知情？稍微想想就知道的，還唬人？官哪。你們居然也心安理得坐在那裏哦，說服自己就說服了別人，嗬嗬。我操你
讀好自己的書，書記，校長再怎麼樣都跟你沒關係
犯罪也振振有詞 ?
這個事我一直在觀望 , 結合一些地方建設的情況 , 我相信是另有內幕的
如果我猜想的不錯 , 估計下一步街道口立交橋的建設馬上就有實質進展了 .
老實說 , 此案有點突破中國政治上的一些規則 , 也不知道究竟是進步還是 ...........
在中國 , 每個係統都有自己的 老板 , 一個係統要到另一個係統找麻煩一般都是需要與上級協調 , 也就是找他們共同的 老板 也就是上級黨委協調 .
武漢市政府雖然與武大級別差不多 , 但卻屬於兩個係統 , 分屬不同的老板 , 這種情況扯皮打架 , 都是需要通過他們各自老板去找老板的老板協調 , 但這回卻以省檢的名義直接把人抓了 , 這事有點意思 .
嗬嗬 , 值得尋味啊 .
我這麽說 , 並不是坦護誰 , 而是我相信黨政幹部 , 隻要找 , 肯定是可以找出腐敗的問題的 , 以反腐為目的進行的打壓 , 似乎很得民心 , 但恐怕更恐怖 .
我們需要擦亮眼睛來看世界 .
可能是我表達能力有限 , 我所關心的問題不在於此 , 也就是我並不關心什麽書記校上落馬 , 而是關心反腐敗在缺少有效監管的前提下演變為打壓和排除導已的工具 .
這裏麵有個前提 , 當前不貪 , 不腐敗的各級各係統官員不多了 , 大家屁股都不幹淨 , 這應該沒人否認吧 ?
那麽 , 如果反腐是推進社會進步 , 那我們是需要支持和擁護的 ; 但是 , 如果反腐不是推進社會進步 , 而是排除和打擊 , 那我們就要警惕 .
我不知道我說明白沒有 , 如果還不明白 , 那我也不能再說了 .
中紀委委托省檢察院的，大叔
通過此案件，湖北的確要很好地學習學習重慶打黑的經驗了。
反腐就是反腐，哪怕是狗咬狗，隻要不咬了好人。腐敗分子們相互咬出來又有什麽不好的呢？什麽是打擊報複？如果被打擊的人是清清白白的好人是一回事，如果被打擊者就是貪汙腐化分子，那麽這種打擊報複也挺好。
問題是有沒有腐敗 ?
就算這個社會已經庸俗到江湖社會，我們站在江湖道義的標準來談，武漢市的城市建設與武大沒有多大關係，武漢尊重你，可以跟你打個招呼，兩家老死不相往來，不打招呼也不為過。你武大管好自己院子裏的事就可以了，出來幹預市政建設就是多管閑事。既然武大想挑起梁子演一回，就要有心理準備，出來混江湖要知道江湖險惡，武漢市要找武大的歪，如果武大屁股幹淨，也拿他沒轍，是他自己找的別扭，怨誰呢？
回頭我們不妨清高一把，建設和諧社會，懲治腐敗是民心所向，是維護政權的手段，也是黨風廉政建設的當務之急，抓了武大的校長就把責任推給社會，推給政府，就用庸俗理論為自己開脫，把國家法律說成派性鬥爭、利益集團打鬥的玩具。武大的領導也好，武漢的領導也好，按他們的級別，應該是進入了上層建築領域，這樣級別的要員，也不愛惜江山社稷，這個政權豈不是已經搖搖欲墜了？
暈，對這種謠言你也相信，
其實，無論是不是工具，其實都是次要的， 關鍵的是武大需要變革，需要新的思路，
大家不去關心需要什麽思路，需要什麽好想法，需要怎麽樣的變革，
不去外麵各個學校有什麽可以值得借鑒的，
而是關心這種內鬥外鬥，勾心鬥角之類的事， 可惜
建議 *** 引咎辭職！
--
加油四川，加油中國！
*** 是指故海量麽
哎， 2 個副手都這樣了
--
在充滿希望的田野上做出一些沒有希望的事情來。
昏，不能這樣說啊
腐敗到處都有，隻是武漢大學的名氣大，才這麽出名！現在的高校不在是清水衙門，而是一個肥的流油的地方！學者官員化的現象，使得學校不在是一方淨土！武漢大學的腐敗案，不能盲目的誇大它的影響，說武大的所有領導都爛掉了，說武漢大學不行了雲雲之類的話！我們要本著客觀地態度，實事求是的看待武大腐敗案。但是不可否認，武大腐敗案確實給我們，尤其是教育界再次敲響了警鍾！為什麽大學象牙塔，淨土會變成腐敗的重災區？加上教育的產業化，大學校長書記的官員化，這些不正常的教育現象會將中國高等教育引向何方？這是所有教育工作者應該思考的問題！
看你為落後的體製塗脂抹粉到何時？？？
腐敗已成幹柴 . 長期的民怨 . 現在遇到火星子了 . 就把這些家夥燒著了 .
正所謂人算不如天算 . 勸君莫作鬼 , 報應終有時 .
嗬嗬 , 中國的政治 , 很有意思的
一個通常的習慣 , 上麵不發話 , 下麵不敢動 , 動也動不了
每一層官員的命運其實都是上層的政治鬥爭
什麽地方有利益，什麽地方就有腐敗，隨著高校走入市場化，腐敗就不可避免會發生，這是市場經濟的鐵律，一切圍繞利益轉。
腐敗不可怕，明知腐敗還要拚命維護腐敗者，就是一件可怕的事情，樓主
不過，
學校作為知識分子匯集的地方，
教師，作為為人師表的地方，
作為人文社科齊全的武大，應該以自己為實驗田，
充分利用人文社科的知識，對自己這塊實驗田做迅速現代化社會的建設的實驗田！
武大的官場，
不應該作為社會上那種封建特色的官本位的官場，
而是應該是迅速成為現代化的大學的管理者與公仆
腐敗就是腐敗 !
不管怎麽為腐敗推脫，那也改變不了腐敗的現實！
是腐敗就應該嚴肅處理！
高校作為為人師表的地方，不能讓腐敗太猖獗！
高校的管理者，應該作為未來眾多公務員的老師，應該更應該帶頭自律！
武大作為國內名校之一，需要帶頭做個表率！
任何為腐敗開脫，甚至煽動與喜歡玩權利鬥爭的人，在高校裏都是非常可恥的！
這些年，武大裏，經常聽說上上下下的這種事，
特別是文理殘部，為了蠅頭小利甚至無事生非的事特別多，非常無聊無恥！
這次事情是武大職工聯名舉報的？ 哦～
腐敗，在現在的腐敗泛濫的中國，其實，大家都知道，甚至有點麻木了。
無論是哪兒的， 相比學校，社會的大官小官更黑，
至於你說“輿論強烈地抨擊武漢大學。 紛紛質疑高等教育事業的人民性，接班人的合格性，給武漢大學造成了巨大的被動，對武漢大學的聲望是一個沉重打擊。”
-------- 俺覺得這次是給武大帶來了一定的壓力，
但是，輿論這麽長時間的強烈關注武大， 也算是一個大廣告！
也可以在以後少出現一點人談到武大都不知道是什麽樣的學校，
甚至有外地的人問是不是第二批的，是不是比湖北大學差一點，
腐敗抓幾個官，那倒沒什麽，
總是那些人當官長期，也未必是好事，
問題是學校的實力與未來的發展！
至於 在壓力麵前，“對武漢大學的聲望是一個沉重打擊”
-------- 壞事，其實，常常能轉化成好事！
在壞事麵前，不敢坦誠麵對， 因為這事，如果隻能導致武大聲望被打擊，
那隻說管理者無能！
相反，如果坦誠麵對，並且深刻反省與反思，認真凝聚學校師生，
在一定的新思維下，要為了世界一流的大學目標而銳意進取，
隻要策略與方法得當，把危機轉化成為絕好的轉機！
腐敗泛濫的中國，抓幾個官吏算什麽。
中國不缺乏能當官的，
抓了兩個腐敗的行政管理人員，就對學校的整個教學與科研傷筋動骨了嗎？
俺常常在想：
總是那些人當官長期，也未必是好事！
現在眾多的人都覺得武大在全國名校的迅速發展有些慢了，
想超前發展，那是需要新思路的！
老人也需要為了學校未來的前提，
多多給一點機會給有能力的新人，並給年輕一些的人於機會。
特別是海外名校歸來的學者， 應該能給學校帶來一些強有力的新鮮的思維。
俺私下覺得，如果大家都是真心為了學校發展，也就沒有必要太過小肚雞腸的市井爭鬥，
兩光杆司令，其實，也不是一定是壞事 。 可以避免眾多無聊的小派係的勾心鬥角。
俺私下認為，
李與顧，其實，他們有他們自身的優勢，
但是，他們好像沒有真正完全的意識到他們的優勢是什麽，怎麽發揮出來，
對於學校的發展，他們有局限的地方，那是自然，
有些問題，他們也沒有意識到，
他們怎麽解決利用優勢和解決自己局限的問題，還是拭目以待吧
武大的校長書記出了問題，被發現有貪汙受賄事實，也有證據證明確有其事，那就是打擊貪腐的正義行為。
有人說什麽是報複，如果你不貪，不授人以柄，誰還能有機會？
隻怪自己沒管住自己的手。
那麽多貪的沒抓，又怎麽解釋呢？
千萬不要忘記利益鬥爭。
那是他們之間沒有互相咬出來，群眾舉報往往缺乏證據，不足為憑
利益之爭肯定是有的，各方各派都不會放過公權力，這在西方社會也是個正常現象，為某個提案或者人選提名，各黨各派爭得不可開交。
利益之爭有消極的，有破壞性的，也有積極的方式，以打擊貪腐為名，是對社會和百姓有好處的。
不喜歡長篇大論
貪也貪了，抓也抓了，該幹嘛還得幹嘛。
作為一個武大人，我不覺得丟人
