假期收獲

 

不知不覺， 年假就休完了。 害怕住賓館， 隻能在家附近轉悠，好處是有了學習的時間， 疫情的鬱悶也就轉化成收獲的喜悅。

先看了些邏輯視頻， 裏麵引用的法律讓我有興趣上完了8小時的憲法課。 幾年前學憲法，是為了通過入籍考試。這次學習， 讓我明白奧巴馬為什麽要把140萬諾貝爾獎金捐出去。如果據為己有， 不僅吃相太難看， 也因為可能會被指控違反憲法第一條第九款裏的這項規定：“凡是在合眾國政府擔任有俸給或有責任之職務者，末經國會許可，不得接受任何國王、王子或外國的任何禮物、薪酬、職務或爵位。”

不過， 我還是不知道赴美產子熱中出生的小孩是否有資格競選總統:出生在美國， 但父母都不是美國公民。如果將來這方麵的官司到了最高法院，對於“自然出生”的有關爭議才會塵埃落定。

最高法院大法官由總統提名， 參議院確認，這個程序一方麵確保三權分立， 但同時也說明，實現真正的司法獨立是何等艱難。這次總統選舉和大法官任命， 讓人與人之間，越來越撕裂，有些家庭甚至因為投票而分裂， 這讓人更加懷念已經去世的 Scalia 和 Ginsburg。

這兩位大法官，  可以說是黨派鬥爭與合作的典範。 一個向左， 一個向右，工作上的嚴重分歧，卻從未毀滅倆人的友誼。 道不同， 不相為謀，需要堅持原則的勇氣。 道不同， 互相為謀， 則需要高度的理智超脫，和非凡的人格魅力。 

除了學習法律， 這次假期還有個重大收獲： 印度電影《三個白癡》。一個90後同事非常震驚我居然沒有看過《星球大戰》， 每周都給我幾部電影， 說那是讓我了解美國文化的作業。我花了幾乎半年的周末， 才看完了他收藏的所有電影。可情節與人物， 卻記不起多少， 雖然所有電影都是免費， 可還是後悔花掉的時間。

相比那些讓我沒有多少印象的好萊塢大片， 《三個白癡》之所以讓我震撼， 也許是因為它讓我產生了文化認同。很多人都抱怨印度人一堆毛病， 但我近距離接觸的幾個印度同學同事，卻都聰明， 勤奮， 溫和， 幫我緩解了很多壓力。

這部電影裏抨擊的學習壓力， 應該會引起所有亞洲人的共鳴：中國， 日本，韓國， 印度， 幾乎都是文憑主導的應試教育。當學生因為無法畢業而自殺， 鐵腕校長沒有絲毫內疚， 因為現實本來就是弱肉強食。 

《三個白癡》是部喜劇，但裏麵折射的殘酷現實，卻讓人的心情在大悲大喜中跌宕起伏。拉加父親癱瘓， 妹妹因為負擔不起嫁妝而嫁不出去，全家都指望他，焦慮讓他無法專心學習，被開除成了最後一根稻草。他的跳樓讓我淚流滿麵，而兩個朋友為了喚醒昏迷的他，作出的有趣承諾則讓我一邊擦眼淚， 一邊笑。 

一邊哭， 一邊笑， 一邊思考， 這就是這部電影的魔力。什麽是學業有成？怎樣衡量成功？小人得誌的模範學生，一邊炫耀自己在美國的豪宅， 一邊嘲笑藍丘隻是個窮酸的小學老師。 這種愛攀比的富豪，好像到處都有。 

富人有致富的秘訣， 而窮人也有自己難以克服的障礙。經濟資助， 未必能解決貧困。貧窮的原因有很多。 有個教授給窮人貸款， 有的人用貸款買雞，原始資本積累就是攢雞蛋。有的則去買電視， 教授問你為什麽不用這筆錢去買生產資料， 比如買牛來耕地， 或者給孩子交學費。 那個農民說， 生活本來就很苦， 隻有電視才能幫我找樂子。這說明有些人窮是因為短視， 不願意為長遠（比如說子女教育）而投資。有些人窮是因為好麵子， 比如很多貧困地區，在婚禮和葬禮上的花費甚至會耗盡其一生積蓄。 

除了短視，虛榮， 人性的貪婪也讓借錢給人成了煩心事。別說感恩， 對方如果習慣了索取， 就很容易產生怨恨。 所以借錢這事， 還是交給不是親友的銀行， 公事公辦， 不用擔心錢財人情兩頭空。 

人生的路，要靠自己走。 別人過得比你好， 你沾不上光；別人沒你過得好， 你也幫不上什麽忙，所以跟別人比， 到底有什麽意義呢？

如何安排自己的人生？每個人都有不同的答案， 但我非常讚同法罕在請求父親支持自己改專業時的那段話：“賺得少一點， 住小一點的房子， 開小一點的車， 可我很開心啊。”