真正毒的是誰

文革中，一個畫家被下放到新疆建設兵團。當他給其他知青講自己看過的世界名著時，被押上了軍事法庭，罪名是宣揚資本主義生活方式。

        諷刺的是，在“罪惡的資本主義社會”，一個人是不會因為講世界名著而被押到軍事法庭的。無數人權被踐踏、正義被嘲弄的悲劇，恰恰發生在人民當家作主的社會主義大家庭。

        毛主席為什麽要領導全中國人民恨資本主義？難道是因為他曾經吃過資本主義的虧？或者，是因為他親手建立的新中國遭到了西方的封鎖，使他感受到一種被孤立、不被認可的憤怒（甚至羞辱）？

         我不知道，希望全國黨校那麽多研究毛澤東思想的專家，能給我答案。

         不象周恩來、鄧小平等早期留學歐洲，毛澤東沒有在資本主義社會生活過，也就對資本主義缺乏直接真實的體驗。如果他通過世界名著等“禁書”來了解資本主義，那他就是虛偽的，因為他號召把其他偷看世界名著的人（尤其是文學青年）關進監獄。如果既沒有直接留學經驗、又沒有間接書本來了解真實的資本主義，就告訴全中國人民，資本主義是萬惡的，那他就是在撒謊。按照資本主義的法律，這就等於犯下了偽證罪。

         把自己不了解的、和自己不同的，統統歸納為應該仇恨的敵人，這再一次證明了毛澤東不是神，是人，也犯了這個常人都犯的錯誤。但他的位置加上個人崇拜，卻把這個常見的錯誤，釀成了“史無前例”的民族悲劇。

       資本主義的確和社會主義不同，有時甚至完全顛倒，就象中國人是姓在前，名在後，美國人卻完全相反，所以每次當別人叫我的全名時，我都猶豫一陣子：這是我嗎？這聽上去完全是一個和我不相幹的人啊。

          我公公快70歲了，不會上網，如果美國電視裏不播中國的新聞，他就無法了解中國。每次聽我講中國的時候，他就睜大眼睛：“哇！”

           看到白發蒼蒼的老人家，還象個孩子一般驚訝，我就感到很有趣。我嘴裏的中國給了他震撼，而他同樣也讓我驚訝。

           我說現在因為上學，沒法賺錢，也就沒法用美元來孝敬他，希望我工作後，再來彌補。他立刻說不用，美國父母很難接受子女的錢，相反，父母還要給孩子把遺產分好。

         這又把我震了一下，中國父母接受子女的贍養費天經地義，如果不能“防老”，誰還願意去“養兒”？

         公公不是個要強的人，家裏很多事都是婆婆說了算，但將近古稀之年的他，那種獨立意識卻讓我驚歎。他不指望我和JEFF給他一分錢撫養費，也不期待我們在生活上照顧他，隻希望我們倆過得好就行了。

         美國60%以上的大學生自己貸款上學，因為隻要年滿18歲，就可以被父母踢出家門，所以日後不怎麽回報父母，也覺得沒什麽，這就讓很多社會主義國家覺得資本主義社會人情冷漠。但公公和婆婆把三個孩子都供到了大學畢業，現在還時不時地主動幫我和JEFF交保險，按道理應該期望自己的投資得到回報。可每次當我問能作些什麽時，答案都是一個：“什麽都不用做”，所以我這個兒媳婦沒有感受到婆家的絲毫壓力。

        很多中國人都覺得中國文化注重家庭，強調集體團結，不象老外那樣自我張揚，但中國濃濃的親情背後，充滿了太多的糾葛、沉重、無奈甚至悲劇。

         我一個親戚，就給我講了她們家屬院裏的一起慘案。 有三個姐姐的弟弟從小就被寵壞，好吃懶做，都快30了，還找不到工作。過年大家聚會時，大姐夫就忍不住抱怨小叔子不僅“啃老”，還給姐姐姐夫們增添了負擔。小叔子立刻跑到廚房，拿來菜刀，當場砍下大姐夫的頭！

         但這還不是悲劇的結尾。兒子殺了女婿，母親卻以自殺威脅大女兒，阻止女兒報案。丈夫的頭，被弟弟當著兒子的麵砍了下來，自己卻不能替慘死的丈夫討還公道，否則自己將逼死親生母親，這個大姐心裏的創傷，誰能醫治？

         而在資本主義社會，這個慘案可能根本不會發生。首先，沒有“重男輕女”的封建思想，弟弟不可能被寵到無法無天的地步。其次，18周歲一到，即使再好吃懶做，也會被父母踢出家門，獨自謀生，從而也就不會為後麵的“啃老”埋下禍根。最後，即使大姐不報案，政府也會對凶手進行刑事訴訟。因為這是危害整個社會的犯罪，凶手必須繩之以法。

       文革忙著給中國到處張貼“資本主義毒草”的標簽，卻忘了這一行為的本身就是毒草，不僅壓抑了追求美的人性需求，也毒死了中國最需要向資本主義社會學習的法製文明和普世價值。