中國名校無法趕超世界一流

    

<北大清華浙大等九名校建立聯盟 趕超世界一流>的新聞聽上去躊躇滿誌,但我卻不信。

不論中國拿出GDP的多少，聘請多少名專家，我都不信中國的名校能趕超世界一流---至少在相當長一段時間內。

之所以不自信，是因為中國教育的根本有問題。我沒法做係統調查，給出權威的數據來證明自己的觀點，但在國內聽講座時，很多專家總是不願意正麵回答我的問題。

我的智商沒有高到能難倒專家教授，但他（她）們說我的問題尖銳，原因很簡單：很少聽到質疑聲音的教授們不願意思考、更不原意回答所謂的“尖銳問題”。

為什麽呢？

不僅因為懶，更因為不敢。

去年奧運會前夕，杭州市舉辦了很多有關奧運的講座。有個教授讓我第一次了解到漢城奧運會對韓國民主的重大意義。

1980年5月18日韓國總統全鬥煥驅兵數萬，六路包圍光州市。轟轟烈烈的學生與市民的光州“5·18”民主運動，被殘酷鎮壓， “光州事件”造成了191人死亡，122人重傷，730人輕傷，震驚世界。

    1987年4月13日，全鬥煥突然發表講話，一改前幾月表演的開明秀，悍然決定在1988漢城奧運會之前“停止有關修改憲法的討論”，下屆總統仍將按現行“憲法”由占選民人數比例極小的“選舉人團”選舉產生。他還對在野勢力和等待學生進行恐嚇和威脅，聲稱要“嚴懲暴力和破壞社會安定的行動”。

   全鬥煥的“重大決定”公布當日，韓國11所大學的4000多名學生示威抗議，要求全鬥煥下台。4月17日，40多所大學的16000多名學生在各地舉行示威，並與警察發生衝突。

    1987年6月，全國各地爆發了大規模的遊行示威，百萬人走上漢城街頭要求改憲。僅在6月10日至26日的半個月間，韓國各地共爆發2145次示威，參加人數達830多萬。這是全鬥煥上台以來人數最多、規模最大、衝突最烈、持續時間最長的一次政治鬥爭，史稱“六月抗爭”。

    全鬥煥政權仍想重蹈覆轍，重演光州事件，血腥鎮壓六月抗爭。

    但是，情勢不對了。

    1987年6月27日，美國參議院以74對0票一致通過促進韓國民主化決議案，支持韓國民主化，要求韓國當局舉行自由公正的選舉。1987年7月1日，美國眾議院以421對0票一致通過促進韓國民主化民決議案。若韓國當局頑抗，到手的奧運會主辦權就可能喪失。這一致命的打擊，將導致政局不穩。

    在美國與國際奧會警告不惜取消漢城的奧運主辦權相威脅之下，全鬥煥當局判斷：對抗不利，鎮壓不能，於是隻能選擇全麵妥協，向民意投降，由盧泰愚宣布“6．29”民主化宣言。

6月29日，執政黨民主正義黨總統候選人盧泰愚發表宣言，接受反對黨八項主張，即：l)實行總統直接選舉的製度；2)實施公正選舉法； 3)對受監禁的政治犯實行大赦；4)保證基本人權和法治；5)保證新聞自由，6)實施地方自治；7)確保政黨的基本權利；8)保障社會穩定，促進公共福利。

韓國民主取得勝利讓我激動地站起來提問：“您明確指出漢城奧運會至少將韓國民主往前推進了100年，那麽中國呢？”

慷慨陳詞的教授突然急刹車：“這個問題，我沒法在這裏回答，因為攝像頭正對著我，但演講結束後，我們在喝茶的時候，可以私下討論這個問題。”

我理解教授的苦衷，因為中國大學的一把手不是校長，而是黨委書記，這盤講座的錄像帶完全可以變成黨委書記日後對他進行“政治清算”的毀滅性證據。

所以講座一結束，我沒有繼續再問任何問題，但轉回來取自己忘掉的傘時，我卻看到了非常驚訝的一幕：浙江圖書館的工作人員批評教授不該談論民主，因為這會給自己以及圖書館帶來麻煩！

我真是呆住了：民主是個好東西，為什麽就不能談民主？在那一刻，我突然意識到和老外一起上班，是多麽幸福！因為我幾乎每天都在和老外談論民主、人權等很多中國人不願也不敢談的話題。

而到了美國，我就更是如魚得水。在這個批評政府天經地義的國家，我不想談政治都不行，因為走到哪美國人都會問：“你的觀點呢？你有沒有建議？你支持白宮嗎？你是否反對共和黨的這項提案？”

《華盛頓郵報》最近舉辦一次比賽，初賽題目是寫一篇針對任何新聞的時事評論，複賽則是在媒體進行政治辯論，最後的贏家可以成為《華盛頓郵報》的專欄作家。

知道自己肯定贏不了在政治辯論中長大的美國人，但我還是報名參加，因為這會逼我每天看美國新聞及政治辯論，會讓我的英語聽力、辯論技巧、分析判斷能力等在短時間內突飛猛進。在中國幾乎從不看新聞聯播的我，現在卻迷上了新聞，因為新聞聯播每天都在講“形勢一片大好”，太沒勁，而美國的新聞就熱鬧多了，批評總是多於讚揚，沒有自己觀點、隻知道點頭說好的人是不受歡迎的，議員、主持人、選民、評論員等“你方唱罷我登場”，尤其是對各種觀點進行針鋒相對的辯論，更是過癮。

偉大的第一修正案保證了美國這種自由的政治氛圍，使美國人想說什麽就說什麽， 敢於堅持自我，質疑權威，大膽創新。

所以總部位於巴黎的歐洲工商管理學院發現，盡管美國目前發生了經濟危機，但仍然是世界上最具創新力的經濟體，擁有無可匹敵的商業成熟度和競爭力，而中國全球排名第37位。 

再回到中國的教育，因為個人安全、職稱等方麵的顧慮，中國的教授一發言就怕被黨委書記報複，難有獨立的人格，怎麽可能教出獨立創新的學生？ 想起一則《北大副校長告誡好友：別讓你女兒在國內讀博士》的新聞。當時一看標題，我以為是說在中國讀博士無法獲得思想獨立和學術成就。 但真相卻讓讓我更加震撼。 這位前北大副校長在參加一個招待會時向老友的一番表白無意中被坐在旁邊的媒體工作人員用錄音筆錄下，在京城部分媒體從業人員中流傳。 　　 這位北大副校長的老友是在飯局中谘詢坐在身邊的副校長有關他女兒想在北大讀博的事，這位副校長立即表示了反對。在討論了北京的學術水平卻仍然無法說服要把女兒送進北京大學讀博的老友後，這位副校長突然激動起來，提高聲音說，我不是不想幫你的忙，你如果不想自己的女兒被你這樣年紀的老頭玩弄，就不要讓她在國內讀博士，送到國外去吧。 　　這位前副校長說，就他從周圍教授那裏得到的消息，目前中國的博導，除了所有的著作都是男研究人生們效勞完成的，基本上都會在適當的時候找一兩個女博士生，而這些女博士生要想最後戴上博士帽，一定會把自己的身體獻給博導們。他說，據他們北大教授圈內的統計，全國高校中高達70%以上的女博士被新中國的博導們傳授“知識”的同時，也順帶被奸淫。 　　 這位副校長說，貪官汙吏們可以玩弄女公務員，玩弄民女，知識分子們也不甘示弱，就地取材，開始玩弄有知識的女性。他說，一般的女大學生有風險，弄完之後很可能要幫他們弄研究生指標，幫她們擦屁股，但博士生就安全了，讓你讀幾年就幾年，這幾年就可以隨時瀉欲，慢慢把玩。他甚至推斷，很多女博士生讀書期間無法結婚，部分原因也是被博導們專包的原因。 　　這位副校長說，他不希望自己的親朋好友的女兒去讀博士，即便有過硬的關係，那些博導們也不會放過身邊的肥肉。他說，如果有條件，把女兒送到國外去讀博。 這又暴露出中國教育界的另一問題：人心浮躁、道德淪喪，不論是學位，還是身體，都可以放在市場經濟中交易。 曾任耶魯大學校長的小貝諾. 施密德特，在耶魯大學學報上公開撰文批判中國大學，引起了美國教育界人士對中國大學的激烈爭論。     對中國大學近年來久盛不衰的“做大做強”之風， 施密德特說：“他們以為社會對出類拔萃的要求隻是多：課程多，老師多，學生多，校舍多”。“他們的學者退休的意義就是告別糊口的講台，極少數人對自己的專業還有興趣，除非有利可圖。他們沒有屬於自己真正意義上的事業。”“而校長的退休，與官員的退休完全一樣，他們必須在退休前利用自己權勢為子女謀好出路。”“新中國沒有一個教育家，而民國時期的教育家燦若星海。”      對於通過中國政府或下屬機構“排名”、讓中國知名大學躋身“世界百強”的做法，施密德特引用基爾克加德的話說，它們在做“自己屋子裏的君主”。“他們把經濟上的成功當成教育的成功，他們竟然引以為驕傲，這是人類文明史最大的笑話。”      中國大學近來連續發生師生“血拚”事件，施密德特認為這是大學教育的失敗，因為“大學教育解放了人的個性，培養了人的獨立精神，它也同時增強了人的集體主義精神，使人更樂意與他人合作，更易於與他人心息相通”，“這種精神應該貫穿於學生之間，師生之間”。     中國大學日益嚴重的“官本位”體製，施密德特也深感擔憂，他痛心地說：“宙斯已被趕出天國，權力主宰一切”。     “文科的計劃學術，更是權力對於思考的禍害，這已經將中國學者全部利誘成犬儒，他們隻能內部惡鬥。缺乏批評世道的道德勇氣。孔孟之鄉竟然充斥著一批不敢有理想的學者。令人失望。”施密德特為此嘲笑中國大學“失去了重點，失去了方向，失去了一貫保持的傳統”，“課程價值流失，效率低，浪費大”。     他嘲笑說“很多人還以為自己真的在搞教育，他們參加一些我們的會議，我們基本是出於禮貌，他們不獲禮遇。”     對中國大學的考試作弊、論文抄襲、科研造假等學術腐敗，施密德特提出了另一種觀察問題的眼光，他說“經驗告訴我們，如果政權是腐敗的，那麽政府部門、社會機構同樣會駭人聽聞的腐敗”。     他還說“中國這一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”     施密德特認為中國大學不存在真正的學術自由，他說中國大學“對政治的適應，對某些人利益的迎合，損害了大學對智力和真理的追求”。      他提出“大學似乎是孕育自由思想並能最終自由表達思想的最糟糕同時又是最理想的場所”，因此，大學“必須充滿曆史感”，“必須尊重進化的思想”，“同時，它傾向於把智慧，甚至特別的真理當作一種過程及一種傾向，而不當作供奉於密室、與現實正在發生的難題完全隔絕的一種實體”。他甚至說“紅色中國沒有一所真正的大學”。他說“一些民辦教育，基本是靠人頭計算利潤的企業。” 不論是中國那位前北大副校長，還是美國前任耶魯大學校長，或者是我們自己，都再一次悲哀地看到：中國名校無法趕超世界一流。

 

 

[狗的哲學]

我也不知道為什麽他們要趕超世界一流,也許是毛主席時代"趕超英美發達國家"的曆史遺產吧.
很多國內的人總以為我已經“叛國”了，豈不知我每次看到這些報道，寫下這些評論時，心情是多麽地複雜、悲憤、無奈和絕望！
有時希望自己少一些感情，以至於心情不會總被關於中國的負麵報道所破壞。很多次，我告訴自己，人家在忙著腐敗，自己卻忙著悲憤，肝氣壞了也沒人管，何苦來著？算了，不看華文媒體，專看英文媒體，開始把精力投到美國社會，給英文媒體投稿，最起碼美國憲法第一修正案能保證我豁免“文字獄”！

[freewriter]

寫得暢快淋漓！讀完卻惟願文中所言不是真的……我們的淚該往哪裏流？

末了，鬥膽提一個小問題，“中國名校為什麽要趕超世界一流？”