一天內愛上美國

    從大西洋邊的喬治亞州搬到了太平洋邊的俄勒岡州，一切安頓好後，我就和Jeff 去公共圖書館------每到一個新地方，圖書館會很快給我歸屬感。

   但我還沒拿到綠卡，所以擔心自己沒有資格享受美國公共圖書館的資源，Jeff 說到時候問問看，如果實在不行，就隻能我在大廳等他，他幫我借。

   但負責辦證的小夥子卻點頭說可以，我不敢相信，又給他看了我的中國護照：“你確定嗎？我這個外國人也能辦證？”

   他笑著說：“我不管你是哪國人，隻要你住在這個城市----即使你才搬過來，就證明你在交稅，而我的工資是納稅人給的。”

   緊接著他又讓我狂喜一番：美國真是“free”！

   首先，借書證是 free（免費）;其次，我每次借多少本，也是完全free（自由）：我想借多少，就借多少----如果願意，我今天就能把一百本書搬回家。

   拿著新辦的借書證，看著一排排書架，我無比激動：“一個未知神奇的知識世界在等著我探索！”

    而當我看到每台查詢電腦前都放著一疊名片大小的白紙片和一把削好的鉛筆時，感動地都想流淚----因為這種體貼的服務：“連這個細節都為讀者想到了！”

    美國的公共圖書館，立刻給了我這個外國人溫暖，因為我在自己的祖國，從出生的那一刻，就開始被歧視。

    重男輕女的封建思想讓我在自己的家裏沒有尊嚴，而貧窮使我從記事起，就知道村長總找我們家麻煩；上學後，班裏穿得花枝招展的城市女生總向我投來異樣的目光；好不容易能找工作了，又因為我沒有西安市戶口而四處碰壁，我隻好去南方打工，但從此每年都要辦暫住證。因為我沒有當地戶口，經常得買機票回老家，小心翼翼地看政府官員的臉色，艱難地辦理各種手續。即使在充滿了智慧的圖書館，每次能借多少本書的資格，都被分成三六九等，而我這個“外來人員”總是處於最低一等：我交的辦證費最高，但每次能借的書，卻是最少。

     我並不是很差，很多老師給我的評語都是：“天資聰穎，勤奮刻苦，將來會大有作為”。但我本身的素質說明不了什麽，我依然無法享受到平等的待遇，就因為我的戶口。在杭州都住了五年，但我隻能拿“暫住證”，以對付突然查證的警察。作為本土出生的中國人，在自己的祖國，卻總是找不到歸屬感，所以，在說“我是中國人”這句話時，我的心情總是很複雜，很難找到那種百分之百的自豪。

    

      到家後，我把借來的書擺在書桌上，隨意打開一本《我們的憲法》。半年前在國內準備司法考試的時候，中國憲法看得我很頭痛，很無聊，不僅因為枯燥，更因為我心裏清楚，自己背的那些條文，隻是為了應付考試，政府官員帶頭違憲，讓我怎麽懷著敬畏之心去背誦本應神聖的憲法？

     這本美國憲法，卻沒有我想象的枯燥，序言部分的那張照片立刻就吸引了我。

    街上站滿了警察，十幾名士兵抬著什麽東西在上台階，他們的四周布滿了端著長槍的士兵，最外圍則是英姿颯爽女兵站崗，全部帶著白手套，莊嚴肅立。

一看圖片解釋才知道，這是1952年12月13日，美國軍隊護送憲法到國家檔案館所舉行的儀式。 雖然這是美國特有的一種排場，但這種隆重的儀式讓人感受到美國對自己憲法的尊重與保護。作為世界上第一部成文憲法，美國憲法是美國人的驕傲，也是很多國家的向往。

    “你有權力堅持和別人不同的觀點嗎？你能寫下並出版自己的思想嗎？你能崇拜自己信仰的宗教嗎？如果你不同意政府的政策，你能向政府抗議嗎？政府能否搜查並占有你的財產？你能在沒有審判的情況下被逮捕並關進監獄嗎？”

 第一章的第一段更是抓住了我的心，我如饑似渴地讀著，感覺這象是一本有趣的曆史書，講述了當年起草憲法的人是怎麽想的，哪些民眾抗議和曆史事件導致了哪條憲法修正案的誕生。幾乎每一頁都有珍貴的曆史圖片，讓我突然感到美國的憲法是有生命的----也許這正是為什麽僅有4200個單詞的憲法以及3000個單詞的修正案 ，支撐著美國在過去的200多年裏，一步步走向強大，成為當今世界唯一的超級大國。

一口氣讀完了《我們的憲法》，無意中進入了一個中國法官的博客，裏麵提到美國曆史上第一位女性大法官----德拉·戴·奧康納。曾被稱為“全美最有權勢的女人”，原本能工作到壽終正寢的奧康納卻在2006年申請退休，為照顧患有老年癡呆症的丈夫約翰。此舉一時情動天下，感動美國。

然而，由於約翰病情嚴重，已認不出奧康納，必須被送入護理中心照顧。更不幸的是，幾乎失去記憶的約翰，竟與一位女“病友”談起了戀愛。奧康納哭笑不得，隻好認命。她正當盛年，對審判席位仍有無限留戀，大法官是當不上了，但並非審不了案子。在美國，許多法院由於案多人少，急缺人手，上級法院法官或退休法官可以“友情客串”，充當“客席法官”，加入合議庭審案。奧康納遂接受邀請，遊走於各地法院，既能發揮餘熱，又可再過一把審判癮。

老太太雖然連Facebook與Twitter的賬號都沒有，卻協助網絡公司開發出一款在線遊戲，麵向全美中學生強力推出。在這款名為“我們的法院”的遊戲裏，玩家可以通過扮演法官、議員、官員等角色，熟悉本國的憲政架構及最高法院的裁判過程。這無疑是奧康納為公民教育孜孜努力的成果之一，更是“老驥伏櫪，誌在千裏”一詞的生動注解。她的努力告訴世人，法官的貢獻不僅體現於法庭和審判，還表現為更加廣闊深遠的社會責任感。

這篇博文使我又多了一位“律政偶像”，我立刻搜索她協助開發的遊戲。

這個遊戲居然是免費的！

我馬上以“Lily Yang”的名字進入，開辦了自己的律師事務所。第一個客戶進來了，我趕緊讓他坐下。他說市長要把自己家的農場建成供市長享受的高爾夫球廠，而自己除了免費玩三次高爾夫以外，什麽都得不到，想問自己有沒有權力。

我先得把他的陳述中重要的部分劃出來，再選擇該客戶有權力還是沒權力，如果我判斷有權力，我得立刻查閱該市長的行為觸犯了憲法中公民享有的哪項權力。

接著我要做出新的選擇：一，立刻安排律師；二，讓顧客等一會；三，讓顧客明天來。

我聘請的律師剛好懂這條憲法，我就立刻安排客戶和律師談。談了一會後，律師就和客戶去了法庭，又過了一會，律師回來說：“這個官司太好打了！”

正當我高興的時候，第二個客戶走了進來，我已經判斷出她需要的憲法保護是第幾條，但我還沒有聘請到懂該法律的律師，隻好選擇讓客戶明天來。

這時突然進來了好幾個客戶，但我隻能一次接待一個，導致有個客戶憤而離去。手忙腳亂的我隻好請Jeff和我一起玩這個遊戲。他負責點鼠標，我負責查閱剛讀完的那本《我們的憲法》，一起分析案例，這讓我們效率提高了很多，用賺來的錢很快聘請了新律師，還給等待區買了咖啡機和魚缸，以讓客戶耐心等候。

第一輪遊戲結束後，我立刻上了報紙：“新開的Lily Yang律師事務所在第一天表現不錯，但有個客戶抱怨說自己沒有得到快速有效的服務，覺得自己被歧視了。”

第二天一開門（也就是第二輪遊戲），來了個12歲的小女孩，說自己因為罵弟弟象個烏龜，而被媽媽關了禁閉，問媽媽有沒有違反自己的憲法權利。我立刻選擇該客戶沒有權力，因為她是未成年人。

後來當地報紙這樣報道：“被Lily Yang律師事務所拒絕的案子被另一家老的律師事務所接受，但卻在法庭上輸了，法官對原告說：‘如果我是你媽媽，我也會懲罰你欺負弟弟。’”

我和Jeff在哈哈大笑中又聘請了3名新律師，接待新客戶。我們倆一直忙到了半夜才停下，報紙上說：“盡管才開了7天（也就是我們玩了7輪遊戲），Lily Yang律師事務所就站穩了腳跟----20起案件中，隻輸了4起，很多客戶感謝Lily Yang 維護了自己的憲法權利，她已被評為當地新聞人物，她的競爭對手因為客戶大量流失隻好關門。”

雖然已經很累了，但我還是興奮地睡不著。一個圖書館，一本《我們的憲法》，一個由美國曆史上第一位女法官協助開發的遊戲《我們的法庭》，給我知識、快樂、夢想、動力和希望，讓我在一天內愛上了美國。