2010 (76)
2019 (26)
2020 (23)
看到那個議員在台上孤單地對付全場憤怒的提問,我突然很好奇:在擁有13億人口的中國,能找出幾個政府官員,在媒體麵前,自信而鎮定地麵對憤怒群眾的質詢?
中國頻發的群體性突發事件,讓我一看到“不明真相”這個詞,就想吐----真的是生理性的嘔吐。
既然是“不明真相”的群眾製造了衝突,為什麽不在衝突之前讓群眾“明真相”?
怕群眾知道不可告人的真相?所以就悄悄蒙上群眾的眼睛?塞住群眾的耳朵?捂住群眾的嘴巴?快要被悶死的群眾當然要垂死掙紮,揮動拳腳,打死新任通化鋼鐵股份公司總經理陳國君。
我是個膽小的人,見不得暴力。為什麽不能和平解決,而要訴諸野蠻的暴力?
但這正是問題的症結:群眾沒有和平解決問題的渠道。
經濟觀察網記者多方走訪得知,通鋼的控股改製並未通過職工代表大會正式向員工宣布,未通過職代會投票表決的。按照國有企業改製的相關規定,企業的改製等重大決策通過職代會表決是不可缺少的環節。
為什麽不給群眾和平解決問題的渠道?
因為群眾不配和當權者平等談判。你們怎麽能坐在我的對麵和我談判?你們應該站在台下,聽我在主席台上誇誇其談,然後為我鼓掌。你們絕對不能象對待美國國會議員那樣,當麵向我提尖銳的問題,讓我難堪,否則,回頭看我怎麽收拾你們。
正是這種居高臨下的俯視,使陳國君麵對憤怒的人群,還能繼續嘴硬:““三個月內讓你們全下崗!”
從這裏可以看出,陳國君似乎從來沒有進修過危機談判。這句囂張的威脅,讓絕望憤怒的工人一觸即發,在被收拾掉之前,先收拾掉要收拾自己的人。他們的揭竿起義逼迫吉林省國資委宣布,建龍鋼鐵集團將永不參與通鋼集團重組。
“不明真相”的群眾要鬧事,而且一鬧就到了不是你死就是我活的失控;“明真相”的群眾也要鬧事,但卻是在攝像頭中,和當權者公開辯論。激動的時候,誰都會提高嗓門,甚至爭吵,但秩序是要維持的。
在這裏,我不得不讚揚美國議員的風度,辯論再激烈,都要尊重主持人維持的秩序,不象台灣、韓國等議員,動不動就互相毆打,撕扯衣服,跟大街上的潑婦流氓沒什麽兩樣。
所以,為了避免衝突一爆發就出現流血和屍體,就必須用平等的話語權來保障雙方坐下來好好談,一起“明真相”。