最近以美為首的聯軍，打著聯合維護人權的恍子，對利比亞狂轟亂炸，造成眾多平民傷亡。這種野蠻行徑完全是對一個主權國家的侵略，還美其名曰，保護利比亞人民。
當前國際關係中霸權主義，強權政治仍然起主導作用。不論伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，科索沃戰爭，都是如此。它們需要聯合國的時候，向聯安理會報告，它們認為聯合國可能阻止它們行動時，就繞開聯合國，照樣行動。就這次在利比亞建立禁飛區，也是一樣。打著聯合國的旗號，實行人道主義救助。實際各有利益所圖，支持一派，打擊一派，那有國際正義可言。
法國在這次利比亞行動中，充當急鋒。難道真是為了利比亞人民好？否。薩克奇為了轉移國內民調的低迷，撈取政治資本，為明年大選鋪路，不惜一場“賭博”。它不僅積極支持反叛者，而且第一個站出來承認反叛者為合法政府，並建立外交關係。不要忘記這個政治流氓，曾經鋪著紅地氈歡迎卡紮菲訪法。後來他又回訪利比亞，同樣受到卡紮菲的隆重禮遇。現在為了自己的需要，說翻臉就翻臉，企圖致卡紮菲死地，真是市儈哲學，那有朋友可言。
利比亞民眾上街遊行，訴求民主，反對卡紮菲專治是完全正常的行為。但是如果實行武裝叛亂，還屬正常嗎？鞏怕放到那個國家都會討伐。更不要說美英法這些國家。它們連自己周圍都不容許有不同聲音，還能容許自己後院”著火”。
小國與大國的博弈中，永遠是一個棋子，不可能主宰世界，可卡紮菲昏了頭腦，不斷挑戰“大國”的“權威” 。後來，盡管卡紮菲有意緩和與西方的關係，但並未獲得西方的認可，一旦機會來了，馬上成了”清算”的對象。加之卡紮菲傲慢和”野心”，引起”非盟”的不滿，結果連窮朋友也丟掉了。這次設立禁飛區，“阿盟”，“非盟”都不替他說話，可見多麽寡助。
聯合國憲章明確規，國家不分大小，一律平等。必須遵重每個國家的獨立，主權，領土完整不受侵犯。在處理國與國之間關係時，必須用和平的方法，反對付諸武力。但現實生活中，聯合國憲章隻是擺設，並不能阻止戰爭的爆發。
卡紮菲平息叛軍會傷及無故百姓，而聯軍狂轟亂炸，就不傷平民百姓嗎？美國打伊拉克，阿富汗死了多少平民百姓，難道就沒有罪？美英法憑介自己的軍事實力，為了自己的利益，不時挑戰國際社會，尋找可能的目標隨時出手，對它們的這種醜惡行徑，與動物弱肉強食有什麽區別？
我們看清了西方列強的本質，就不要有更多的幻想，還是立足自己，發展自己，武裝自己，否則，下一個目標就是你。當今世界，要站得住腳，立於不敗之地，必須注意兩點：
一是，強國富民是首要任務。一個國家沒有強大的，現代化的國防，必然任人宰割。中國近百年的現代史和當今世界風雲變化的現實看得很清楚。1900年，八國聯軍打進北京，火燒圓明圓，明明是強盜入室，中國卻成了被告，割地賠款，簽定不平等條約。
1997年我們收回香港，如果是1840年，那麽英國的炮艦肯定又會開過來與我們宣戰。可惜今日的中國，不是鴉片戰爭時期的中國，盡管撒希爾夫人被氣的既乎暈倒，但還是不得不安時將香港交還中國。可對阿根廷就不一樣了，同樣是撒希爾夫人，卻命令海軍艦隊，不遠萬裏，用飛機大炮奪回馬拉維爾斯群島為己有。伊拉克戰爭也是這樣，如果伊拉克比美國強大，美國敢動嗎？美國一旦戰敗，那麽送上斷台頭的不是薩達姆，而是小布什。世界上的事就這樣奇怪，當今文明世界，往往魔鬼成了英雄，受害者成了罪人。那裏有理可講？
在強國的同時，要抓緊富民。隻有消除貧困，解決好收入分配不公，達到共同富裕的目地，才能緩解社會轉型期的各種矛盾，才能保持社會的穩定，才能使經濟的發展有個良好的社會環境。
二是廣交朋友。在國際交往上，和平共處五項原則，永遠是我們外交政策的基石。正如鄧小平說的，就是我們強大了，也不搞擴張，不搞霸權，不當頭。不論國家大小，一律平等相待，互利互惠，和平共處。主要辦好自已的事，不要管那些我們管不了，管不好，不該管的事。各國的事要靠各國人民自己去解決，外來幹預，隻能使矛盾複雜化，到頭來隻能造成平民百姓的更多痛苦。殖民主義近百年奴役各國人民的教訓還不深刻嗎？當時不可一世，最後還不被各國人民的革命烈火燒回老家去了。
