正文

強國富民才是硬道理

(2011-03-28 21:12:54) 下一個

 

          最近以美為首的聯軍,打著聯合維護人權的恍子,對利比亞狂轟亂炸,造成眾多平民傷亡。這種野蠻行徑完全是對一個主權國家的侵略,還美其名曰,保護利比亞人民。

         當前國際關係中霸權主義,強權政治仍然起主導作用。不論伊拉克戰爭,阿富汗戰爭,科索沃戰爭,都是如此。它們需要聯合國的時候,向聯安理會報告,它們認為聯合國可能阻止它們行動時,就繞開聯合國,照樣行動。就這次在利比亞建立禁飛區,也是一樣。打著聯合國的旗號,實行人道主義救助。實際各有利益所圖,支持一派,打擊一派,那有國際正義可言。

         法國在這次利比亞行動中,充當急鋒。難道真是為了利比亞人民好?否。薩克奇為了轉移國內民調的低迷,撈取政治資本,為明年大選鋪路,不惜一場“賭博”。它不僅積極支持反叛者,而且第一個站出來承認反叛者為合法政府,並建立外交關係。不要忘記這個政治流氓,曾經鋪著紅地氈歡迎卡紮菲訪法。後來他又回訪利比亞,同樣受到卡紮菲的隆重禮遇。現在為了自己的需要,說翻臉就翻臉,企圖致卡紮菲死地,真是市儈哲學,那有朋友可言。

利比亞民眾上街遊行,訴求民主,反對卡紮菲專治是完全正常的行為。但是如果實行武裝叛亂,還屬正常嗎?鞏怕放到那個國家都會討伐。更不要說美英法這些國家。它們連自己周圍都不容許有不同聲音,還能容許自己後院著火

         小國與大國的博弈中,永遠是一個棋子,不可能主宰世界,可卡紮菲昏了頭腦,不斷挑戰“大國”的“權威” 。後來,盡管卡紮菲有意緩和與西方的關係,但並未獲得西方的認可,一旦機會來了,馬上成了清算的對象。加之卡紮菲傲慢和野心,引起非盟”的不滿,結果連窮朋友也丟掉了。這次設立禁飛區,“阿盟”,“非盟”都不替他說話,可見多麽寡助。

聯合國憲章明確規,國家不分大小,一律平等。必須遵重每個國家的獨立,主權,領土完整不受侵犯。在處理國與國之間關係時,必須用和平的方法,反對付諸武力。但現實生活中,聯合國憲章隻是擺設,並不能阻止戰爭的爆發。

卡紮菲平息叛軍會傷及無故百姓,而聯軍狂轟亂炸,就不傷平民百姓嗎?美國打伊拉克,阿富汗死了多少平民百姓,難道就沒有罪?美英法憑介自己的軍事實力,為了自己的利益,不時挑戰國際社會,尋找可能的目標隨時出手,對它們的這種醜惡行徑,與動物弱肉強食有什麽區別?

         我們看清了西方列強的本質,就不要有更多的幻想,還是立足自己,發展自己,武裝自己,否則,下一個目標就是你。當今世界,要站得住腳,立於不敗之地,必須注意兩點:

        一是,強國富民是首要任務。一個國家沒有強大的,現代化的國防,必然任人宰割。中國近百年的現代史和當今世界風雲變化的現實看得很清楚。1900年,八國聯軍打進北京,火燒圓明圓,明明是強盜入室,中國卻成了被告,割地賠款,簽定不平等條約。

1997年我們收回香港,如果是1840年,那麽英國的炮艦肯定又會開過來與我們宣戰。可惜今日的中國,不是鴉片戰爭時期的中國,盡管撒希爾夫人被氣的既乎暈倒,但還是不得不安時將香港交還中國。可對阿根廷就不一樣了,同樣是撒希爾夫人,卻命令海軍艦隊,不遠萬裏,用飛機大炮奪回馬拉維爾斯群島為己有。伊拉克戰爭也是這樣,如果伊拉克比美國強大,美國敢動嗎?美國一旦戰敗,那麽送上斷台頭的不是薩達姆,而是小布什。世界上的事就這樣奇怪,當今文明世界,往往魔鬼成了英雄,受害者成了罪人。那裏有理可講?

在強國的同時,要抓緊富民。隻有消除貧困,解決好收入分配不公,達到共同富裕的目地,才能緩解社會轉型期的各種矛盾,才能保持社會的穩定,才能使經濟的發展有個良好的社會環境。

二是廣交朋友。在國際交往上,和平共處五項原則,永遠是我們外交政策的基石。正如鄧小平說的,就是我們強大了,也不搞擴張,不搞霸權,不當頭。不論國家大小,一律平等相待,互利互惠,和平共處。主要辦好自已的事,不要管那些我們管不了,管不好,不該管的事。各國的事要靠各國人民自己去解決,外來幹預,隻能使矛盾複雜化,到頭來隻能造成平民百姓的更多痛苦。殖民主義近百年奴役各國人民的教訓還不深刻嗎?當時不可一世,最後還不被各國人民的革命烈火燒回老家去了。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.