“允許一部分人先富起來”的政策是否錯了

        由於中國貧富差拒拉大，造成社會不公平現象出現，有人就懷疑“允許一部人先富起來”的政策是否有問題？我們十分理解這部分人的心情。但是仔細分析起來就會發現不是政策出了問題，而是發展階段不同，出現了新的問題。
        首先要正確理解這一政策提出的曆史背景和指導思想：
        第一、是針對當時社會普遍存在的“大鍋飯”、“鐵飯碗”、平均主義，和出工不出力、出力不出活、生產力下降，經濟發展嚴重滯後，人民生活不能改善的突出問題。也可以說生產關係嚴重束縛了生產力的發展。
        第二、“貧窮不是社會主義”，如果我們不能創造比資本主義更快的發展速度，和人民生活水平更大的提高，我們必然被社會淘汰，那還有什麽社會主義的優越性可言。    
        第三、必須承認人是有“差別”的，既有體力的差別，更有智力的差別。如何調動起億萬群眾的積極性，通過自己的勤勞和智慧，創造出人間奇跡，那是我們追求的目標。如果繼續執行平均主義政策，必然嚴重挫傷群眾積極性，社會失去活力，那將產生災難性的後果。
        第四、小平講“允許一部分人先富起來”，是勤勞致富，並不是非法致富。最後達到“共同富裕”，不是兩極分化。
        實踐證明：這一政策極大的調動了廣大群眾的積極性，從農村的包產到戶到民營企業的出現；從工廠的關停拚轉到減員增效；從城市的再就業到星火計劃的實現；從自籌資金到引進外資等一係列政策的出台，億萬群眾的積極性空前調動起來了，僅僅用了30年的時間，就創造出了資本主義國需要幾百年時間才能達到的成果，今天中國己成為世界第二大經濟體，這不能不說這一政策獲得的巨大成功。   
        我們在看到成績的時候，不能不看到發展中出現的問題？
        第一、出現了貧富不均的嚴重現象。富起來的這部分人，多數是靠勤勞致富的，但確有少部分人是靠非法手段致富的。
        第二、拜金主義抬頭，社會道德下滑，一切向錢看，權錢交易，腐敗現象嚴重，不平等競爭嚴重存在。
        第三、經濟還未步入發達國家行列，人口老齡化提早到來；社會養老保險、醫療保險還未完全建立起來；企業轉型升級艱難，就業形勢嚴竣，加之世界各國經濟不景氣，給出口企業帶來較大困難。企業效益下降，稅收減少，財政公共按排受限。 
        盡管存在許多問題，但還是前進中的問題，隻要我們正視問題，不回避問題，這些問題都會解決的。
        事實上這幾年中央己采取了一係列措施，正在解決這些問題，並己初見成效。如城鄉養老保險和醫療保險己覆蓋95%以上的城鄉居民；規定了最低工資標準，多次提高離退休人員待遇；三至五年內新建三千多萬套經濟適用房和保障房，解決低收入群眾的住房困難；城市化的推進，大批農民進城，特別讓那些失地移民和貧困山區移民得到妥善按排；城市建設和篷戶區改造使多數群眾的生活水平得到提高；這都是為共同富裕采取的具體措施。
        解決群眾切身利益必須要“錢”。錢從那裏來，靠稅收。國家己免除了農業稅，也就是說農民己不交稅了；工人普遍收入不高，交稅很少；國家工作人員中高收入者交部分稅，但也很有限；那麽稅主要靠誰呢？主要是靠企業，這裏包括國營企業、三資企業、私營企業和個體工商業者等。而企業在全球經濟不景氣的情況下，經營也十分困難，破產倒閉，時有發生。所以我們不要光看到它們賺錢的一麵，還要看到它付出的心血和承擔風險的一麵。
        現在部分人中心裏不平衡，出現“仇富”心裏，並不是針對這些合法經營者，主要是對那些用不正當“手段”獲利者，特別對政府中有些工作人員利用“權力”貪汙、受賄等腐敗現象更是深惡痛絕。解決這部分問題，一是靠法律，二是靠時間。隨著法律不斷完善，執法力度不斷加大，情況會慢慢好轉。要知道這類問題，發達國家曾經同樣有過痛苦的經曆，我們應該有信心能夠解決這一頑症。
        中國有句諺語：“一馬當先，萬馬奔騰” 試想如果沒有當年“允許一分部人先富起來”的政策，打破萬馬齊喑的死沉局麵，能有今日的大好局麵嗎？
        曆史是不能倒退的，它的發展是波浪式的，舊的矛盾解決了，新的矛盾又出現了，我們的任務就是不斷解決矛盾，不斷推動社會前進。任何不正視矛盾的盲目樂觀情緒，或無所作為的悲觀情緒都是不對的。我們隻有站在曆史高度審視前進中的問題，就會勇敢的承擔起曆史責任，勇往直前。