金融海嘯是美國經濟受到重挫，失業率創曆史新高，達到近百分之十，大批失業人員艱難度日。
最近在街上，我多次碰到失業的流浪者。他們對生活的無耐和惆悵，表現在無情的臉麵和緊鎖的眉頭上。
由於經濟不景氣，許多公司大批栽員，很多人失去了工作，從而也沒有了收入。盡管短期內可以領到些失業金，維持一日三攴的簡單生活，但是，購房的還貸費用，卻無錢可付。許多人的房子，被銀行收回拍賣，這樣就是這部分人失去了住所，隻能流浪街頭，過著饑寒叫迫的生活。
有位老太太，滿頭白發，我估計也近六十歲了，每天推著一個嬰兒小車，裝著她的全部家產，艱難的行走在大街上。早上到攴館買個漢堡堡，填充一下饑餓的肚皮，白天找個樹蔭乘涼，晚上睡在商店門外的石凳上。盡管晚上天氣很涼，秋風沙沙，也得艱難渡日。這以好幾個月了，也無人過問。我天天看到，也打招呼，就是語言不同，無法交流。我估計就是失業後被銀行趕出門，拍賣了房子，無家可歸者。由於年齡不到65歲，所以政府也不管，隻能流浪街頭。
還有一個老頭，滿臉大胡子，頭發長的很長，我估計也在六十歲左右，常年在一個街頭的人行道上躺著。身邊有個小車，裝些破爛垃圾，還有一個渴水的塑料桶，再一無所有，不知如何生活著。
有天，我接寶寶回家的路上，碰到一個女人，大約三，四十歲，穿著破爛，提著一個編織袋，好像是楝垃圾之用，滿臉的憂愁。走著走著，突然坐在地上，嚎啕大哭，哭的很傷心，也不知什麽原因。可以肯定的是她有她的難處。盡管車輛飛速川行，也無人過問。
在舊金山的街上，討吃要飯的更是比比皆是。有次我們到舊金去玩，看到街心公園的凳子上，躺的都是乞丐。許多無家可歸者，晚上露宿街頭。那天正碰下大雨，這些人就跑到街道的屋簷下躲雨，有老人婦女，還有小孩。
前年冬天，氣溫降到零度，加州政府發出通告，要求所有的公共設施，打開房門，讓無家可歸者取暖，防止凍死。
據我觀察，這些人中，多數是有美國身份的公民，他們肯定有投票資格。有的也可能投過布什或奧巴瑪當總統的票。但是如今誰能救了他們呢？誰能給他麵包，誰能給他房子，誰給他們工作，讓他們能安居樂業呢？答案是未知數。
有的人想的很天真，認為美國是世界最發達國家，公民有權投票選舉總統，人民享有一切自由，可以罵總統，甚至可以罷免總統，這多好啊！可惜你隻看到了表麵現象，並未看到實質？
美國是資本主義社會。它的性質決定了，政權必須為資本家服務。總統競選是要有經費的，誰為他提供資金，一旦當選，他就得為誰謀利益。小布什是軍夥商把他推上總統寶座的，當上總統後，就尋機打仗，幫助軍夥商把武器賣出去。奧巴瑪是製造商把他推上總統寶座，當上總統後，為製造商說話，實行貿易保護主義。這是活生生的現實，難道能夠回避嗎？
美國的財富掌握在少數人的手中。據統計，百萬美元以上的富翁，大約占總人口的10/左右，中產階級大約占60/左右，低收入者大約占30/左右。其中包括5/左右，靠政府救急的失業者。全世界最發達國，都有如此眾多的[窮人] ，可想發展中國家，消除貧困是何等艱巨的任務。
盡管如此，它們還天天喊叫人權，民主，自由。好像人權，民主，自由是它們的專利。別人都是專製，獨裁。豈不知它們也存在嚴重的人權問題。
我們認為，人權，最基本的是生存權和發展權。一個連溫飽都沒有解決的民族，不能集中精力發展經濟，先解決吃飯問題，而是把大量精力用在所謂[民主]的內耗上，必然是越來越窮困，。目前世界上這樣的國家還少嗎？
中國60年的經驗證明，根據各國國情，選擇發展道路，是擺脫貧困，走向富裕，實現民主，自由，文明，和謁社會的唯一途徑。
2009年10月8日 穎民於美國矽穀
不過奇怪，居然沒人來這兒挑場子......