最近我聽到有些人，說起中國的發展和進步，總是品頭論足，這也不是，那也不是。一句話，缺乏客觀公正。
為什麽對60年的巨大變化，視而不見，卻偏偏把不足之處，無限放大呢？這不能不是我們深思？
中國近百年，在帝國主義，封建主義，官僚資本主義三座大山的壓迫下，經曆了艱苦卓絕的鬥爭和千百萬人流血犧牲，才迎來了勝利，建立新中國。又經過60年的艱苦奮鬥，使貧窮落後的舊中國，變成初步繁榮昌盛的新中國。這是客觀事實，難道能夠否認嗎？
當然也存在許多不足，而且有些問題迫在眉睫，需要盡快解決。這方麵，中國領導人和中國人民被局外人更有憂患意識和清醒的認識。那就是在不同時期，用不同的方式，用更大的精力和勇氣，在發展的不同階段，逐一解決。爭取在建國100周年時，不僅要在經濟上建成中等發達國家的水平，而且要政治上建成高度民主，文化上建成繁榮似景的社會主義強國，這就是我們的目標。
有些人隔山觀景。他既沒有扛過掄，打過仗；也沒有渡過江，負過傷；更沒有餓過腸，吃過糠。建設時期，也沒有搬過磚，蓋過房；開過礦，煉過鋼；更沒耕過地，打過糧。而是是出了家門，進校門，出了校門，進異國門。對中國的事情，缺乏深入的了解，更無親身體會，就嘰哩哇呐議論。好像自己，喝了幾瓶洋墨水，吃了幾片洋麵包，不知姓什麽？
你要想想，就你今天的這點知識和本事，也是靠國家培養，靠父母累斷腰骨，省吃儉用供你上學得來的，並不是天上掉下來的。為什麽出國沒幾天，就不認[爹和娘]，把祖國母親，說的一無事處，漆黑一片。示問，你為祖國做了些什麽？
我們不反對給祖國的不足提出批評建議，問題是要從善意角度出發。惡意的攻擊和漫罵不僅不能解決問題，反而有損自己的身份。當然敵對勢力的造謠非謗，那是另一種性質的問題了。
立場很要緊。站在不同的立場，對同樣的問題，會有不同的結論，這是常識所見。每個人由於經曆不同，所處環境不同，對問題有不同認識是正常的。問題是出發點很重要，是善意還是惡意。如果處於善意，有些偏激也可理解，如果處於惡意，那是另一回事了？
過去有句諺語：當事者愚，旁觀者清。就是說，群眾是真正的英雄。當政者要經常深入下去，傾聽群眾意見，調查研究，弄清情況，正確決策。
也有一句口頭禪，站者說話腰不痛。這是說許多時候，老百姓看起來很簡單的問題，當政者感到很棘手。因為不同的處境，有不同的難處。隻有互相體涼，才能取得共識，有利問題解決。
恁心而論，近30年來中國政局穩定，經濟發展，老百姓得實惠最多的時期。這充分說明，中國的政治製度和經濟政策是符合中國國情的，也是得到老百姓擁護的。不管你喜歡不喜歡，這是事實。相反，你想改變這個現實，恐怕也是徒勞的。
有些人從本本出發，或從表麵現象出發，崇拜西方民主和價值觀。並以此為標準，衡量中國，其實這是找錯了對象。中國有中國的國情，不可能全盤照搬西方模式。隻能走自己的路。
實踐是撿驗真理的唯一標準。世界上有180多個國家，99/是資本主義國家。試問那個國家在30年間，經濟飛速發展，年增長平均達到10/。
祖國的強大，旅居海外的華人，抬起了頭，挺起了腰，無不感到自豪。每年華人組織的中國心，矽穀情，慶國慶遊園聯歡會，我都參加了。那些嘹亮的歌聲，優美的舞姿，歡快的笑聲，深深表達了他們對祖國----母親的熱愛和祝福。我們也無不為華人的愛國心所感動！
但願每個華人發揮自已的聰明才智，獻計獻策，從不同角度出發，力所能及，為祖國做出自己的貢獻，祖國和人民定會感謝你們！
2009年10月15日 穎民於美國矽穀
“政府總是壓迫剝削人民“？？？
中國並不是像你說的這樣！胡扯八道！
當然有不少改進的地方。
先以知道中國為你做了什麼。不要玩弄抽象概念﹐應該明確地說﹕中國政府為你做
了些什麼﹖個人與政府都有對對方應負的責任。如果政府總是壓迫剝削人民﹐人民
對政府就沒有如何義務了。
===
這句話是不對的！邏輯上不通！鄧小平在胡扯八道。
鄧小平是中國領導人裏，程度最差的！
其他的領袖都是優越的！
其他的話的出發點大致都對！
經濟學的事兒俺不太懂，多謝指教。感覺您的解釋是階級對立鬥爭另一說，好像也確實是世界的現實，中國美國都一樣。不是俺天真爛漫看不見，隻是這個世界太殘酷，事事以批評的態度來看待俺覺得心累。
回複stop0822：
您說的對！人犯一次罪也是犯罪，也不能因為幹了什麽好事就不算犯罪了。所以在上帝麵前大夥兒都是罪人，因為沒人可以完全聖潔不犯罪。我始終認為人性有善有惡，自己會常常試圖折衷地看待事物，所以有了您引用的發言。如果您要是把中共誇成一朵花，說不定我又得跳出來反對了，看來比較討人嫌。至於教育孩子不要推卸責任，完全同意您的觀點。不過方法上就覺得老外的那一套先肯定鼓勵好的一麵再指出錯誤批評的著兒好，比較容易讓人接受。
真不曉得這兒怎這麽多弱智， 連家庭主婦都懂的淺顯道理他（她）都不明白：
越想家裏幹淨，就越要有眼力看到有汙垢的地方，以便打掃，家裏會越來越幹淨。
越隻盯著表麵幹淨的那幾塊地方，疏於打掃，家裏的汙垢就會越積越多。
理屈詞窮一般就是這種表現。謝謝，我也撤了。
懶得搭理你這個弱智了。你自娛自樂，繼續崇拜著你的偉大領袖吧。
再笑，我的邏輯一點都不混亂，因為你我根本就是站在不同的立場上看問題。隻有你這樣的人才把祖國當作前夫前妻來看，拋棄如同扔掉一件破衣服一樣容易。但你個人的解讀並不適合其他所有人，如果還有點道德感，請不要隨便侮辱他人的情感。到於你自己跟中國究竟是什麽關係，那也是你自己的事情，請在自家範圍內討論就好了。
另外，請不要想當然地認為所有人都是厚顏無恥的，有些揣測我可以理解為你激動情緒之下的失言，但實在是既無根據，又不客觀。
原來現代科技文明最發達，就等同於政治民主也最高級？原來沒有發明飛機、大炮、電燈、電腦這些東西的國家和人民，就沒有追求政治平等的權利了？照這個邏輯講，亞非拉落後國家和人民就別活了。還別說這些國家的落後是怎麽造成的！
＂為什麽對60年的巨大變化，視而不見，卻偏偏把不足之處，無限放大呢？這不能不是我們深思？＂
－－能不能給個參考文獻說說某些人如何把不足無限放大的？
＂中國近百年，在帝國主義，封建主義，官僚資本主義三座大山的壓迫下，經曆了艱苦卓絕的鬥爭和千百萬人流血犧牲，才迎來了勝利，建立新中國。又經過60年的艱苦奮鬥，使貧窮落後的舊中國，變成初步繁榮昌盛的新中國。這是客觀事實，難道能夠否認嗎？＂
－－這裏從語法的角度看，似乎缺了個主語，誰建立了新中國？
＂當然也存在許多不足，而且有些問題迫在眉睫，需要盡快解決。這方麵，中國領導人和中國人民被局外人更有憂患意識和清醒的認識。那就是在不同時期，用不同的方式，用更大的精力和勇氣，在發展的不同階段，逐一解決。爭取在建國100周年時，不僅要在經濟上建成中等發達國家的水平，而且要政治上建成高度民主，文化上建成繁榮似景的社會主義強國，這就是我們的目標。＂
－－何以證明＂中國領導人和中國人民被局外人更有憂患意識和清醒的認識＂？
＂有些人隔山觀景。他既沒有扛過掄，打過仗；也沒有渡過江，負過傷；更沒有餓過腸，吃過糠。建設時期，也沒有搬過磚，蓋過房；開過礦，煉過鋼；更沒耕過地，打過糧。而是是出了家門，進校門，出了校門，進異國門。對中國的事情，缺乏深入的了解，更無親身體會，就嘰哩哇呐議論。好像自己，喝了幾瓶洋墨水，吃了幾片洋麵包，不知姓什麽？＂
－－現在執政者有過這些經曆嗎？為什麽出了家門的人一定不了解中國的事情呢？知道自己姓什麽就有權議論國事嗎？
＂你要想想，就你今天的這點知識和本事，也是靠國家培養，靠父母累斷腰骨，省吃儉用供你上學得來的，並不是天上掉下來的。為什麽出國沒幾天，就不認[爹和娘]，把祖國母親，說的一無事處，漆黑一片。示問，你為祖國做了些什麽？＂
－－是的，國家培養了出國的遊子，難道國家沒有培養在國內的同胞們嗎？為祖國做些什麽純粹是個人的選擇，誰有權力規範他們的選擇？
＂我們不反對給祖國的不足提出批評建議，問題是要從善意角度出發。惡意的攻擊和漫罵不僅不能解決問題，反而有損自己的身份。當然敵對勢力的造謠非謗，那是另一種性質的問題了。＂
－－同樣，請舉例說明哪些言論是惡意的攻擊和漫罵。
＂立場很要緊。站在不同的立場，對同樣的問題，會有不同的結論，這是常識所見。每個人由於經曆不同，所處環境不同，對問題有不同認識是正常的。問題是出發點很重要，是善意還是惡意。如果處於善意，有些偏激也可理解，如果處於惡意，那是另一回事了？＂
－－請問你是如何判斷立場的？如何判斷出發點的？
＂過去有句諺語：當事者愚，旁觀者清。就是說，群眾是真正的英雄。當政者要經常深入下去，傾聽群眾意見，調查研究，弄清情況，正確決策。＂
－－問題是，他們經常這樣做了嗎？請舉例說明。
＂也有一句口頭禪，站者說話腰不痛。這是說許多時候，老百姓看起來很簡單的問題，當政者感到很棘手。因為不同的處境，有不同的難處。隻有互相體涼，才能取得共識，有利問題解決。＂
－－老百姓和政府為什麽沒有互相體諒？
＂恁心而論，近30年來中國政局穩定，經濟發展，老百姓得實惠最多的時期。這充分說明，中國的政治製度和經濟政策是符合中國國情的，也是得到老百姓擁護的。不管你喜歡不喜歡，這是事實。相反，你想改變這個現實，恐怕也是徒勞的。＂
－－請問，是所有的老百姓得實惠了嗎？何以證明？
＂有些人從本本出發，或從表麵現象出發，崇拜西方民主和價值觀。並以此為標準，衡量中國，其實這是找錯了對象。中國有中國的國情，不可能全盤照搬西方模式。隻能走自己的路。＂
－－中國有中國的國情就應該容忍腐 敗，孩子失學，環境汙染嗎？這不是東方還是西方價值觀的問題。
＂實踐是撿驗真理的唯一標準。世界上有180多個國家，99/是資本主義國家。試問那個國家在30年間，經濟飛速發展，年增長平均達到10/。＂
－－請定義你此處提到的真理。
＂祖國的強大，旅居海外的華人，抬起了頭，挺起了腰，無不感到自豪。每年華人組織的中國心，矽穀情，慶國慶遊園聯歡會，我都參加了。那些嘹亮的歌聲，優美的舞姿，歡快的笑聲，深深表達了他們對祖國----母親的熱愛和祝福。我們也無不為華人的愛國心所感動！＂
－－是事實，可和你文章的主題好象沒有太大關係
＂但願每個華人發揮自已的聰明才智，獻計獻策，從不同角度出發，力所能及，為祖國做出自己的貢獻，祖國和人民定會感謝你們！＂
－－每個人有不同的貢獻方式，誰有權力說有些是貢獻，有些不是貢獻？
"共黨掌權後餓死不少人是不假。不過曆史上曆朝曆代包括民國時期餓死了多少人，在戰亂中又死了多少人，誰又能說的清楚。至於天安門的事也確實是悲劇，不過國家機器鎮壓反對意見也非中共一家，麥克阿瑟還指揮軍隊鎮壓示威的一戰老兵呢不是？何況，從現在披露的事實來看，簡單把天安門流血的責任完全推給政府並不是負責任的做法。
“民可以載舟，也可以覆舟”。這是曆代的統治者都懂，中共也明白。我不讚成因為曆史上中共犯的錯誤簡單把中共否定，60年的變化有目共睹，如果公正地站在曆史和國際格局中比較，不論是橫向的還是縱向的看，中共幹的都不算差。
當然，中共有很多陰暗麵，可我們每個人不都有惡的一麵。也許對中共的問題上我看問題喜歡看正麵的一麵，至少我覺得鼓勵和提醒比劈頭蓋臉的批評甚至謾罵更容易讓人接受。"
無論作為zf還是個人，不能因為別人做錯了什麽事情，那麽自己也做，從而免罪。好像a看到b偷東西而沒被發現，那麽b也偷，結果被抓，b辯解：a也偷，幹嘛光抓我？
世界上沒有道德銀行，做的好事不能存起來以後抵銷壞事。
我想大家教育孩子也是這樣的吧。自己孩子做錯事情了，不能接受孩子的辯解說：誰誰也這麽做，所以我也應該這麽做。
有哪個是先進的現代中國政府領導下的十三億人民中的 發明創造設計出來的”
強烈排這個！！！
Julienmum的思想似乎有點混亂“愛中國就不能在美國工作生活嗎？在美國工作生活就不能愛中國嗎？就象你結了婚獨自買房過日子了，你就不能愛你原來的爹媽了嗎？真可笑。“-----你這個比喻太不恰當了。你們這種情況應該是離婚了，再婚了，享受著現在老婆老公的好處，卻口口聲聲說前夫前妻好！
你結了婚出去單過但並沒有和父母脫離關係，你們這些人出國了宣誓效忠美國加拿大了，才是真正的不要爹娘！但為了某些利益又還是要拍拍拍前任爹娘的馬屁。典型的即想當。。。又想。。。。
給講講中國政府的＂和諧統一思想＂ 怎麽做到比民主的＂思想獨立，言論自由，公平競爭＂更先進的？
給講講我們現代人賴以生存的先進科技：汽車，飛機，火車，電腦，上網，電話，電視，冰箱，電視，電影，電話，電燈，電，摩天大樓，高速公路，生物 醫療儀器，北京奧運會會址大型建築， 等等等等。。。。
有哪個是先進的現代中國政府領導下的十三億人民中的 發明創造設計出來的？
1) 你究竟從哪兒看到我說＂西方一切至上＂了？
2) 你給講講＂先進的標準是什麽＂？＂誰的哪個方麵是先進的＂？
笑，有說過不學習別人先進的地方嗎？
關鍵先進的標準是什麽？誰的哪個方麵是先進的？是不是還是唯西方一切至上？
但別人做得對的地方就要學習。否則叫固步自封,退回清政府妄自尊大的被別人踹的境地。
請注意一下，美國的價值觀和做法並不是全世界人民必須唯一遵從的普世標準。以民主、平等和公正自居的人，不會這點常識都沒有吧。
狹隘有偏見的人才會時刻把別人想得跟自己一樣，自己自私，就以為全天下所有的人都跟你一樣自私，隻愛自己。什麽叫以小人之心度君子之腹，您這就查例子。
別拿愛中國，愛人民還是愛政府來設套兒，我愛中國，就是愛中國的文明文化，愛中華民族，愛中國人民，也包括對政府負起責任來。政府做得不對的地方，我們要批評要指正，幫助政府進步就是幫我們自己。坐在一邊隻知道指責和謾罵的人，體現出的是責任感的缺失（是不是別有用心就不得而知了）。另外，對於已經不懂得愛祖國的人，我們在民族感情上已經沒有交集，所以以上的話視同個人自言自語好了。
＂愛中國或者愛人民跟支持政府是對立的嗎？＂
經濟學常識：在利益分配上政府人員和被管理的人民是隨時可以對立的。 這也是為什麽美國人有很強的＂小政府＂意識。
這兒有些中國人給GCD教育得還總那麽天真爛漫的。
看法不同，求同存易。人的認識有限，生活際遇不同，難免認識不同，謝謝提醒。
“你我都是基督徒, 希望我們能為中國切切禱告. 願神的光和大能照耀中國. 願百姓早日擺脫邪惡的奴役. 願政府真正為百姓的福祉努力奮鬥. 願百姓平安, 快樂.
若我的帖子對您有所得罪, 忘您海涵. ”
——阿們！
這就好象說, 鄰居偷東西了, dressup9也得偷. 好多國男找二奶, dressup9 也要找小蜜.
(比好不比壞, 這個道理希望你能懂)
美國內戰還有“SCORTCH THE EARTH"，火燒亞特蘭大呢。
支持julienmum。 那個神創，你先問問愛你媽愛什麽呀，愛她給你飯吃還是別的。
非黑即白?
---老百姓對共黨多年有怨氣. 提出反腐敗, 政府開槍. 這應該很清楚吧. 不會是灰色地帶吧.
如果您所講的犯罪是照您給列出的定義
---不是我的定義. 是字典裏的定義 (sorry, 我忘了說是來自 on line dictionary)
共黨六十年來, 對人民犯下的滔天罪行, 這不是犯罪, 是錯誤?
It shouldn't take a rocket scientist to figure out the difference.
那是您的看法，我尊重，不過我有不同看法而已.
--- 當然可以有不同的看法
Just a friendly reminder:
Isaiah 5:20
Woe to those who call evil good and good evil, who put darkness for light and light for darkness, who put bitter for sweet and sweet for bitter. (這是共黨的寫照)
你我都是基督徒, 希望我們能為中國切切禱告. 願神的光和大能照耀中國. 願百姓早日擺脫邪惡的奴役. 願政府真正為百姓的福祉努力奮鬥. 願百姓平安, 快樂.
若我的帖子對您有所得罪, 忘您海涵.
1、怎麽是負責任的做法? 推給學生和市民?
——您怎麽看問題非黑即白呢？我的看法是所謂的學生領袖們對造成流血也有責任，當然政府應付主要責任。政治鬥爭雙方沒有找到平衡點造成流血衝突您能把責任都歸給一方？
2、錯誤? 不是錯誤, 是犯罪。
——如果您所講的犯罪是照您給列出的定義，我認為中共很多失敗的政策有其曆史原因，而其初衷並非邪惡，所以我說是錯誤。當然人都有罪性，在上帝麵前你我他都無不同，也確實都是犯罪。
3、在中共的問題上我看它的負麵. 因為它給人民帶來的災難是非常深重的.
——那是您的看法，我尊重，不過我有不同看法而已。
簡單把天安門流血的責任完全推給政府並不是負責任的做法。
----怎麽是負責任的做法? 推給學生和市民?
我不讚成因為曆史上中共犯的錯誤簡單把中共否定
--錯誤? 不是錯誤, 是犯罪
錯誤:
1. a misunderstanding or misconception.
2. an error in action, calculation, opinion, or judgment caused by poor reasoning, carelessness, insufficient knowledge, etc.
犯罪:
1. An act committed or omitted in violation of a law forbidding or commanding it and for which punishment is imposed upon conviction.
2. Unlawful activity: statistics relating to violent crime.
3. A serious offense, especially one in violation of morality.
4. An unjust, senseless, or disgraceful act or condition
也許對中共的問題上我看問題喜歡看正麵的一麵
---- 在中共的問題上我看它的負麵. 因為它給人民帶來的災難是非常深重的.
共黨掌權後餓死不少人是不假。不過曆史上曆朝曆代包括民國時期餓死了多少人，在戰亂中又死了多少人，誰又能說的清楚。至於天安門的事也確實是悲劇，不過國家機器鎮壓反對意見也非中共一家，麥克阿瑟還指揮軍隊鎮壓示威的一戰老兵呢不是？何況，從現在披露的事實來看，簡單把天安門流血的責任完全推給政府並不是負責任的做法。
“民可以載舟，也可以覆舟”。這是曆代的統治者都懂，中共也明白。我不讚成因為曆史上中共犯的錯誤簡單把中共否定，60年的變化有目共睹，如果公正地站在曆史和國際格局中比較，不論是橫向的還是縱向的看，中共幹的都不算差。
當然，中共有很多陰暗麵，可我們每個人不都有惡的一麵。也許對中共的問題上我看問題喜歡看正麵的一麵，至少我覺得鼓勵和提醒比劈頭蓋臉的批評甚至謾罵更容易讓人接受。
世界上有什麽政府成立了 60 年之內死了那麽多的百姓? 共黨禍國殃民這不是與人民對立又是什麽?
給共黨親媽提點意見, 她給'孩子'們吃槍子兒, 還不解氣, 上坦克碾死. 這不光是對立, 這是十足的邪惡政府.
“愛中國, 愛什麽呀? 人民還是政府? 這種假招子最討厭. 與其說愛中國不如說愛自己”
看不懂您的問題從何而來。愛中國或者愛人民跟支持政府是對立的嗎？政府的政策不一定都對，但也不完全是站在人民和國家的對立麵上吧。
又來這種論調了！愛中國就不能在美國工作生活嗎？在美國工作生活就不能愛中國嗎？就象你結了婚獨自買房過日子了，你就不能愛你原來的爹媽了嗎？真可笑
----愛中國, 愛什麽呀? 人民還是政府? 這種假招子最討厭. 與其說愛中國不如說愛自己.
又來這種論調了！愛中國就不能在美國工作生活嗎？在美國工作生活就不能愛中國嗎？就象你結了婚獨自買房過日子了，你就不能愛你原來的爹媽了嗎？真可笑。
中國這麽好，你怎麽賴美國呢？你應該回去報效祖國呀！！你別賴美國鼓動別人去奉獻，太滑稽了。
典型的又要代表，又要立牌坊。
不過，我覺得樓主的思路有問題。我的大家庭裏, 有棄了學去扛搶打仗的；渡過江負過傷的；有餓過腸吃過糠 (請問,隻要是那些年生活在中國的,誰家沒有吃過糠餓過腸,搬過磚蓋過房,煉過鋼打過糧的?);更有受了感召回了國的。搞搞清楚,是誰該感謝誰? 難道祖國不該感謝她的人民嗎?
樓主沒說錯,我的一點學識本事不是天上掉下來的,是我父母培養的,當然我要感謝我的父母了.不過我沒覺得我欠了政府什麽.那點義務教育遠遠抵不過我們祖父母父母給政府盡了一輩子的義務. 中國國富民窮是全世界公認的,老百姓的所得要遠遠低於他們的付出,不要自欺欺人了.
我20年前從中國的一個很鄉下地方出來的，現在回去，大家都住樓房，吃得也比過去好，錢也比過去多。20年前我們那真的很窮。。。不用我說啦。。。每個政黨都有好人和壞人。多體諒別人自己也會多開心點。
如果共產黨真的厲害，你還能在文學城瞎嚷嚷。早滅啦。
"這場人為饑荒導致大規模死亡，貝克爾的書揭示，其中河南、安徽、四川、甘肅、貴州等五個省最為嚴重。河南省很多鄉鎮的餓死率達20-30%；該省信陽地區1958年有人口800萬，結果400萬人餓死，死亡率達50%，是當時中國餓死率最高的地區。"
倆個人中就有一個死.那個活的也該餓的半死了才對.那麽誰來埋那個死的? 應該沒人有力氣埋,吃了? 那該撐死了. 沒人埋或撐死了,那該發瘟疫才對. 你咋忘了說瘟疫又死了結400萬.後來計劃生育,就不用了.
信嗎?
你的id好啊. love human being 比 love 共黨好多了. 給共黨親媽提點意見, 她給'孩子'們吃槍子兒, 還不解氣, 上坦克碾死.
一些人對此選擇性失憶, 不斷給他們親媽臉上貼金, 但他們腳上卻早已投了養母的票. 一些人並不是真地愛親媽,而是愛自己 -- 禿子頭上的虱子, 明擺著. 給自己怎麽辯論都是徒勞的.
我要問一些人: 你們為中國百姓做了些什麽？
強頂!
better than nothing. 你可能還沒捐呢.
您提供的數據興許是事實，不過您也給提供些共黨上台前中國的數據比較下才好。看待曆史不能割裂的看，就象讀書不能斷章取義；也不能隻看陰暗的一麵，凡事都有兩麵性。不實說共黨幹的都對都好，善意地提出批評提醒的人大家也都尊重，可樓主說的是這種人嗎？
給土匪的專製製度唱讚歌的往往是那些視廣大百姓疾苦不見，對社會的不公正麻木冷漠的人。
佩服那些憂國憂民, 有膽識, 有見地和愛心的國人.
謝謝firm 為中國做(或轉)了些事實調查報告. 這是實實在在的. 謝謝.
--------------------------------------------------------------------------------
一，中共建政初期（1950到1955年）
中華人民共和國剛成立不久的五十年代初，中共就發起“土改、鎮反”、“三反五反”運動，導致大批中國人被處決或迫害致死。據美國哥倫比亞大學政治學教授、 中國問題專家黎安友（Andrew Nathan）在《中國的民主》（Chinese Democracy）一書中的數字：五十年代初期，中國有2,000萬人被打成“地富反壞”份子。
前《紐約時報》駐北京采訪主任紀思道（Nicholas Kristof）在其專著《中國覺醒了》（China Wakes）中說：“據中共前公安部長羅瑞卿提交的報告估算，從1948年到1955年，有400萬人被處決。”
據前《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉（Daniel Southerland，現華盛頓自由亞洲電台副台長）在該報發表的調查性報道“毛時代的大眾死亡”（Mass Death in Mao's China，1994年7月17和18日連載）中的數字：被殺“地主”為100萬到400萬之間；被殺“反革命”及對國民政府同情者為100萬以上；迫害 基督教徒和1953年的“肅反”，至少使幾十萬人喪生。
據法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書（Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism）：“從1950到1957年，中共的城市清算鬥爭造成100多萬人異常死亡。”
據1996年中共中央黨史研究室編輯的《建國以來曆史政治運動事實》的報告：從1949年初到1952年初分兩階段進行的“鎮反”，鎮壓了反革命份子1576,100多人，其中873,600餘人被判死刑。
從上述數字推算，這個期間的非正常死亡數字，起碼在中共黨史研究室報告提到的（合計）90萬零2千人，到羅瑞卿估算的400萬之間，或更多。
二，中共建政第二期（50年代中期的反右運動）
據北京《朝華出版社》1993年出版的《中國“左”禍》一書：在“反右”中，共有552,973人被打成“右派”。至該書出版時，上述全部右派僅有96人 沒有“平反”。中共當局堅持“反右”是對的，僅承認“擴大化”了。如以96人沒有平反來計算，那等於“擴大化”了5,700倍！
據上述1996年中共中央黨史研究室等部門合編的報告：“在整個反右運動中，有201萬3千3百餘人被定為右派、右傾份子和右派邊際份子（即不戴帽右派），有72,700多人被逮捕，有22,100餘人自殺，3,500餘人非正常死亡或失蹤。”
從這份中共報告可以看出，在反右運動中被迫害的人多達200餘萬，而且幾乎全部是知識人。以五十年代中期中國僅有500多萬知識份子的比例來算，當時有40%的知識份子被迫害。
三，中共建政第三期（1959到1963年）
從1959年下半年到1962年底，中國人口普查數字顯示，人口急劇下降。中共當局把人口下降歸於所謂“三年自然災害”－－糧食減產導致的饑荒造成。但近來越來越多的內部資料和海外研究證實，這是一場“人禍”，是政策錯誤導致，而且死亡數字相當驚人。
西方較早提出具體數字的是美國人口普查局統計學者班尼斯特博士（Judith Bannister）八十年代初的報告《中國變化中的人口》（China’s Changing Population），該報告根據中國曆年出生率和死亡率推算出：“在中共大躍進政策失敗後三年災害期間，因饑餓死亡了3,000萬人。”
據專門研究共產國家異常死亡的美國夏威夷大學政治係教授拉梅爾（Rudolph Rummel）在《華爾街日報》（1986年7月7日）發表的“戰爭並非本世紀的最大殺手”（War Is not This Century’s Biggest Killer）一文中的數字：“毛澤東時代，有2,700萬人死於饑餓。”
前《紐約時報》副總編輯索爾茲伯裏（Harrison Salisbury）在1992年出版了專著《新皇帝們：毛和鄧時代的中國》（The New Emperors ：China in the Era of Mao and Deng）。索爾茲伯裏曾多次訪問中國，並采訪過趙紫陽、楊尚昆、薄一波等，該書很多數字來自中共高層官員。在談到六十年代初的饑荒時，該書引述中共公安 部一位資深官員的估算，根據當時全國頒發的“領糧證”計算，有3,000萬人餓死（後來再沒使用“領糧證”）。據前中共中央總書記趙紫陽的估算，“當時餓 死的人數在4,300萬到4,600萬之間。”
1996年，前英國《衛報》記者，香港英文《南華早報》駐北京采訪主任貝克爾（Jasper Becker）的專著《餓鬼中國的秘密饑荒》（Hungry Ghosts: China’s Secret Famine）在倫敦出版。該書首次對中國六十年代初死於饑餓人數進行了大量采訪和研究。貝克爾曾前往中國幾個省份查看了“地方誌”，並通過私人關係看到 了一些中共有關文件，進行了第一手察訪，因而該書有很多首次公布的數據。
根據貝克爾的采訪調查，當時所以出現饑荒，主要原因：一是大躍進時九千萬人大煉鋼鐵，沒有照顧農田；二是大躍進謊報糧食產量，導致當局相信農村有足夠糧 食，不僅不發糧，還仍按謊報產量推算的數字征購糧食；三是當出現糧荒時，北京決策者認為是漏網右派造謠，農民藏糧反對共產黨，因而繼續用強製手段征糧，並 鎮壓說餓的農民，禁止村民外逃找糧。
這場人為饑荒導致大規模死亡，貝克爾的書揭示，其中河南、安徽、四川、甘肅、貴州等五個省最為嚴重。河南省很多鄉鎮的餓死率達20-30%；該省信陽地區1958年有人口800萬，結果400萬人餓死，死亡率達50%，是當時中國餓死率最高的地區。
在當時3,300萬人口的安徽省，“死於饑餓237萬人。其中最嚴重的是鳳陽縣，有5,100人餓死，孤兒達3,304個（多數在10歲以下）。”“在鳳 陽，麵對饑荒，中共幹部認為是階級敵人破壞，對聲稱饑餓、以及被懷疑藏糧的農民進行迫害：包括活埋、用繩子勒死、割鼻子等器官……被迫害人數達 28,026人，其中441人被酷刑致死，383人終生殘廢，被關進監獄的2,000餘人中，有382人死在獄中。”
後來流傳到海外的中共官方“鳳陽報告”（陳振亞於1961年2月根據該縣各鄉上報的資料寫成，載香港《開放》雜誌1994年3月號）：該縣餓死 60,245人（接近該縣農村人口的五分之一），8,404戶全家餓死，出現603起吃人事件（當地人說，那時隻要看到誰家的煙囪冒火，一定是在煮人 肉）。
《餓鬼》說，甘肅省當時有1,200萬人口，最低估計有69萬人餓死。在當時有1,600萬人口的貴州，“約有100萬人死於饑餓。其中遵義地區（中共長征時在此召開著名的遵義會議），八個人中僅有一個幸存。”
四川是中國人口最多的省份，餓死人比例也相當驚人。貝克爾的調查估算數字是，四川死亡人數在700到900萬之間。
僅上述五個省－－河南（餓死780萬）、安徽（餓死230萬）、甘肅（餓死130萬）、貴州（餓死100萬）、四川（餓死900萬）的統計估算，就有2,140萬人死亡。
2008 年，中國資深記者楊繼繩花了15年調查采訪寫成的長篇報告《墓碑－－中國六十年代大饑荒紀實》在香港出版。這本長達1100頁、80萬字的專著，被專家評 為迄今對中國那場“大饑荒”的死亡人數、發生原因，最詳盡、深入的調查報告。楊繼繩的結論是，中國當時有3,600萬人餓死。
該書提供很多第一手資料：河南信陽地區，因饑荒而發生嚴重的人吃人現象。在餓死人最多的三個縣（光山、淮濱，商城），楊繼繩采訪到的很多人都說，當年要麽 自己家吃過人，要麽被人吃了，要麽見過別人吃人的場景。安徽毫縣，全縣超過20萬人餓死，“以至把人肉煮熟後，還發生了搶人肉吃的場麵。”
該書提供了一個以往這方麵專著都沒有的信息：在當時中國發生大饑荒，餓死人最多的12個月裏，中國糧食部的記錄顯示，庫存糧仍有887億斤。即使到饑荒最 嚴重時，中國仍有403億斤庫存糧，照當時標準，相當於1億4千萬人一年的口糧。有評論說，如按中國曆史上最常用的救荒手段，開倉放糧，即使拿出一半救 災，也不會那樣餓死人。這些數據更證明，這完全是一場人為政策造成的大眾死亡。
對中國大饑荒死亡人數提出最多估算的是上海大學學者金輝，他在該校文學院出版的《社會》月刊（1993年4、5月合刊號）發表的“三年自然災害的備忘錄”專文中說：“1959到1961年之間，全中國非正常死亡人數可能在4,040萬至4,319萬之間。”
金輝提出的4,319萬，是從中國國家統計局公布的各年度人口總數、出生率、死亡率為基礎及調查推算得出，而且是在中國官方刊物上發表，因此比較引人注目（該雜誌因刊載此文隨後遭當局查禁）。
從海內外專家學者的各種研究成果可以看出，中國那場大饑荒的死亡人數，起碼在3,000萬左右，而且是人為政策造成的，完全是一場“人禍”！ 【未完】
what GCD did for us, for you and your family?
what a slave minded people like you!
血腥中國六十年－－共產黨殺人記錄
在中華人民共和國成立這60年間，到底有多少人被迫害或由於饑餓致死？《中國的血腥世紀︰1900年以來 的浩劫和大屠殺》（China’s Bloody Century︰Genocide and Mass Murder Since 1900）中的研究推算︰毛澤東時代，中國共有4,500萬人因異常原因死亡，其中2,700萬人死於“饑荒”，1,800萬人死於無產階級專政。
據前述北京《朝華出版社》的《中國“左”禍》一書的數字：“自1949年至1992年，在中共發動的曆次運動中被迫害以及因饑餓原因死亡的人數約5,000萬。”
據前述法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書中的數字：“中共建政後中國喪生的總人數，在4,450萬到7,200萬人之間。”
據前述《華盛頓郵報》記者邵德廉的長篇調查報道“毛時代的大眾死亡”（據各方麵調查研究的數字推算出），“自1949年中共建政以來，中國因饑餓、迫害和槍殺而死亡的人數可能有8,000萬或更多。”
除了那些永遠消失的生命之外，還有無數人成為終生殘廢；數不清的精神失常者；更有整整幾代人荒廢了青春年華。而那種殘酷的洗腦和非人的環境，對靈魂的扭曲，對人性的摧殘，更是永遠無法用數字統計和衡量的。
無論現在中國在經濟方麵發生了怎樣的變化，今天的中共都仍是那個殺人政黨的延續。而隻要這個政黨繼續統治中國，屠殺就不會停止。
Even the uniform of Beijing Special Police only painted a stupid English word "POLICE" in the front and at the back. without Chinese character on it!!!
That's totally ridiculous!!!
Should fire the Police Chief and the Mayor of Beijing City!!!