正文
“做為地基用的管樁，應能承受交變的壓力和拉力。”——鋼混構件能承受的壓力與拉力有數量級的差別。
“鋼筋混泥土中承受拉力的，不僅有水泥，更在於其中的鋼筋，是嗎？用懂專業的術語是鋼筋的‘抗拉強度’”。——鋼混構件中的混凝土的抗拉能力約等於0，沒有人會考慮混凝土的抗拉能力。
“地震中，當樓房晃動時，管樁承受的是交變的壓力和拉力。”——不對，就算在地震中，管樁也基本不承受拉力，隻是其中的壓力忽大忽小而已，除非建築物大幅度傾斜。
“這個沉降在一側地基所產生的拉力，能大過7，8級地震產生的拉力嗎？”——很不幸，答案是YES。
“在沒有被肉眼察覺到的“地基沉降”前(若有沉降，樓房會先傾斜，肉眼就可以看出來)，”——如果是因為流塑壯的淤泥側滑導致地基沉降，屬於瞬時破壞，沒有事先觀察到沉降，很正常。
“再說，地基沉降，是一個緩慢和漸進的過程。”——不一定，見上。
“著名的比薩斜塔就是一個例子；中國也有，在應縣。”——屬於難以複製的特例。
“誰見過瞬間的地基沉降，導致建築突然坍塌，排除地震，泥石流，山體滑坡等瞬間外界條件劇變之外。”——不好意思，我見過，珠海的祖國廣場。
“所以，都應是建築設計，材料和施工質量所致。懂建築學的，也應該知到這是個基本常識。”——你這個常識是錯誤的。
“為這種禍國殃民的渣子工程辯解，也是出自拳拳的“愛國”心和專業知識？想起“畝產萬斤”的神話，後繼有人啊！”——望理性探討，罵娘？自折身份啊 ：）
“鋼筋混泥土中承受拉力的，不僅有水泥，更在於其中的鋼筋，是嗎？用懂專業的術語是鋼筋的‘抗拉強度’”。——鋼混構件中的混凝土的抗拉能力約等於0，沒有人會考慮混凝土的抗拉能力。
“地震中，當樓房晃動時，管樁承受的是交變的壓力和拉力。”——不對，就算在地震中，管樁也基本不承受拉力，隻是其中的壓力忽大忽小而已，除非建築物大幅度傾斜。
“這個沉降在一側地基所產生的拉力，能大過7，8級地震產生的拉力嗎？”——很不幸，答案是YES。
“在沒有被肉眼察覺到的“地基沉降”前(若有沉降，樓房會先傾斜，肉眼就可以看出來)，”——如果是因為流塑壯的淤泥側滑導致地基沉降，屬於瞬時破壞，沒有事先觀察到沉降，很正常。
“再說，地基沉降，是一個緩慢和漸進的過程。”——不一定，見上。
“著名的比薩斜塔就是一個例子；中國也有，在應縣。”——屬於難以複製的特例。
“誰見過瞬間的地基沉降，導致建築突然坍塌，排除地震，泥石流，山體滑坡等瞬間外界條件劇變之外。”——不好意思，我見過，珠海的祖國廣場。
“所以，都應是建築設計，材料和施工質量所致。懂建築學的，也應該知到這是個基本常識。”——你這個常識是錯誤的。
“為這種禍國殃民的渣子工程辯解，也是出自拳拳的“愛國”心和專業知識？想起“畝產萬斤”的神話，後繼有人啊！”——望理性探討，罵娘？自折身份啊 ：）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
