城門這篇文章，誰能把它精減一下，列個中心思想1、2、3、4。。。

本人在寫《名劍傳略》的時候也曾碰上個問題，百思不得其解，那就是：中國的鐵製兵器，出現於春秋末期，傳說中歐冶子所製的三把千古名劍泰阿、龍淵、工布即成於這個時期。於此之後，鐵製兵器迅速普及，取代了硬度遠遜的銅製兵器。那麽戰國時期，尤其是後期，應該是鐵製兵器唱主角。

然而去參觀兵馬俑，發現從俑坑裏出土的兵器幾乎全都是銅製的。假若這真的是秦始皇賴以征服天下的虎狼之師的真實寫照，那就說明了兩個問題：1、東方六國實在太菜，拿著先進得多的鐵製兵器居然被拿著爛得多的銅製兵器的秦兵打得鬼哭狼嚎；2、秦國人頑固而且蠢笨，人家的鐵製兵器已經發展到了那麽高的水平，你秦國人是熟視無睹，不學不仿，安於揮舞這些相比之下顯得軟塌塌的銅製兵器。居然也統一了全國。

所以我曾經認為那些兵馬俑不可能是戰國時期的東西，而是要早的很多。然而考古學上測定文物的年齡又不大會出這種差錯，況且有其他文物作為作證。

下麵這篇文章，大約與我這個疑慮有關。隻是作者文筆不是很好（個人意見），寫得雜七雜八，貌似學識淵博，實則暗淡了自己的主題思想。我反正是沒讀完，哪位有興趣耐著性子通讀一遍，給咱們列個摘要1、2、3、4。。。看看到底怎麽個說法。

先鞠一躬，謹表謝意。

http://news.wenxuecity.com/messages/200908/news-gb2312-911594.html