從審稿人角度看SCI寫作的十大細節

從審稿人的角度看，一片文章的命運往往在審稿人打開它的一瞬間就決定了。一個熟練的審稿人會在接到文章後用幾分鍾的時間通讀一遍，從而對作者和文章的情況有一個初步的判斷。在這裏，審稿人最喜歡兩個極端：一是通篇充滿了細節上的小錯誤，可以直接reject的那種，再就是所謂的well written，提幾條不痛不癢的意見就可以放過的那種。為什麽呢？因為這兩種最節省審稿人的時間，編輯那也能交待的過去。當然審稿人不會直接告訴你拒稿的原因是這些小細節，他會告訴你文章創新性不夠，研究沒有意義，方法老舊，更不要說那些他都懶得一一指出的小錯誤了。從這個意義上講，為了躲過審稿人的這頭一板斧，我們即使做不到well written，也要盡可能的減少文章裏的細小錯誤，從而給自己的文章增加機會。我們總結了十大細節，總結如下，讓大家在這些文獻進行參考：

1. 一定要有吸引力的題目，思路清晰的摘要，和漂亮的圖。這三者是決定文章命運的關鍵。實際上大部分reviewer，審稿的方法是快速看一下文章題目，摘要和圖，如果這三者不滿意，這篇文章基本就Over了。至於意見太容易了，諸如說你文章語言有問題呀，不符合雜誌要求呀，或質量低呀。實際上，這些意見有時審稿人根據沒有認真看。如果題目，摘要，和圖三者過關了，一般來說，隻要是內容質量不是太差，基本都會給出較好的意見的。我們知道，一定要讓reviewer心情愉快！不要挑戰他的心情！因為這些reviewer大多是大忙人，沒有心情給你慢慢看的。
2. 標題盡量不要出現novel, new等字眼，也不要太長，簡潔明確，有力。從邏輯的角度講，寫科技文章的目的就是報道新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個new就會覺得你的文章非常有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人覺得你在挑戰他的經驗以及智商，於是乎千方百計找你文章裏不new的地方……。另外，許多題目喜歡用effect on...這類含糊的話，應該改為XXX促進或抑製XXX，這樣更為明確的詞語。中文雜誌中經常會出現“初探”“初步研究”，這些都不能在SCI文章中出現。
3. Abstract裏不要充斥大量數字。我們知道，人對數字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的邏輯思路，引著編輯思路。切記，做實驗的一些朋友有時候可能非常得意自己測出的某些最新數據，於是乎恨不得都塞到Abstract中以示強調，殊不知在審稿人眼中這些僅僅是一串串毫無意義的阿拉伯數字而已。
4. 圖與表的選擇，能用圖盡量用圖表示，包括各種統計圖。圖更直觀一些，表都是數字，很難理解的。如果一篇文章讓reviewer看起來“難受”的話，結果不言而喻了。另外，近年來主張圖盡量組合在一起，這樣也容易理解一些。
5. 參考文獻和引用一定要規範，最好用文獻管理軟件（如endnote）來編輯，不要手工製作，費力且不討好。軟件來做，這樣不會出錯。我們***，對於所有的投稿文章，參考文獻全部重新查找，並用軟件生成，確保不犯各種小錯誤。
6. 節標題的拚寫一定要準確，另外小節，不建議用一個單詞，而建議用一個短語或句子。經常看見的錯誤就是Conclusions，Acknowledgments不帶s。這兩個標題估計99％的人都要用到，而且孤零零就那麽一個詞，字號比一般的字還要大那麽幾倍，寫錯了話還真是著實紮眼。如實驗結果一段，如western blot，有人在小標題就用western blot，讓人不知道什麽意思，這不是方法學一段。在結果中應該是XXX expression by western blot。這樣會更清晰。
7. 切忌超長段落。一般一個段落以3到5個句子為宜，千萬不要追求一氣嗬成的感覺而堆在一起，那種動輒一頁紙的大段落任誰看了都眼暈。如果要表達的內容確實多，可以適當的使用enumerate和itemize，可以讓文章看起來簡潔清爽。
8. 圖表切忌模糊不清。在審稿階段圖表和正文一般是分開的，圖和表都是一頁一個，圖還會被放大到A4紙的大小。這就要求圖的質量要高，如果是矢量圖那問題還不大，如果不是的話那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出來看看。***在圖表製作時，都會做很多處理，包括像素處理，排版等，甚至重新做圖。
9. 科技寫作常識要知道。科技寫作是有著自己的一套規則的，不講規則隻能是讓審稿人覺得你是個新手或者雜牌軍，這樣拒起稿來幾乎毫無心理負擔。因此大家在寫作的時候還是要稍微注意一下，比如名詞縮寫第一次出現注明，阿拉伯數字1到12出現在文中的時候要用text，數字不能做為一個句子的開頭，等等。
10. 文章的格式要符合規則。一般來講通篇雙倍行距，段落之間留出空行，正文跟參考文獻字體要區分開。當然一篇文章的成功與否取決於很多因素，好的寫作不一定能夠保證它一定被錄用，但是至少可以避免它過早的被reject，或者本來應該是minor revision的稿子給批成了major revision。以上隻是本人總結的一些細微之處，但這些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。

另外，有時poor writting，不代表真正的語言有問題。實際上許多文章語言經過潤色過了，基本沒有問題（當然任何文章挑毛病，總有一兩處），但是由於其它一些問題，給編輯一個不好的印象，如cover letter中寫得不規範，或圖表的標注不確切，編輯一旦印象不好，馬上就會給你下一個“poor writting”！所以我們經常見到同一篇文章，一個reviewer對語言表揚，說well written，另一個reviewer則痛罵。[文章轉載自科學網論壇discchen所提供內容]