如果發帖的網民是從歐州來的，那就

有點不明所以然了，比利時的問題是拿不出或是在類似當年百花獎沒最佳女主角那樣,讓首要缺了席,這說明了幾層問題,其中一是歐洲的君主立憲製隻要背後依賴著某國的軍事保護,一個前大公國如比利時不用擔心政權安穩,看比利時有多少人口就知道了,它的不一樣的歐盟盟友意大利也是如此，而且最為民主典範，什麽人都可以進國會，也是個示範的笑話，
至於美國，內部沒有原居民這股反抗勢力，一刀切地推行國內歐式製度也就容易得多，加上保障移民人口不斷來的經濟理由存在，隻要軍事力量是最強大的，兩黨推誰出來都會按本子辦事，大老板們說了算

歐洲人看美國，說是帶歐洲移民自治的味道，當然是不同歐洲人的社會主義，是很強的個人主義，而且動不動拿宗教說事，對中央集權這麽一個大話題，這裏也有話說呢：）。