文 / 林瑞富 在蔣介石敗退台灣的年代，曾發下「1 年準備，2 年反攻，3 年掃蕩、5 年成功」的豪語；事實證明這隻是蔣介石獨裁專製政權及愚民政治的自欺欺人手段，而且唬弄台灣人民達半世紀之久！
台灣民主先鋒雷震在所創的自由中國雜?社論提出「反攻無望論」，致使雷震因而入獄。 （翻攝自網站）
被指斥為「反攻無望論」的，是刊登在民主先鋒雷震所創的「自由中國」半月刊兩次社論∶「今日的問題∶反攻大陸問題」，載第17 卷第3 期，1957 年8 月5 日出版。與「( 二)『關於反攻大陸問題』的問題」，載同卷第5 期，同年9 月1 日出版。
其實這兩篇社論都沒有明說「反攻無望」。隻是委婉表示∶在可見的未來，反攻大陸決定於客觀的條件，而非主觀的願望；即使反攻大陸的熱情與意誌沒問題，不等 於軍事與政治科學等等經驗知識的可能性也沒問題；希望國人不要被「馬上就要反攻回大陸」的心理所誤，以致放棄了我們今天真正該做的事。
真瞎 無人看出反攻無望在半世紀後的今天看來，這樣的意見與言論，多麽天經地義，平淡無奇。今天台灣島上，有那個精神正常的軍事家、政治家還敢說反攻大陸？前國 防部長李傑公開承認，如果中共全力攻台，台灣的海空軍能否支持兩個星期，也沒把握。美國的太平洋艦隊也不敢高估這兩個星期的可能性。但隻要台灣能支持兩個 星期，美國海空軍的馳援就能及時抵達。
明乎此，大家回頭想想當年蔣介石的豪語∶「1 年準備，2 年反攻，3 年掃蕩、5 年成功」；想想那些年代蔣介石政權的「光複大陸設計委員會」；想想當年，多少基層公教人員被徵召去接受反攻大陸的「戰地政務」訓練；多少軍民被告稱∶反攻 大陸後，有多少台灣人會去大陸當縣長！有多少台灣女孩嫁外省郎時，擔心反攻大陸後，會失去丈夫！
其實不必等到今天，即使在蔣介石敗退台灣的年代，凡稍有科學素養，略知二戰戰史的人，都不難理解∶從敗退台灣那一刻起，蔣介石如真妄想反攻大陸，無異自取滅亡。而最該領悟「反攻無望」的人，其實就是蔣介石自己！
但不可思議地，即使今天，三不五時還有報章雜?的文章，津津樂道∶韓戰、越戰、文革期間，是反攻大陸的絕佳時機。
蔣介石曾訂有反攻大陸的確切日期，隻因被美國阻止，才反攻未成雲雲。這種話企圖取信何人？其實軍政科學執世界牛耳的美國，那有什麽阻止與反對？純屬蔣介石嘍棉自欺欺人而已。
蔣氏嘍棉為求溫飽與榮華富貴，而盲從或不得不附和反攻大陸的妄論，猶情有可原。然軍經財政人才濟濟的百年政黨，難道竟無一人看得出「反攻無望」，這樣簡 單、淺顯的真相？真的沒有，50 多年中都沒有。即使國民黨最開明的菁英，衛護人權紀錄輝煌的鐵麵禦史陶百川先生，也把中共比喻為「一片枯萎的森林」，而國民黨雖渺小到隻是一根火柴，也能 燒毀中共大陸的整座森林！
愚民 扼殺台灣知識政治當我們慨歎民進黨以全民調決定總統候選人，而取代知識政治時，不要忘了國民黨反攻大陸的「反知識」政治，才是遠遠更為嚴重百倍千倍的愚民 政治。其腐蝕台灣文化、政治知識水準，深植人心，達半世紀之久。半世紀以來台灣的政治文化，諸如白色恐怖、戒嚴、國家總動員、《動員戡亂時期臨時條款》、 萬年總統與國會、萬年國大、藍綠冰碳不容與國會打架、司法貪腐、法治不彰、諂媚與賄賂橫行，莫不與「反攻大陸」的獨裁專製政權及愚民政治，脫不了關係。
蔣介石死後，反攻大陸的狂言，終於銷聲匿跡。兩岸軍事的真相，即台灣防衛問題，才浮出台麵。
國際軍事專家的一致看法是∶目前中共的陸海空軍，還沒能力橫渡海峽登陸台灣。台灣目前的軍事安全，尚無問題。然則，龐然大物的中共，要登陸台灣，尚且力有未逮，當年的蔣介石何德何能，竟想以彈丸之地反攻大陸，光複河山？
再看看西方四大名將之一的拿破侖與當年席卷歐陸的希特勒，都曾計畫跨越英吉利海峽，入侵英倫，卻都無疾而終。跨越台灣海峽的困難，比起英吉利海峽，何止10 倍？拿破侖與希特勒所不能於英吉利海峽者，蔣介吉又算那根葱，竟能超越拿破侖與希特勒，而反攻大陸於台灣海峽？
然則反攻大陸的神話，何能鐵罩台灣，隱沒真相達半世紀之久？蔣介石所靠的法寶有二∶其一，殺頭的恐怖政治，不準黑白講，不準懷疑反攻大陸的合理性，箝製言 論自由，以掩蓋真相；其二，厚植佞臣集團勢力，眾口鑠金，遂行欺民愚民手段。前者使雷震獲罪入獄，「自由中國」關門大吉；後者是唆使嘍棉，仗勢圍剿「自由 中國」。兩者都扼殺台灣的知識政治。
蔣介石死後，「反攻大陸」的神話也隨之煙消雲散了。 （攝影／林敬原）
無知 想憑革命精神反攻
圍剿「自由中國」兩篇社論的佞臣文章是∶①《反攻無望論解剖》，作者「逸名」，載「國魂」第147 期，民國46 年8 月出版；②《從我國兵學強攻原理看反攻無望論》，作者∶張鐵君，載「國魂」第148 期，民國46 年9 月出版；③《陰魂不散的反攻無望論》，作者「戚思陸」，載「國魂」第166 期，民國48 年3 月出版。
雖然隻是三 篇文理不通的文章，卻是蔣介石「深獲我心」的朕意所在。其振振有詞「反攻必勝」的主要理由有二∶其一，反攻大陸是革命戰爭，本質上是精神、理念、意識形態 重於物質的戰爭。隻要有「革命精神」，意識形態能戰勝，就能以寡擊眾，以少勝多；其二，大陸同胞唾棄共產暴政，民心思蔣，懷念國民黨德政。時時刻刻都想返 正歸順蔣介石。隻要反攻大陸的號角一吹，大陸同胞就會群起呼應，遍地烽火，而輕輕鬆鬆推翻暴政。
這樣的「戰爭思想」， 正點出蔣介石在20 世紀的知識水平，並不比19 世紀扶清滅洋的義和團高明。用這眼光看諾曼地登陸，英美聯軍都是物質的、沒有思想、沒有精神的。蔣介石及其嘍棉，對極右的納粹與法西斯，極左的共產主義與 美英的民主自由經濟製度，有何了解？共產主義如真那麽不堪與不得民心，蘇聯布爾什維克革命的迅速成功，且蔓延整個中國大陸，作何解釋？在19、20 世紀之交，那三股思想與意識形態的競爭，在知識思想界，在庶民群眾中，有如拔河，各擅勝場。
經過二戰的洗禮，失敗者隻有納粹及法西斯。蘇聯的共產世界則與美英的民主自由世界，共同打敗納粹與法西斯，分享勝利，平分秋色。蘇聯與中共等共產世界的幅員人口合計，猶大於美國所領導的自由世界。
蔣介石與其嘍棉本非知識中人。
他們效法學習的對象，十分駁雜。
舉凡他政權用得上的，不論納粹、法西斯、共產黨的手法，乃至日本的軍國統製手段，無不摭拾其一鱗半爪，充為己用。這樣一群不知如何探求知識與思想的人，無誠無信擎著孫文遺教的雜牌軍，竟想憑革命精神與孫文遺教就反攻大陸？
荒謬 大肆紀念虛妄人物
共產世界的統治，豈僅靠革命精神與意識形態？鐵幕內的統治者，其實是鋼鐵的意誌，執行鋼鐵的政策與行政機器。握有現代化武器，控製著糧食與經濟。即使史達 林餓死農民千萬；毛澤東推行人民公社、大躍進等等，猶有過之。農民何曾有能力起而抗暴。冷戰年代的共產世界，除匈牙利抗暴曇花一現外，何曾有過推翻共產政 權的例子？
作為自由世界的領導者，也隻能采取圍堵政策。今天看來，圍堵政策已使共產世界發生質變與量變。不愧是有遠見而實際可行，符合政治科學的有效政策。正如「自由中國」的社論所說∶「培養持久的心理基礎」，「實事求是，持久漸進，實質反共」。
蔣介石政權卻不此之圖，一方麵狂言叫囂反攻大陸，一方麵明明知道反攻無望，卻又死皮賴臉，推卸反攻大陸的責任給大陸同胞的起義抗暴。蔣介石錯把中共當崇禎，十分顯然。如此知識水平，竟以「反知識」的反攻大陸狂言，唬弄台灣人民達半世紀之久！
「反攻大陸」是對台灣人民的政治詐欺，沒有任何可以婉轉美化的解釋。半世紀以來，正應驗了林肯的名言∶「你能欺騙多數人於一時，不能欺騙多數人於永久；你能欺騙所有的人於一時，但你不能欺騙所有的人於永久」。
國民黨政權用數倍於國父紀念館的土地與建築，來紀念「反攻大陸」的虛妄英雄。還立了沒有必要的《中正紀念堂管理條例》。
從法治的觀點看，區區一個建築物公園的行政管理，須要動用到國會的立法權？阿扁用行政權摘下「中正紀念堂」的神主牌，是違反了國民黨的「條例」，但也凸顯 了該「管理條例」的荒謬性。國民黨政權違憲的行政命令及法律條例究竟有多少！是另一筆帳。「中正紀念堂」的曆史意義，毋寧是國民黨知識政治的原罪、負軛與 羞恥。國民黨聽得到曆史的腳步嗎？
子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
由 林梳雲 在 2011-03-10 17:38:50 所發布
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
