續篇：

劉仰：美國黑老大給了陳誌武什麽好處？



美國黑老大給了陳誌武什麽好處？ (2011-06-15 22:56:25)轉載
標簽： 中國 美國 黑社會 喬良 陳誌武 保護費 雜談 分類： 政治
    （接前文）
    我在上次評論喬良將軍的一篇文章時指出，美國就是當今世界範圍內的黑社會老大。陳誌武說美國有違約的“隱性權力”，其實從另一個側麵證明了我的觀點——因為美國是當今世界的黑社會老大，因此，美國有違約的權利，而別人都不能違約。如果美國這個黑社會老大對你不違約，這是一個你必須感激涕零的恩賜；如果美國這個黑社會老大對你違約，你就必須接受。因為，違約是隻屬於美國黑老大的權利！如果其他人也像美國這個黑社會老大一樣，擁有或行使“隱形”的違約權利呢？美國的軍事力量可不是吃素的。其他人打得過美國嗎？
    我們知道，誇獎和讚美美國一般都與貶低中國緊密相伴。然而，在美國人陳誌武那裏，為了替美國這個自私的、“有權違約”的黑老大辯護，居然舉例說明到：古代中國就是這樣通過多印鈔票、通貨膨脹等惡劣手段，來轉移民間財富的，而且，古代中國這種做法太多了。寫到這裏，我在想，如果陳誌武看到本人的這篇文章，看到前文本人提到的他的無知，陳誌武也許很高興本人又給他提供了一個例子：中國古代的元朝也是靠濫發紙幣而掠奪民眾的。但是，第一，先不管對中國古代例子的解釋是否真實全麵，美國人陳誌武是否想說，偉光正的美國，不過是向中國古人學的？號稱人類最先進、最文明的美國，不過是像中國古代一樣在掠奪民眾的財富。那麽，為何中國古代那麽做就是錯的，當今美國這麽做就是文明與先進？如果美國做的都是對的，而且如陳誌武所說，與中國古代做的一樣，那麽，我們是否應該理直氣壯地為中國古人正名平反、恢複名譽？第二，美國人陳誌武是否在告訴中國人，凡與美國做生意，欺騙，是美國的權利，就看你有沒有能力識破。那麽，如果識破了呢？當我們看到中國的親美派、愛美精、美利奴都在以各種方式反對重慶打黑時，我們很自然就知道了答案：如果沒人對付黑社會，誰能與黑社會講理？而愛美精、美利奴們正是以各種理由反對打黑：在中國國內他們反對打黑；在國際社會，他們甚至反對人們認清黑社會。
    關於中國買美國國債的事情，喬良將軍在對話中指出，美國設計了一套製度，讓中國不得不買美國國債，買了以後，又不得不麵對“被貶值”的絕境。對此，美國經濟學家陳誌武全麵、深入地解釋說：“今天，一個很明顯的現實是，還沒有真正的世界軍隊，沒有世界政府，在這個時候，對於中國這樣以出口為導向的、對出口依賴這麽高的經濟體來說，有一個國家能夠用他們納稅人的錢，派這麽多海軍、這麽多軍艦和軍人，把世界海域的安全給維護起來，讓中國在改革開放的第二天就能有那麽多商船，裝載中國進出口產品，安安全全地航行在世界各個海域；中國商人到世界各地投資貿易，也不用擔心人身安全。飲水思源：是誰在為中國商人、中國商品和海外利益，提供這樣的保障和支持呢？我不是為美國辯護。但是，如果沒有美國通過其全球海軍體係，提供這個安全保障，中國過去30年的經濟成就很難達到現在的水平。”
    陳誌武的這段話，意思很明顯：世界一體化的市場上，是美國人在花自己的錢維持著秩序，你中國人是“搭便車”。這個觀點並不是陳誌武的首創，不過是他鸚鵡學舌。這個觀點認為，中國改革開放三十多年，享受著國際環境、交通線路等等好處，都是美國這個黑老大開著航母、飛機，派出打手以武力維持的。中國是受到美國保護的，中國難道不該向美國交保護費嗎？因此，陳誌武認為，中國購買美國國債所麵臨的美國“有權違約”的局麵，其實就是中國應該向美國黑老大交的保護費。既然向黑老大交了保護費，你還想要回來？對此，喬良不同意。喬良認為中國的廉價勞動力、廉價成本，使得中國製造進入美國市場，中國隻賺小頭，美國絕對賺大頭，就等於已經交了保護費了，為何還要額外再以美國國債的形式再交一筆？喬良的反駁是基於現實，也不算錯。但我更想問：難道中國隻有臣服於美國黑老大才能在這個世界上混日子嗎？陳誌武說是因為美國給中國提供了國際保護，所以才需要中國交保護費，那麽，中國不想交保護費了，想自己保護自己了，也想造航母、造飛機，美國為何要反對？不就是因為黑老大收不到保護費了嘛！
    因此，陳誌武說：“世界給中國帶來這麽多，就已經很不錯了。現在麵對的許多問題，我覺得更多還是要從自己身上找原因。有一個或幾個自私的國家為世界維持秩序、提供公共產品，當然比沒有人提供這些公共產品更好，這顯而易見”。喬良與陳誌武爭辯中國也給西方帶去了很多，我覺得沒有意義。陳誌武這番話的意思，更直白點說就是：有流氓當警察，比沒人當警察好。陳誌武還說：“在目前的國際架構下，我們實際上應該更相信一個自私的國家去提供這個國際公共產品，反而不願意相信一個所謂‘不自私的國家’”。陳誌武的這番話換一個說法就是：由美國流氓當警察、當黑社會老大，比一個正直的人當警察好。陳誌武還說：“在一個有私利的國家維持世界秩序、為世界提供公共產品的時候，我們可以感到更放心。否則，我們對未來沒辦法有信心”。
    陳誌武為美國利益的辯護極為寡廉鮮恥，甚至不講基本邏輯。比方說，陳誌武認為，中國已經得了不少好處了，不要把不滿發泄到國際上去，而應該找自己的原因。我們知道，自從《中國不高興》出版後，愛美精、美利奴最為一致的態度就是這個：找自己的原因，別找別人的茬。在本文的語境中，這話的意思就是說：當你麵對黑老大，不要挑剔黑老大有什麽問題，想想你自己有什麽問題。當我們在蠻橫無理麵前實在找不出為美國黑老大辯護的理由時，按照這一黑社會邏輯，我們隻能找自己祖先的原因，找自己人種的原因，找自己的劣根性。的確，在天命貴賤的等級製度下，黑社會的統治手段是法律允許的。我還想指出，對於當年美國來說，陳誌武的這個說法也同樣成立：英國這個前任黑老大曾經給美國帶去很多了，美國卻不滿意，為何美國不找自己的原因，而要造反鬧獨立？中國向當年的美國學習，為何不行？陳誌武說由一個自私的國家維持世界秩序，其實就是說，世界由一個黑老大掌控。陳誌武為美國利益辯解說：流氓當警察，比沒人當警察好；或者說，有黑社會管理，比沒人管理更好；但是我們知道，美國和美利奴們從來都強調“自由”，在這裏，為何沒人管的“自由”，就是不如讓壞人管的“專製”？我不得不說，原因就在於：在陳誌武的內心，自由，隻屬於美國這個黑老大，其他人，都隻能接受被黑老大專製，沒有自由。陳誌武說：“否則，我們對未來沒辦法有信心”。他的這句話既厚顏無恥，又清晰直白：當今世界隻有讓美國黑老大管理最好，讓一個好人來管，不可能，根本沒人信；或者說美國不相信，不願意。
    看完這篇對話錄，我覺得對於陳誌武的觀點，沒有任何批駁的必要，隻有說清陳誌武闡述的事實真相的必要。因為，美國經濟學家陳誌武完全站在美國利益的立場，為美國這個國際社會黑老大的一切行為辯護。而喬良則站在中國利益的立場，試圖同黑老大講講道理。陳誌武這個對美國黑老大最忠心的經濟學家，擔任了美國黑社會在中國的發言人、代言人，根本沒有給中國留出可以討價還價的餘地。陳誌武留給中國的選擇隻有一個：繼續為美國黑老大任勞任怨地服務。陳誌武在對話的最後說：“很遺憾，各國都會偶爾做出雙重標準的事，這也是各國的一種權利，我們有權去指責，當我們被指責時也可以去反指責。世界就是這樣在多個權利方的相互博弈中動態地前進”。我們暫且不說美國“雙重標準”是否隻是“偶爾”，我們看到陳誌武其實是在明目張膽地宣布，“雙重標準”也是黑老大的一種權利。中國最多隻有指責一下的權利。中國或其他國家有沒有像美國黑老大一樣行使雙重標準的權利？陳誌武口頭上說各國都有，但我相信，陳誌武所代表的美國黑老大絕不會給中國這個權利。而且，言行一致、一以貫之，反對雙重標準，是一種道德要求，中國幾千年來都以這個標準要求自己，中國根本不屑於搞雙重標準。而當今世界的現實是，美國一方麵在全世界樹立他們的道德形象，另一方麵又由陳誌武宣布：美國有雙重標準的權利。那麽，我們還應該相信美國黑老大所謂的道德形象嗎？還應該相信他推出的“普世價值”嗎？
    當無數愛美精、美利奴把美國描繪得無比美好的時候，我們真的應該徹底理解陳誌武，並對陳誌武表達必要的感謝：他替美國黑老大說出了最徹底的大實話——我就是流氓，你能怎麽著？陳誌武由此撕下了關於美國的一切畫皮，戳破了虛擬美國的所有泡沫。美國經濟學家陳誌武竭盡全力地為美國辯護，堅守了美國黑老大最後的底線：我就是壞人，我就是流氓，規則就是我定的，誰想不遵守？誰想自由？試試！作為美國黑老大最直白、最蠻橫、最堅定的辯護者，我實在想象不出，美國黑老大給了陳誌武多大的好處，才能使陳誌武如此肝腦塗地。
    我們沒有必要痛恨和謾罵陳誌武，因為，陳誌武作為一個美國人，不過是說了大實話。在這種蠻橫無理的大實話麵前，辯論是沒有任何意義的。因為，陳誌武擺明了他自己就像他投靠的那個新國家一樣——就是一個真小人。陳誌武針對中國的言論還可以理解為：你想做一個君子是不可能的，還不如像美國一樣做一個真小人，跟著美國一起混黑道吧。於是我們看到，從中國國內到世界一體化的國際社會，提倡真小人的觀點是那麽緊密地遙相呼應。當美國黑老大的道德麵具徹底撕掉的時候，國際社會的無道德與中國社會無道德現象的日益嚴重，就這樣通過愛美精、美利奴而連接在一起。因此，喬良與陳誌武的對話，是一個毫無意義的對話，也是一個很有意義的對話。
 
 
 
相關文章：
美國黑老大給了陳誌武什麽好處？
陳誌武是美國利益的維護者
喬良觀點簡化版：美國就是黑社會
史上最強大的黑社會：東印度公司
選票政治與黑幫
美國“居委會”的一個小官
百姓需要良好的社會治安
黑社會與慈善
國際秩序與黑社會
賣淫團夥為何容易涉黑？
律師如何催生腐敗
律師如何成為黑惡勢力的幫凶？
美國政府—黑社會—恐怖主義
美國政府的暴力強拆
“山口組”為何長存？
法製的災難：美國禁酒令
毒販的命運：從英國到哥倫比亞
毒品該不該合法化？
千萬不要忘記販毒曆史
西方的罪惡曆史，為何視若不見？
對於黑社會，中國法律要有前瞻性
討薪，可以不要律師嗎？
“民工律師”與“程序正義”
周立太是個好律師
獨立公正在哪裏？
被美化的程序正義
精英話語權與民主
致賀衛方的一封公開信
公安監督員：重慶社會管理一例
重慶模式討論與“資本原罪”
征收房產稅：我的設計方案
重慶將征房產稅引發震動
從公租房看重慶模式
重慶打黑打疼了誰？
打黑反貪的“異地機製”
南方網斷章取義是無知還是故意？
媒體難道有特權？
《中國不高興》為何會熱？
《新京報》請高人叫陣《不高興》
反對易中天“不問動機隻問結果”
真問題有沒有真答案？
易中天如何治理“道德沙塵暴”？
偽君子與真小人
易中天喜歡美國謹防太過
獨一無二的美國
美國政府的暴力強拆
槍炮硬武器與道德軟武器
落後就要挨罵？
道歉、遺憾與撒謊
中美博弈，中國需要智慧
沙子與石頭的民主
民主國家如何反民主
死亡、國債與民主
精英話語權與民主
德先生、賽先生、蒙先生
懷念與告別——007和披頭士
帝國夕陽：痛不欲生的英雄
一個世界帝國的老去
戰國時代的基本特征
世界倒退至中國的“戰國時代”
用中國曆史解讀《英國大憲章》
本拉登死了嗎？
美國亂！亂！亂！
利比亞亂局
辯證看待人權和主權
“人權高於主權”是強盜的邏輯
利比亞未來局勢猜想
利比亞漩渦
燃燒的中東
錢放在哪裏最安全？
埃及小史及今後走向
突尼斯與我何幹？
超利益政治與利益集團政治
《中國沒有榜樣》

分享
54
頂
閱讀(4027)┊ 評論 (105)┊ 收藏(6) ┊轉載(43) ┊ 頂▼ ┊打印┊舉報
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：陳誌武是美國利益的維護者
後一篇：《建黨偉業》的笑場聲
評論 重要提示：警惕虛假中獎信息       專門為您成立的博客俱樂部       關注每日最熱門博客  [發評論]
評論加載中，請稍候...
123下一頁 >
發評論 更快捷的博文發布方法       小浪帶你暢遊北京       關注每日最熱門博客

更多>>

登錄名： 密碼： 找回密碼 注冊 記住登錄狀態

分享到微博    評論並轉載此博文

驗證碼： 請點擊後輸入驗證碼 收聽驗證碼

發評論
以上網友發言隻代表其個人觀點，不代表新浪網的觀點或立場。
< 前一篇
陳誌武是美國利益的維護者
後一篇 >
《建黨偉業》的笑場聲