子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
不識主義真目麵，妄自菲薄究可哀
作者：右而左
陳奎元的講話，惹得一些人想入非非。我也瞎摻乎寫了一個學習稿，不料，大概有“犯上”之嫌，或者曲解了原文本意，在這裏就不見了。其中有一部分，是關於對資本主義的認識，應該不至於犯上，就修改一下，單獨成文，貼在這裏。是“垃圾食品”也好，是“營養添加劑”也罷，讀者自己看著取舍，本博主斷不介意。
毛澤東在46年前說：“人家資本主義製度發展了幾百年，比社會主義製度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會曆史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，隻能是別人的附庸。要走資本主義道路，就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人所利用。四分五裂，危險得很。印度不是分裂了嗎？”
據說，毛澤東思想是被檢驗為正確的東西，是集體智慧的結晶，那些被實踐檢驗為錯誤的東西，即使是毛澤東本人提出來的，也不是毛澤東思想。這麽說來，這一段話，應該不屬於毛澤東思想，因為它是毛澤東1965年說的，是在不正確的年代裏說的。再說，事實上，中國現在也沒有成為附庸嘛，也沒有分裂嘛！嗬嗬，是不是！至於國內階級矛盾、民族矛盾，是不是激化了，就不曉得了。至少，貧富差距，強製拆遷軋死人，鄧玉嬌抗暴行凶，以及一年多達10萬起的群體事件，總不至於是階級鬥爭吧？西藏鬧獨立，新疆搞暴亂，都是少數人受騙上當，不足為慮，與民族矛盾激化，也是不沾邊的嘛！是不是？
當然，這段話也有正確的粒子，那就是毛澤東承認“資本主義製度，比社會主義製度成熟的多”！什麽？他是強調人家的製度“發展了幾百年”？這明顯是唯心主義嘛。發展幾百年和發展10年，有什麽差別？地球現在是45億年，還要至少45億年，才可能消失，而且還未必消失。所以，幾百年和10年，放在90億年以上的時間裏，都是忽略不計的，所以幾百年等於10年，我們沒有達到人家的物質文明，就是我們的製度不行，不承認這一點，就不符合馬列主義，毛澤東思想！我們要“實事求是，理論聯係實際”，這是毛澤東思想的根本原則。理論是，“民主是個好東西”，實際是，“美國比我們什麽都好”！所以，我們要美國化。
現在是21世紀，陳奎元不識時務。什麽“當前的經濟危機和美國霸權的衰落，世界格局的變動和調整非常明顯、非常深刻。中國的馬克思主義學者要抓住機會，展示馬克思主義真理的光輝。”這不是瞎掰嗎？美國不過是暫時遇到一點困難，過了這個坎兒，就依然是天下無敵，美國的霸權，誰能動搖？這樣說，是有曆史依據的！看不到這一點，就不是曆史唯物主義的！當年，1 973第一次“石油危機”，1980-1981第二次“石油危機”，整個西方出現嚴重的持續的文化和經濟危機，青年人離經叛道，毒品，墮胎，暴力，環境的退化，富足中的貧困，失業率高居不下，通貨膨脹得不到遏製，經濟增長從黃金時期(1960年代)的7%，降低到1980-1981年的1%，進而到1982的0.75%（參考1984年四川人民出版社的《增長的極限》一書譯者序。原書是“羅馬俱樂部”1972年出版的的一部經典）伴隨這些現象還出現一個什麽“否定主義” 思潮，彌漫美國社會上下，胡說什麽，美國經濟文化已經到達頂峰，美國的世紀正在成為昨日黃花（參考尼克鬆《1999：不戰而勝》）。在這些人眼裏，美國立馬要崩潰。可是，美國民主選舉，選出了最偉大的裏根總統，他和前蘇聯的領導人戈爾巴喬夫，還有中國最偉大的社會主義者鄧小平，攜手並肩，隻用了不到8年的時間，就讓美國重新站立起來，屹立世界！
2008年的經濟危機？那又怎樣？危機決不是美國資本主義製度的必然產物，資本主義製度的必然產物是，每當美國遇到困難，就有貴人相助，“救美國就是救他們自己，就是救世界”，這個道理全世界都知道。所以，日本美元債沒有減持，中國的美元債更是加速增持，歐洲兩肋插刀，是一貫政策，自由的美國，朋友遍天下，印鈔機滿負荷運轉，還是美元產品供不應求，什麽危機不能克服？
陳奎元提什麽基辛格的去年12月18日的文章《美國的衰落》，說美國霸權為主導的單極世界，正在被不可阻擋的多極化世界取代。這是書生之論，不是政治家之言！基辛格是幹什麽出身的！人家是玩外交的。斯大林說過，一個合格的外交官，要讓他自己的言論和他要采取的行動，沒有任何關聯！美國衰落？騙陳奎元沒商量！哈哈！
福山算老幾？陳奎元怎麽提他！這個人，沒有信仰，品格低下，是自由世界的叛臣逆子。這不是誣蔑，是無可辯駁的事實！當年，他寫出了《曆史的終結》，為前蘇聯完蛋而欣喜若狂，認為曆史已經終結於美國資本主義製度。可是，在美國的伊拉克戰爭後，居然寫出了《America At Crossroad》(十字路口上的美國)，那麽無恥之極的文字，借反思美國自小布什以來的美國政治經濟外交之名，挖美國資本主義製度的牆角，還宣布正式宣布脫離新保守主義，也不再堅持“曆史的終結”。這樣出爾反爾的家夥，真是欺世盜名，賊之極也者！
福山胡說什麽，美國已沒有什麽可以教中國的！這個賊，真是不了解美國！利率，匯率，儲備金率，稅率，這些當然沒有什麽調控效果！這些不過是江湖賣藝的場麵上的把式，欺騙那些傻嗬嗬的圍觀者的！不過，股市這玩意，殺貧濟富，二次剝削；衍生產品，欺詐陷阱；商品交易所，妙就妙在製造通貨膨脹；公開募股，天機是巧取豪奪；MBO要的就是侵吞民脂民膏的效果。這些玩意兒，作用有二，一是在自由的美國培養巴菲特這樣的投機客，以顯示自由世界，機會均等。要不是這些玩意兒，那個老家夥能成為世界首富？要是沒有這玩意兒，造一個機會均等的假象，那些手裏有三瓜兩棗，就以為自己是中產階級，很有前途直逼巴菲特成為世界首富的傻逼嗬嗬美國公民，會自覺自願把錢都掏給巴菲特這類流氓，彰顯美國的偉大？二是，配合美國的和平演變的世紀戰略。這就不便多說了。記住關鍵的一點就夠了：美國已經成功輸出了這些玩意兒，也有人的的確確，當作治理經濟的靈丹妙藥學去了。哈哈，薑太公釣魚，願者上鉤！美國曆來講究公開原則，沒有暗箱操作。這一點，戈爾巴喬夫就很夠朋友，沒有他倡導的“公開性”原則，接軌美國的公正公平的市場原則，蘇聯怎麽能讓美國搞垮呢？
說了這麽多，看來有人越來越糊塗了。還是來點秘笈吧！伸來耳朵，好生聽端詳：上麵那些玩意兒，都是狗屁膏藥，一切的一切，全仗著軍事霸權，沒有軍事霸權，資本主義製度狗屁不是。還是列寧那個小個子看得準：帝國主義是壟斷的資本主義！壟斷，靠什麽，靠軍事霸權！然後建立金融霸權，把二者結合在一起，就是“軍事-金融霸權”。這才是資本主義製度的實質，什麽民主呀，自由啊，人權啊，都是給迷信普世價值的智障人開的藥，哪能當真！
得先機者先發，得先機者占時利。遙想當年，咱們的秦始皇，統一中國，書同文，車同軌，為中國在農業文明下，占得農業文明的先機，提供了政治條件。以致於，到唐朝時代，中國儼然一個盛世，跟今天的美國一樣，成為世界的榜樣，害得腦殘的日本人，不假思索的照搬中國的體製過去了，殊不知那功不在李世民之流，而在秦始皇。還有後來的那個馬可波羅，來中國如入天堂，大發感慨：酷！就把許多歐洲人騙到中國來，攀中國這個富親戚。
一切逆轉，就在那個該死的牛頓！“世界陷入了黑暗，讓牛頓降世吧”。上帝是白人的，看到白人，要被黃皮膚的東方人和平演變過去了，就露出了種族歧視的本色，不再什麽“普天之下皆兄弟姐妹”。牛頓這個家夥，自私自利到極點，還老是踐踏劍橋大學校園的草坪，一個朋友都沒有，就天天躲在實驗室裏，鼓搗出什麽後人叫做的“牛頓力學”。從此，歐洲借了牛頓之後的發明家對牛頓力學的應用，就反客為主，反後手為先手。工業革命導致大規模生產，大規模生產出來的產品要大規模的市場銷售，還要大規模的原材料供應，例如當年英國的紡織產品的原料，大部分是取自海外。這還不是最根本的。最根本的是，對大市場的需要和依賴，需要槍杆子做後盾。這樣，歐洲軍事霸權橫空出世。中國市場龐大，就當年的經濟發展而言，資源也十分豐富，就成了這個軍事霸權的最慘重的犧牲品之一。自1840年之後，到1949年，整整110年，中國再沒有脫離過這幫強盜和中國人中的敗類，一同對中國的蹂躪和掠奪。
軍事-金融合二為一的霸權體係，這個玩意兒，是英國人，西班牙人，葡萄牙人，荷蘭人，意大利人，互相爭霸世界的結果。那些年他們也不怎麽富有，打仗沒有錢。就從商人和銀行家那裏借錢，以預期的國家稅收做抵押。金融家出錢讓國家通過戰爭進行世界掠奪，國家反過來為金融家的全球財產和投資保駕護航。這就是所謂的“金融-軍事霸權體係”。這個玩意兒，後來被美國學了去，美國“青出於藍而勝於藍”，把他們的歐洲老師也一個個教訓的服服帖帖。尤其是德國被教訓的最慘。兩次世界大戰，美國起初都是扭扭捏捏，保持中立，暗中卻千方百計把戰爭挑大，賣軍火坐收漁利，最後就直接介入，攫取更大的戰爭不義之財。這可不是本博主胡說八道。尼克鬆就很得意描述過，當年的美國總統威爾遜如何不顧美國公眾反對和法律的不支持，暗中軍援英國，最後德國和美國翻臉，待到戰爭結束，美國成了贏家，實力陡然之間超過了日不落的英國，秘密公開，美國老百姓高興還來不及，就不再計較威爾遜違反民意和法律，參加一戰。二戰就更不必說了，美國先是嚴守中立，暗中卻把德國，蘇聯，日本，還有被現在一些人視為民族英雄的蔣介石，玩弄於鼓掌之中，把所有國家都拖進去，為美國做貢獻，最後成就美國為世界第一霸權至今。
這個霸權體係，現在如何運作，本文就不細說了，隻強調一點，“世界貿易組織”WTO原本是沒有的，原本隻有“關稅和貿易總協定”（GATT）。這個WTO是美國軍事-金融霸權，在21世紀得以繼續發揮作用的關鍵。因為它要求其他國家金融門戶開放，這在 大國之間核威懾彼此發揮作用的時代，是金融掠奪代替軍事掠奪的一個關鍵，代價最小。隻要中國現在的國策沿用不變，中國今後要成為美國最大的貢獻國，就是自WTO繩索套在中國的脖子上的那一天，就決定了的。
小日本是許多人迷信資本主義製度的一個論據，咱就也來說叨幾句。當年，小日本是最早的製度決定論者，看到唐代中國強大無比，就把唐朝製度複製過去，可是並沒有成為強國，美國準將佩裏，還是輕易的把它的國門打開了。這家夥執迷不悟，還是堅持製度決定論，西方贏了，一定是西方的製度好過中國唐朝的。於是，明治天皇，一來因為自己還要當天皇，二來當時英國最強大，認定英國製度最好，就精心選擇了英國的君主立憲製，沒有選擇美國的共和製，作為大日本帝國的基本製度。這就是所謂的“明治維新”，讓我們中國今天的製度崇拜者，羨慕的死去活來。日本學資本主義，還是有點模樣的，為什麽這麽說呢？因為，日本知道，所謂資本主義製度，核心的、根本的，還是軍事霸權，沒有了軍事霸權，資本主義狗屁不是！這樣，中國就成了它的試驗場。不料，它冒犯了美國在華的利益，最終被美國人用兩顆原子彈給閹割了。戰後日本，維持極低的軍備預算，直到1988年，軍事開支才越過GDP的1%。國防靠美國的保護，美國也沒有要日本的戰爭賠款，讓日本把賠款用於國家重建，條件是日本要協助美國遏製共產主義在亞洲蔓延。1950年，美國發動朝鮮戰爭後，日本成了美國的軍火加工廠，得到美國大批的無償的成套設備援助，這是日本得以戰後迅速恢複的另一個原因。當時的日本首相吉田茂，麵對原子彈廢墟，為了討好美國、獲得美國的設備和戰爭訂單，對美國人說過這樣一番話：“很幸運，日本被炸成一片廢墟，如果日本現在引進新的機器設備，它應該成為一個了不起的國家，生產率可以比那些戰勝國高。銷毀舊機器成本很高，但是敵人替我們代勞了”。日本出賣了國格，但得到了設備機器訂單資本和免付戰爭賠款，加上它原本就保存完好的工業體係，技術人員和訓練有素的產業工人，很快就從戰爭破壞中恢複了。中曾根1983年對美國再次承諾，要讓日本成為美國在遠東遏製蘇聯共產主義擴張的不沉的航空母艦，以便自己繼續保持較低的國防開支，發展經濟。這其實就是真正的勾踐臥薪嚐膽的做法。所有這一切，和資本主義民主，自由，人權，有個鳥關係！人家薩特阿拉伯，屁股底下，坐著的全是石油，富得不行，可是人家還是王國，封建製度，怎麽講？製度因素在哪裏？
好了，不說了，越說越生氣。還是回到前麵毛主席說的話。那才是智慧之言，千古絕音！可是和者，誰人？
本文，為一種製度辯護，拒絕另一種製度，所辯護的是毛澤東的製度，非是毛澤東之後的製度。這一點，我要說明。不然，我以後要反對什麽，有人會說我極左變成了極右。如果那樣的話，我是不認賬的，先把話放在這裏了，看官記住啊！
2011-05-11
作者：右而左
陳奎元的講話，惹得一些人想入非非。我也瞎摻乎寫了一個學習稿，不料，大概有“犯上”之嫌，或者曲解了原文本意，在這裏就不見了。其中有一部分，是關於對資本主義的認識，應該不至於犯上，就修改一下，單獨成文，貼在這裏。是“垃圾食品”也好，是“營養添加劑”也罷，讀者自己看著取舍，本博主斷不介意。
毛澤東在46年前說：“人家資本主義製度發展了幾百年，比社會主義製度成熟得多，但中國走資本主義道路走不通。中國的人口多、民族多，封建社會曆史長，地域發展不平衡，近代又被帝國主義弱肉強食，搞得民不聊生，實際四分五裂。我們這樣的條件搞資本主義，隻能是別人的附庸。要走資本主義道路，就要犧牲勞動人民的根本利益，這就違背了共產黨的宗旨和井岡山的追求。國內的階級矛盾、民族矛盾都會激化，搞不好，還會被敵人所利用。四分五裂，危險得很。印度不是分裂了嗎？”
據說，毛澤東思想是被檢驗為正確的東西，是集體智慧的結晶，那些被實踐檢驗為錯誤的東西，即使是毛澤東本人提出來的，也不是毛澤東思想。這麽說來，這一段話，應該不屬於毛澤東思想，因為它是毛澤東1965年說的，是在不正確的年代裏說的。再說，事實上，中國現在也沒有成為附庸嘛，也沒有分裂嘛！嗬嗬，是不是！至於國內階級矛盾、民族矛盾，是不是激化了，就不曉得了。至少，貧富差距，強製拆遷軋死人，鄧玉嬌抗暴行凶，以及一年多達10萬起的群體事件，總不至於是階級鬥爭吧？西藏鬧獨立，新疆搞暴亂，都是少數人受騙上當，不足為慮，與民族矛盾激化，也是不沾邊的嘛！是不是？
當然，這段話也有正確的粒子，那就是毛澤東承認“資本主義製度，比社會主義製度成熟的多”！什麽？他是強調人家的製度“發展了幾百年”？這明顯是唯心主義嘛。發展幾百年和發展10年，有什麽差別？地球現在是45億年，還要至少45億年，才可能消失，而且還未必消失。所以，幾百年和10年，放在90億年以上的時間裏，都是忽略不計的，所以幾百年等於10年，我們沒有達到人家的物質文明，就是我們的製度不行，不承認這一點，就不符合馬列主義，毛澤東思想！我們要“實事求是，理論聯係實際”，這是毛澤東思想的根本原則。理論是，“民主是個好東西”，實際是，“美國比我們什麽都好”！所以，我們要美國化。
現在是21世紀，陳奎元不識時務。什麽“當前的經濟危機和美國霸權的衰落，世界格局的變動和調整非常明顯、非常深刻。中國的馬克思主義學者要抓住機會，展示馬克思主義真理的光輝。”這不是瞎掰嗎？美國不過是暫時遇到一點困難，過了這個坎兒，就依然是天下無敵，美國的霸權，誰能動搖？這樣說，是有曆史依據的！看不到這一點，就不是曆史唯物主義的！當年，1 973第一次“石油危機”，1980-1981第二次“石油危機”，整個西方出現嚴重的持續的文化和經濟危機，青年人離經叛道，毒品，墮胎，暴力，環境的退化，富足中的貧困，失業率高居不下，通貨膨脹得不到遏製，經濟增長從黃金時期(1960年代)的7%，降低到1980-1981年的1%，進而到1982的0.75%（參考1984年四川人民出版社的《增長的極限》一書譯者序。原書是“羅馬俱樂部”1972年出版的的一部經典）伴隨這些現象還出現一個什麽“否定主義” 思潮，彌漫美國社會上下，胡說什麽，美國經濟文化已經到達頂峰，美國的世紀正在成為昨日黃花（參考尼克鬆《1999：不戰而勝》）。在這些人眼裏，美國立馬要崩潰。可是，美國民主選舉，選出了最偉大的裏根總統，他和前蘇聯的領導人戈爾巴喬夫，還有中國最偉大的社會主義者鄧小平，攜手並肩，隻用了不到8年的時間，就讓美國重新站立起來，屹立世界！
2008年的經濟危機？那又怎樣？危機決不是美國資本主義製度的必然產物，資本主義製度的必然產物是，每當美國遇到困難，就有貴人相助，“救美國就是救他們自己，就是救世界”，這個道理全世界都知道。所以，日本美元債沒有減持，中國的美元債更是加速增持，歐洲兩肋插刀，是一貫政策，自由的美國，朋友遍天下，印鈔機滿負荷運轉，還是美元產品供不應求，什麽危機不能克服？
陳奎元提什麽基辛格的去年12月18日的文章《美國的衰落》，說美國霸權為主導的單極世界，正在被不可阻擋的多極化世界取代。這是書生之論，不是政治家之言！基辛格是幹什麽出身的！人家是玩外交的。斯大林說過，一個合格的外交官，要讓他自己的言論和他要采取的行動，沒有任何關聯！美國衰落？騙陳奎元沒商量！哈哈！
福山算老幾？陳奎元怎麽提他！這個人，沒有信仰，品格低下，是自由世界的叛臣逆子。這不是誣蔑，是無可辯駁的事實！當年，他寫出了《曆史的終結》，為前蘇聯完蛋而欣喜若狂，認為曆史已經終結於美國資本主義製度。可是，在美國的伊拉克戰爭後，居然寫出了《America At Crossroad》(十字路口上的美國)，那麽無恥之極的文字，借反思美國自小布什以來的美國政治經濟外交之名，挖美國資本主義製度的牆角，還宣布正式宣布脫離新保守主義，也不再堅持“曆史的終結”。這樣出爾反爾的家夥，真是欺世盜名，賊之極也者！
福山胡說什麽，美國已沒有什麽可以教中國的！這個賊，真是不了解美國！利率，匯率，儲備金率，稅率，這些當然沒有什麽調控效果！這些不過是江湖賣藝的場麵上的把式，欺騙那些傻嗬嗬的圍觀者的！不過，股市這玩意，殺貧濟富，二次剝削；衍生產品，欺詐陷阱；商品交易所，妙就妙在製造通貨膨脹；公開募股，天機是巧取豪奪；MBO要的就是侵吞民脂民膏的效果。這些玩意兒，作用有二，一是在自由的美國培養巴菲特這樣的投機客，以顯示自由世界，機會均等。要不是這些玩意兒，那個老家夥能成為世界首富？要是沒有這玩意兒，造一個機會均等的假象，那些手裏有三瓜兩棗，就以為自己是中產階級，很有前途直逼巴菲特成為世界首富的傻逼嗬嗬美國公民，會自覺自願把錢都掏給巴菲特這類流氓，彰顯美國的偉大？二是，配合美國的和平演變的世紀戰略。這就不便多說了。記住關鍵的一點就夠了：美國已經成功輸出了這些玩意兒，也有人的的確確，當作治理經濟的靈丹妙藥學去了。哈哈，薑太公釣魚，願者上鉤！美國曆來講究公開原則，沒有暗箱操作。這一點，戈爾巴喬夫就很夠朋友，沒有他倡導的“公開性”原則，接軌美國的公正公平的市場原則，蘇聯怎麽能讓美國搞垮呢？
說了這麽多，看來有人越來越糊塗了。還是來點秘笈吧！伸來耳朵，好生聽端詳：上麵那些玩意兒，都是狗屁膏藥，一切的一切，全仗著軍事霸權，沒有軍事霸權，資本主義製度狗屁不是。還是列寧那個小個子看得準：帝國主義是壟斷的資本主義！壟斷，靠什麽，靠軍事霸權！然後建立金融霸權，把二者結合在一起，就是“軍事-金融霸權”。這才是資本主義製度的實質，什麽民主呀，自由啊，人權啊，都是給迷信普世價值的智障人開的藥，哪能當真！
得先機者先發，得先機者占時利。遙想當年，咱們的秦始皇，統一中國，書同文，車同軌，為中國在農業文明下，占得農業文明的先機，提供了政治條件。以致於，到唐朝時代，中國儼然一個盛世，跟今天的美國一樣，成為世界的榜樣，害得腦殘的日本人，不假思索的照搬中國的體製過去了，殊不知那功不在李世民之流，而在秦始皇。還有後來的那個馬可波羅，來中國如入天堂，大發感慨：酷！就把許多歐洲人騙到中國來，攀中國這個富親戚。
一切逆轉，就在那個該死的牛頓！“世界陷入了黑暗，讓牛頓降世吧”。上帝是白人的，看到白人，要被黃皮膚的東方人和平演變過去了，就露出了種族歧視的本色，不再什麽“普天之下皆兄弟姐妹”。牛頓這個家夥，自私自利到極點，還老是踐踏劍橋大學校園的草坪，一個朋友都沒有，就天天躲在實驗室裏，鼓搗出什麽後人叫做的“牛頓力學”。從此，歐洲借了牛頓之後的發明家對牛頓力學的應用，就反客為主，反後手為先手。工業革命導致大規模生產，大規模生產出來的產品要大規模的市場銷售，還要大規模的原材料供應，例如當年英國的紡織產品的原料，大部分是取自海外。這還不是最根本的。最根本的是，對大市場的需要和依賴，需要槍杆子做後盾。這樣，歐洲軍事霸權橫空出世。中國市場龐大，就當年的經濟發展而言，資源也十分豐富，就成了這個軍事霸權的最慘重的犧牲品之一。自1840年之後，到1949年，整整110年，中國再沒有脫離過這幫強盜和中國人中的敗類，一同對中國的蹂躪和掠奪。
軍事-金融合二為一的霸權體係，這個玩意兒，是英國人，西班牙人，葡萄牙人，荷蘭人，意大利人，互相爭霸世界的結果。那些年他們也不怎麽富有，打仗沒有錢。就從商人和銀行家那裏借錢，以預期的國家稅收做抵押。金融家出錢讓國家通過戰爭進行世界掠奪，國家反過來為金融家的全球財產和投資保駕護航。這就是所謂的“金融-軍事霸權體係”。這個玩意兒，後來被美國學了去，美國“青出於藍而勝於藍”，把他們的歐洲老師也一個個教訓的服服帖帖。尤其是德國被教訓的最慘。兩次世界大戰，美國起初都是扭扭捏捏，保持中立，暗中卻千方百計把戰爭挑大，賣軍火坐收漁利，最後就直接介入，攫取更大的戰爭不義之財。這可不是本博主胡說八道。尼克鬆就很得意描述過，當年的美國總統威爾遜如何不顧美國公眾反對和法律的不支持，暗中軍援英國，最後德國和美國翻臉，待到戰爭結束，美國成了贏家，實力陡然之間超過了日不落的英國，秘密公開，美國老百姓高興還來不及，就不再計較威爾遜違反民意和法律，參加一戰。二戰就更不必說了，美國先是嚴守中立，暗中卻把德國，蘇聯，日本，還有被現在一些人視為民族英雄的蔣介石，玩弄於鼓掌之中，把所有國家都拖進去，為美國做貢獻，最後成就美國為世界第一霸權至今。
這個霸權體係，現在如何運作，本文就不細說了，隻強調一點，“世界貿易組織”WTO原本是沒有的，原本隻有“關稅和貿易總協定”（GATT）。這個WTO是美國軍事-金融霸權，在21世紀得以繼續發揮作用的關鍵。因為它要求其他國家金融門戶開放，這在 大國之間核威懾彼此發揮作用的時代，是金融掠奪代替軍事掠奪的一個關鍵，代價最小。隻要中國現在的國策沿用不變，中國今後要成為美國最大的貢獻國，就是自WTO繩索套在中國的脖子上的那一天，就決定了的。
小日本是許多人迷信資本主義製度的一個論據，咱就也來說叨幾句。當年，小日本是最早的製度決定論者，看到唐代中國強大無比，就把唐朝製度複製過去，可是並沒有成為強國，美國準將佩裏，還是輕易的把它的國門打開了。這家夥執迷不悟，還是堅持製度決定論，西方贏了，一定是西方的製度好過中國唐朝的。於是，明治天皇，一來因為自己還要當天皇，二來當時英國最強大，認定英國製度最好，就精心選擇了英國的君主立憲製，沒有選擇美國的共和製，作為大日本帝國的基本製度。這就是所謂的“明治維新”，讓我們中國今天的製度崇拜者，羨慕的死去活來。日本學資本主義，還是有點模樣的，為什麽這麽說呢？因為，日本知道，所謂資本主義製度，核心的、根本的，還是軍事霸權，沒有了軍事霸權，資本主義狗屁不是！這樣，中國就成了它的試驗場。不料，它冒犯了美國在華的利益，最終被美國人用兩顆原子彈給閹割了。戰後日本，維持極低的軍備預算，直到1988年，軍事開支才越過GDP的1%。國防靠美國的保護，美國也沒有要日本的戰爭賠款，讓日本把賠款用於國家重建，條件是日本要協助美國遏製共產主義在亞洲蔓延。1950年，美國發動朝鮮戰爭後，日本成了美國的軍火加工廠，得到美國大批的無償的成套設備援助，這是日本得以戰後迅速恢複的另一個原因。當時的日本首相吉田茂，麵對原子彈廢墟，為了討好美國、獲得美國的設備和戰爭訂單，對美國人說過這樣一番話：“很幸運，日本被炸成一片廢墟，如果日本現在引進新的機器設備，它應該成為一個了不起的國家，生產率可以比那些戰勝國高。銷毀舊機器成本很高，但是敵人替我們代勞了”。日本出賣了國格，但得到了設備機器訂單資本和免付戰爭賠款，加上它原本就保存完好的工業體係，技術人員和訓練有素的產業工人，很快就從戰爭破壞中恢複了。中曾根1983年對美國再次承諾，要讓日本成為美國在遠東遏製蘇聯共產主義擴張的不沉的航空母艦，以便自己繼續保持較低的國防開支，發展經濟。這其實就是真正的勾踐臥薪嚐膽的做法。所有這一切，和資本主義民主，自由，人權，有個鳥關係！人家薩特阿拉伯，屁股底下，坐著的全是石油，富得不行，可是人家還是王國，封建製度，怎麽講？製度因素在哪裏？
好了，不說了，越說越生氣。還是回到前麵毛主席說的話。那才是智慧之言，千古絕音！可是和者，誰人？
本文，為一種製度辯護，拒絕另一種製度，所辯護的是毛澤東的製度，非是毛澤東之後的製度。這一點，我要說明。不然，我以後要反對什麽，有人會說我極左變成了極右。如果那樣的話，我是不認賬的，先把話放在這裏了，看官記住啊！
2011-05-11
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
