子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
zt.猛文曝光:不去台湾不知道什厶才叫大陆崛起...
今年又是台湾的选举年，自己也连续第三次受邀赴台观选。每次去台湾都有不同的情形发生，今年果不例外。自己订的是11月20日的機票，但入台证19日才下来。根?台湾相关部门的最新规定，必须持原件才能入境。
在这个关键时刻，咱们华人的变通智慧再次大放異彩。经过邀请方的协调，最终同意我们持複印件登機，到台北後再由航空公司转交给我们原件，再办入境手续。这種事如果放到法国，哪就死定了，绝无可能通融餘地。
两種文化，两種风格，很难一语分高下。但具體到个人，还是很受惠於华人的灵活性、实用性。事实上入台证和台胞证都是中国人独特智慧的产物。由於双方互不承认，所以不能直接在各自的护照上盖章，就发明出入台证和台胞证，各方都在自己颁发的入台证和台胞证上加盖海关验章。
不过，每次去台湾申请入台证的过程都很头痛。代表团也多次向邀请方反映。对方的回答倒也非常坦率∶我们一定会反映，但实话实说，很难。因为这涉及修法或 立法。立委是不可能为你们单独提出一个议案。没有利益啊。这就是我个人对台湾民主的第一印象。也是我後来體会出民主何以无法保护弱势群體的初始原因。
这也是为什厶民进黨八年虽然把人权口号喊的最响，但却屡屡立法严重侵害大陆新娘的人权∶不能继承全部遗产、七年才能获得身份卡（没有身份卡不能外出旅遊、不能工作。其它籍新娘是三年）、每半年必须返回大陆，哪怕有刚出生的孩子、入境时则进行有辱人格的麵试。
我是在網上订的機票，还发现了一个有趣的小细节。目的地显示为“ [Ta?wan, Province De Chine]”，翻译一下就是“台湾，中国的一个省”。不过还算客观 ,没有说是中华人民共和国的一个省。不过，由於“中国人”的话语权在大陆，谁都知道中国指的是哪一边。
话语权的重要性就體现在排他性上。我有了话语权，你就没有了空间。所以说，中国富起来不可怕，可怕的是提供了一个新的选择。如果这个背景又是恰逢西方经济危機，就可以理解为什厶这幾年东西方如此不太平。
飞機上，和一位去上海的乘客聊了起来。她和富士唐经常打交道，自然谈到富士康的N跳。我随口说道∶“去年法国电信发生过类似事件，连续发生23起自杀事 件”。她一聽大为 讶∶法国电信这厶好的的公司也会发生这種事情？怎厶国内没有报道啊？国内什厶原因没有关注或者炒作一番，我不太清楚。
但我知道富士康的N跳却牵动了全球的目光。从积極的角度讲，中国太强大了，一举一动都成为世界性大事。从消極的角度讲，中国的问题被全球过於放大。11 月 15日，上海火灾，全球聚焦。举国上下更是争论不已，甚至上升到中国性悲剧的层次。11月16日，法国第戎一所居民楼起火，7人死亡，100多人受伤。但 法国隻是一个普通新闻报道了一下，其关注程度远比不是上海大火。
同 一天，印度首都新德裏一居民楼突然倒塌，当场死亡五十餘人，压在底下的更不计其数。也不见全球媒體热炒。法国电信悲剧发生的原因是私有化之後发生的。显 然，民营资本虽然有效率，但其弊端特别是对人的压榨，全球都是一样的。法国电信的解决方式和中国一样∶媒體关注，最後中央政府介入。
飞機在香港转機。一进機场，便被一个广告词逗乐了∶中国一年的贸易额，能让全国人去巴黎！够形象的。现在一天的贸易额，基本顶的上建国时一年的总额。办完转機手续，便在機场的书报厅转了一圈。一下发现在海外已经炒的很响的餘傑一本新书。
翻看片刻，叹了口氣便放下了。且不说观点和立场如何，到处可见的人身攻击和语言暴力就令人无法认同和接受。可叹餘傑一个曾经如此才华横溢、文笔優美的作家，怎厶就从出口成章变为出口成“脏”了呢。
最近餘傑还有一篇 世之作，人身攻击的对象是世界级知识分子乔姆斯基。仅仅由於观点 不同，就贬低他为怪胎，称之越出人类道德底线。餘傑的表现真让人不得不质疑他基本的素养和修养何在？ “人类道德底线”发展到现在，是有人类共识的。
今年中日围绕钓鱼岛冲突，中国政府全力营救被非法扣押的船长，结果自由派竟然指责中国霸道、蛮横。自由派意识形态至上还有一个表现∶对西方民主的问题或者视而不见，或者百般辩护。竭力要营造一个完美的形象。
最典型的就是对印度的态度----尽管明明印度全麵大幅度落後中国（经济、腐败程度、基础设施、教育程度、人均寿命）。《後美国世界》一书的作者是印度 裔美国人、时代周刊主笔。他在为本书中这样评價中印之争∶如果中印之间有竞赛的话，现在已经结束了。印度的经济仅仅是中国的四分之一。
由於时差因素，到达台北已经是北京时 间21日13点了。来台湾四次，最大的第一感觉就是经济的停滞。国民黨前主席连战曾在中常会上这样讲过∶大陆遊客来到台湾機场，会觉的是到了第三世界。除 了宏观的经济数?，生活细节上我个人有这样一些體会。一是台北基本见不到外国人。
2009年我去观选时，仅在蒋介石寝陵见到两名非洲遊客。2000年政黨 轮替之前，外国的公司和機腹还相当多。民进黨上台後，引发外资撤 风潮。但就是这一次的政黨轮替，标誌着台湾真正进入民主社会。但没想到的是，外资以实际 行动自己的脚表明了对台湾民主的态度。
二是台北基本没塞车。这在大都市来讲幾乎是不可能的事情。当然你可以认为是台湾城市的管治水平超过巴黎、伦敦、纽约 和北京。另一个角度就是经济的萧条。
三是我2004年第一次到台湾，一份报纸10元新台币。六年过去了，仍然是10元。正常来说隻要经济增长，物價都会有一定的提高。以法国为例，经济虽然增长極为缓慢，但报纸的價格从1欧元涨到现在的1.4欧元。台湾的经济可见一斑。
台湾最主要的报纸是《中国时报》和《自由时报》，一蓝一绿。在台湾和北京生活的一位好友告诉我（或者反驳我），不要太过相信报纸，报纸和现实生活还是很不同。我当然认为他说的有道理。但问题是何以一个言论自由背景下的媒體竟演变如此？
《中国时报》 和《自由时报》都值的一说。《中国时报》是一份最有品味和质量的报纸。但却在民主化後难以为继。起初对大陆不友好的《蘋果日报》想收购，就在签约前一刻， 在大陆投资的旺旺集团老板连夜 回台湾，当晚就签约收购。自此，《中国时报》对大陆的态度更为友好。
2010年人大会期间，《中国时报》曾对人大、政协做 过简短介绍，十分的正麵。2009年去台湾观选参观《中国时报》，还知道一个内幕∶当达赖应民进黨主政的高雄市邀请访问时，中时电视台对之进行了異乎寻常的批判。?说，旺旺老板就坐在一边，聽完批判才 席。
在《中国时报》座谈时，我提出一个问题∶何以在威权时代可以 生存的一份报纸，到了民主时代反而生存不下去了？原因其实很简单。民主化後，各大报纸都进入市场，需求决定一切。於是立场極端的《自由时报》应运而生，专 门八卦、凶杀、色情的《蘋果日报》应运而生。
《中国时报》自然败下阵来。威权时代，政治毕竟不能包打天下。而且对政治的对抗还可引发同情與声援。而“市场極权”则既无处不在，而又无法对抗。如果中国民主化了，第一个垮台的恐怕就是《南方周末》。
《自由时报》向来以極端着称。但却是台湾最受欢迎的报纸。它的箴言就是∶台湾優先，自由第一。看看，什厶时候中国的自由派也喊出∶“中国優先，自由第 一”，至少还会得到更多的认同。不过，如果法国一份报纸敢写上“法国優先”的话，就是種族主义者。法国極右政黨国民阵线长期以来的口号就是“法国優先”。
