zt 究竟是誰“竄改抗日曆史”？

zt 究竟是誰“竄改抗日曆史”？

作者：潘宏斌 文章發於：中華網

至到最近，大陸方麵主動提出“正麵戰場”和“敵後戰場”的曆史觀，強調對各自的貢獻分別給予肯定。但台灣國民黨方麵對此並不滿意，馬英九先生聲明是國民政府獨自領導的抗日戰爭，大陸表述“與史實不符”，台灣“國防部”更是措辭嚴厲地指責大陸竄改抗日曆史。　　

　　

大陸最近提出的抗戰史實真的是“與史實不符”和“竄改抗日曆史”嗎？　　

　　

首先，我們應該從當時的戰略上來看待這個問題，中共的胸懷還沒有狹隘到剽竊國民黨功勞的地步。不客氣地說，艱苦的抗日戰爭其實隻是全世界反法西斯戰爭的一部分，西方稱之為第二次世界大戰。大戰的主戰場是在歐洲，亞洲和太平洋為輔戰場。中美兩國都作出了很大的犧牲和付出拖住了法西斯陣營的日本，使得以蘇聯為首的蘇、英、美集團避免遭受兩麵夾擊，在歐洲能無後顧之憂地全力打擊德國，從而取得戰爭的勝利。在亞太戰場，太平洋為主戰場，中國大陸和南亞為輔戰場。以中國軍民以巨大的犧牲拖住了日本軍隊的大部分機動力量，保證了美國在太平洋主戰場的勝利或優勢。在中國戰場，國民黨方麵負責正麵戰場，以共產黨為主的抗日力量負責敵後輔戰場。敵後戰場拖住了至少70%的日軍和偽軍，保證了正麵戰場的國民黨方麵堅持到戰爭的最後一分鍾。　　

　 　

　　

可見，中國抗日戰爭劃分為“正麵戰場”和“敵後戰場”的曆史觀既非常客觀，也符合曆史事實。　　

　 　

　　

其次，領導抗戰也不能隻用行政管轄形式來確定。既然是戰爭，就應當根據戰爭的規律和性質認識這個問題，也就是說：一、是究竟誰擁有戰爭的實際指揮權？二、究竟是誰製定的戰爭的戰略思想和原則。　　

　 　

　　

中國戰區總司令是蔣中正沒錯，共產黨軍隊在名義上也歸國府指揮。但實際上，國共兩黨隻是合作關係，其身後的背景是英美和蘇俄的聯盟。就像艾森豪威爾在德黑蘭會議之後被任命為盟軍遠征軍最高司令部總司令和盟軍最高統帥，但實際上甚至都指揮不動蘇軍的一個連。既然大背景方麵都是如此，國共兩黨各自的獨立性也就沒有什麽好奇怪的了。　　

　 　

　　

國民黨對中共采取的“用側麵與非正式方法以製之，萬不宜公開或正麵的方式以求解決也”的方法和美國一再要求國民黨對中國共產黨“勿用武力”、“消泯歧見，更密切地合作”都直接地證實了國民黨對中共沒有實際領導權和指揮權，以至於製造“皖南事變”這樣激烈的摩擦和對抗。　　

　 　

　　

1938年國民黨正麵戰場失利，敲響了國民黨“焦土抗戰”和“黃水抗戰”這種消極、被動的政府抗戰戰略思想的喪鍾，亡國論甚囂塵上。在舉國上下哀聲四起絕望中，毛澤東用8天9夜的時間寫下5萬餘字的《論持久戰》，提出抗戰統一戰線和世界反法西斯統一戰線相結合、抗戰勝利三階段和實行全民抗戰的新戰略思想。周恩來和宋慶齡找人翻譯成英文發表，史迪威將軍隨便一看就認定是一部“絕妙的教科書”，此後丘吉爾、羅斯福和斯大林案頭上都有了這本書。　　

　 　

　　

據程思遠回憶，在國民黨方麵有軍事權威之稱的白崇禧看過周恩來贈送的《論持久戰》後讚賞道：“這才是克敵製勝的高韜戰略！”他在國民黨上層不斷宣揚，甚至公開稱毛澤東為軍事天才，引起了當時正在焦頭爛額中的蔣中正的注意。在蔣的支持下，白崇禧把《論持久戰》的精神歸納成兩句話：“積小勝為大勝，以空間換時間”並由國府軍事委員會通令全國，正式成為抗戰的戰略指導思想。　　

　 　

　　

也就是說，雖然最後戰略思想是由國民政府通令全國的，但實質是中共創建和參與幕後運作的，而且主要還是在中共活動的地區實施。貢獻孰大孰小不言自明。　　

　 　

　　

再者，史學界也充分證明和肯定了抗戰勝利確實是毛澤東這一戰略思想勝利。連當時日軍大本營的山崎重三郎都說：“毛澤東的抗日遊擊戰，堪稱世界曆史上規模最大、質量最高的遊擊戰。它是一種全民總動員的攻勢戰略，把百萬帝國陸軍弄得團團轉...”日本東京大學教授近藤邦康說：“我很佩服《論持久戰》。日本被中國打敗是當然的，這樣的以哲學為基礎的宏遠戰略眼光，日本的沒有。”　　

　 　

　　

中共如此弱小的力量卻抗擊和拖住了絕大多數的日偽軍主力，並且創立了抗日戰爭的戰略思想，為最後的勝利奠定了基礎。如果說分別肯定了國民黨在“正麵戰場”功績和共產黨和“敵後戰場”的貢獻也叫“與史實不符”的話，真不知到底什麽樣的抗戰史觀才叫“與史實相符”？　　

　　

公平地看待中共的貢獻吧！要知道沒有中共在敵後拚死拖住日偽70%的軍力，沒有抗日戰爭正確的戰略思想讓國民政府看到最後勝利的希望，國府的表現絕對不會這樣的頑強；日軍進攻長沙和常德的兵力也絕不會少到隻有區區四、五個師團。行家們都明白：常德一旦被日軍控製，國民政府的物資唯一補給線就被切斷，日軍對國民政府就形成關門打狗之態勢。其結果是，國民政府要麽投降，要麽就像南京一樣被日軍攻占。不僅國府大員們要在日軍戰俘營中度過一生，連整個二戰的曆史和結果都要重寫，各位哪還有什麽機會去爭辯自己擁有抗日戰爭的獨家領導權？！　　

　　

對照台灣的無視中國共產黨在整體抗戰中的曆史性作用，否定中共在敵後戰場的領導地位。教科書中不僅沒有《論持久戰》、平型關大捷、百團大戰和曠日持久的敵後遊擊戰，把中共描繪成擾亂抗戰的罪人；除了“偉大的蔣委員長”外，甚至連台兒莊戰役中的總指揮李宗仁都隻字不提！在這種情況下，急急火火地指責中共的兩個戰場的理論是“與史實不符”，而且還說“竄改抗日曆史”？這，這是不是有點誇大其詞？ 　　

有沒有搞錯！　　

　 　

　　

（作者 潘宏斌）　　
（2010-9-6）


附：
《蔣介石集團消極抗戰讓國人蒙羞　》　

作者：古彭萬俟軒　　　


㈠蔣介石消極抗戰令國人寒心　　　
　　
蔣介石的國民黨軍隊從東北一直敗到華北，從盧溝橋一直敗到台兒莊，從台兒莊一直敗到武漢；從淞滬一直敗到南京，從武漢一直敗到長沙，從長沙又敗到宜昌。有人說國民黨軍隊在緬甸打贏了，其實這是糊弄人的。戰後人們才知道，連國民黨的司令官都是繞道野人山被抬回來的。在國民黨的宣傳中，“勝仗”是越打越多，可地盤卻越打越小，人也越打越少。要不是前邊有共產黨拖著，背後有美國人頂著，恐怕假抗日、真賣國的蔣介石早就喝西北風去了。　　　　　　

　 　

　　

整個抗戰期間，蔣介石的抗日隻停留在嘴頭上，他根本沒有把即將淪為亡國奴的中國老百姓放在心上。讓大家記憶猶新的是：鄭州花園口決堤放水淹殺百萬老百姓；虐待折磨造成1000多萬壯丁死亡；丟棄南京老百姓和大量士兵獨自逃命；重慶防空洞裏悶死避難的百姓。蔣介石集團根本沒有把中國的老百姓當人看，他們也根本想不到還有老百姓的利益需要維護。如果說蔣介石的軍隊一敗再敗，說蔣介石根本領導不了人民抗日，其中失去民心、失去了老百姓的支持，是最根本的原因。　　　　　　

　 　

　　

最近幾年，國內反共分子、資改派“精英”掀起一股股濁浪，其目的就是給“消極抗日、積極反共”的蔣介石平反。有人睜眼說瞎話，肉麻吹捧蔣介石的國民黨政府是抗日主力。其實說這話的人根本不知道害臊，因為任何人都可以就抗戰提出一個常識性問題：人數比八路軍、新四軍多，裝備比八路軍、新四軍好的“國軍”，在八年抗戰中究竟收複了多少失地？在敵偽的鐵蹄下解放了多少中國老百姓？　　　　　　

　 　

　　

其實，這些人造謠的目的就是企圖製造混亂，找個借口替國民黨反動派翻案而已。他們打著“公正”旗號肉麻吹捧蔣介石是抗日英雄，實際上就是為欺壓百姓的國民黨反動派“招魂”，順便再踹中國共產黨一腳。　　　　　　

　 　

　　

㈡“九一八”給國人帶來難忘的恥辱　　　　　　

　 　

　　

1931年9月18日　傍晚，日本關東軍在中國東北炸毀沈陽柳條湖一段鐵路，反誣中國軍隊破壞。並以此為借口，炮轟中國東北軍北大營。戰鬥中東北軍傷亡300餘人，日軍傷亡24人。這就是震驚中外的“九一八事變”。　　　　　　

　 　

　　

當時東北軍步兵精銳和大部炮兵分布在平津及河北、察哈爾一帶。留駐東北的步兵12個旅、騎兵3個旅和省防旅，裝備雖然比關內部隊差，但比起中國其他武裝派別和駐紮東北的日軍還是十分先進的。步槍型號為六五、七九，迫擊炮是16年式。空軍方麵有5個航空兵隊，飛機全是購買或列強贈送的。海軍方麵，擁有大小艦隻21艘，3.22萬噸，艦隊官兵3300人。主力艦“海圻”號為當時中國最大的巡洋艦，其餘還有“海琛”、“鎮海”、“威海”、“同安”、“永翔”、“楚豫”、“江利”、“定海”等戰艦。　　　　　　

　 　

　　

“9.18”事變前，東北軍在北大營的兵力有8000人，日本關東軍3000人；奉天省內東北軍軍力9萬人，日本關東軍10500人（日本陸軍第2師團）。除此之外，駐紮在直隸、熱河以及山海關一帶的25萬東北軍主力也可迅速馳援。整體看來，東北駐軍和日軍力量對比占絕對優勢，而且在裝備上亦有相當優勢。關東軍在事變時不僅沒有空中武裝力量，甚至在輕武器方麵也沒有裝備高技術含量的武器。如果沒有“不抵抗”的命令，如果部署得當，日軍的侵略行動是不能得逞的。更重要的是，日軍資源匱乏，打不起大規模的持久戰。而且當時日本國內也分成主戰、主和兩派，如果初期遭到猛烈反擊的話，日本國內主和派必能占據上風，東北就可能不會淪喪，或不會這麽容易就淪喪。　　　　　　

　 　

　　

但最後的結果出乎國人意料，雙方才剛交手，全國最大的沈陽兵工廠和製炮廠連同9.5萬餘支步槍，2500挺機關槍，650餘門大炮，2300餘門迫擊炮，東北航空處的260餘架飛機，以及大批彈藥、器械、物資等，就全部落入日軍之手。金庫所存現金7000萬元，亦被洗劫一空。僅　9月18日　一夜之間，沈陽損失即達18億元之多。　　　　　　

　 　

　　

“九一八”事變給國人帶來的是永遠難忘的恥辱。　　　　　　

　 　

　　

㈢虛假曆史難以掩蓋事實真相　　　　　　

　 　

　　

有些人吹捧國民黨的“石牌之戰”，說它是中國抗日戰爭的“斯大林格勒戰役”。其實，這是極右人士為美化國民黨，為蔣介石集團塗脂抹粉的無恥編造。他們吹捧的“石牌之戰”，實際是蠱惑人心的謊言。　　　　　　

　 　

　　

“斯大林格勒戰役”是形容從防禦到反攻、從被動到主動、從失敗到勝利的轉折點和樞紐點，而“石牌之戰”不是這樣的點。翻遍抗戰史，也找不到國民黨軍隊曾經有過這樣的點。“石牌之戰”發生在鄂西，是整個鄂西會戰的一部分，這次會戰雖然暫時阻止了日軍進攻，但此後日軍通過常德會戰、豫中會戰、長衡會戰、桂柳會戰、湘西會戰，仍在不斷發動進攻。緊接著人們聽到的就是一個又一個噩夢：鄭州失守、許昌失守、洛陽失守、長沙失守、衡陽失守、桂林失守、柳州失守……。令人更為不解的是發生在1945年4月的湘西會戰（日本人稱“芷江作戰”），這個時間距離日本天皇宣布投降的　8月15日　隻有4個月時間。日本人在這個強弩之末的時刻，戰場上還能以劣勢兵力甚至劣勢兵器向中國軍隊連續發動進攻，國民黨軍隊的“英勇善戰”實在讓人不敢恭維！ 　　　　　　

　 　

　　

極右分子汙蔑說，中共故意淡化國民黨軍隊“石牌之戰”的輝煌戰績，淡化中國的“斯大林格勒戰役”。　　

　 　

　　

當然，1943年的“石牌之戰”應該算得上中國戰場上一個勝利，但僅僅是一場勝利，將他說成是“斯大林格勒戰役”，顯然是名不副實的。況且此時世界第二次大戰已經全麵開始，珍珠港事件也已經發生，日軍在太平洋戰場受到重挫，戰爭初期那股傲氣已經大減，而且此時美援也開始大量擁入中國。石牌作戰中，中美空軍曾給日軍造成很大殺傷。另外，當時國軍的重迫擊炮團裝備40多門　150毫米　口徑的美式重迫擊炮，一次作戰就向日軍發射幾千發炮彈，僅僅幾個小時就殺傷日軍數百人。　　　　　　

　 　

　　

相反，這些條件在平型關作戰時，八路軍一樣都不具備，隻能憑借子彈和刺刀，一個對一個地較量來解決。平型關作戰一天殲敵1000多人，石牌作戰五天殲敵1000多人。平型關作戰是1937年抗戰開始的第一個勝仗。那時候的國內，華北國軍紛紛敗退，恐日情緒到處蔓延；那時候的國際，美英袖手旁觀，德日步步緊逼，中國空前孤立。而八路軍竟以如此簡陋之裝備和長期連肚子都吃不飽的情況下打出一個“平型關大捷”，對鼓舞國人士氣、擊破“皇軍不可戰勝”神話，無疑意義是極其重大的。所以說，被極右分子吹噓的“石牌之戰”，其意義與平型關大捷根本無法相比。　　　　　　

　 　

　　

另外，石牌戰鬥還留下國民黨軍隊高級將領準備丟棄戰場臨陣逃跑的秘密。那個以“勇將”著稱的國軍十一師師長胡璉，一方麵表示“與陣地共存亡”，另一方麵又在江邊暗中備好了小船，準備隨時逃命。打到最艱苦的第五天，國軍十八軍軍長認為難以支撐，已經下令撤退。這時，他突然接到後衛部隊報告，說入夜後日軍陣地槍炮聲沉寂，敵人已經悄悄撤退了。他這才下令立即向部隊追回撤退的命令，同時向重慶報告“石牌大捷”。　　　　　　

　 　

　　

這就是極右分子和資改派精英們拚命吹噓的“斯大林格勒戰役”式的“石牌之戰”。　　　　

　 　

　　

　　

日偽檔案戳穿中國精英無恥謊言　　　　

　 　

　　

誣蔑中國共產黨領導的八路軍、新四軍在抗戰中“遊而不擊”，這本來是蔣介石上個世紀40年代炒過的冷飯。從戰爭年代過來的人，都明白這是站在政敵的角度攻擊對手的一種策略手段，也是國民黨政府宣傳的需要。奇怪的是，現在的一些“精英”們，連日本鬼子是什麽樣的都沒見過，也跟著大肆宣傳這些陳詞濫調。還有那些受到迷惑或接受“洗腦”的人，也人雲亦雲地跟著搖旗呐喊。在他們的心目中，隻要是大陸共產黨宣傳的東西，都是假的。為了揭穿“精英”們造謠汙蔑的醜惡嘴臉，也讓那些接受“洗腦”的人心服口服，我在這裏引用兩則日偽當年公開發表的曆史資料，看看那些一貫巧舌如簧的“精英”們還有什麽話可說。　　　　　　

　 　

　　

先摘錄日本國內報刊公開發表的一則電訊。　　　　　　

　 　

　　

敵西部《朝日新聞》　　一九四四年一月十五日　　電：華北軍發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實……敵大半為中共軍……交戰回數一萬五千次，與中共黨軍的作戰占七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是中共黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，中共黨軍約占半數。而七萬四千的俘虜中，中共黨軍所占的比率，則隻有三成五。這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……　　　　　　

　 　

　　

大家看清楚沒有，《朝日新聞》報道的這則消息，內容和數據均來自日本華北方麵軍的年度工作總結。被蔣介石汙蔑的“遊而不擊”的軍隊，一年作戰次數竟占一萬五千次的七成五！而且與日寇交戰的軍隊占半數以上，戰死的遺體中，中共軍隊也占半數。更能說明問題的是落入敵寇之手的俘虜人數。比國民黨軍隊交戰次數多、參戰人員多的八路軍，落入日寇之手的俘虜卻比國民黨軍隊少了接近一半。連日本鬼子自己都承認：“這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了中共黨軍交戰意識的昂揚……”。筆者在這裏要問一句：一個“劣弱”的軍隊能稱為抗戰的主力嗎？一個交戰意識“昂揚”的軍隊能說他們是“遊而不擊”嗎？　　　　

　 　

　　

我們再看看叛國投敵的偽軍自己是如何說的。　　　　　　

　 　

　　

《新民報》（筆者注：北平偽政府辦的報紙）　　一九四三年十二月四日　　載中華社（筆者注：北京偽新聞社）訊：中共軍……潛行於地下，發動正規軍二十萬，配之以六十萬之農民遊擊隊，與組織突破二百萬之農民自衛團。……吾人對解決大東亞戰爭之關鍵之中國事跡之終局，乃在解決中共軍，此當再加確認者也。　　　　　　

　 　

　　

看到沒有，在日偽軍眼裏，消滅八路軍已經上升到結束“大東亞聖戰”的戰略高度。自詡“武運長久”的大日本“皇軍”已經不把國民黨軍隊看在眼裏，而把“遊而不擊”的八路軍作為主要的作戰對象。那些對自己國家沒有好感的“精英”們，不相信大陸中國共產黨的宣傳，總得相信日本人自己說的話吧，總得相信日本人自己的年度總結報告吧！其實，當年投降日本皇軍的“二鬼子”們對這場戰爭最有發言權。因為他們是日本人的炮灰，打仗衝在頭裏。他們是見過真槍實彈的，也多次領教過八路軍的厲害，所以感受深，說話也比現在的“精英”們實在。　　　　　　

　 　

　　

中國“精英”們看了上麵的兩段文字後，還有臉說八路軍“遊而不擊”嗎？　　　　　　

　 　

　　

日前，博友“穩定與和諧”在筆者《駁斥“中共不抗戰”的有力證據》後麵跟帖，並引錄一篇題為《共產黨與國民黨誰領導了抗日戰爭？》的文章。筆者覺得這篇文章寫得很好，遂將該文附在後麵，以供廣大讀者和博友們閱讀參考。　



本來抗戰是中國人民的勝利，可是有人卻歪曲曆史事實，在紀念抗日戰爭勝利60周年的時候，吹噓國民黨蔣介石領導的300萬軍隊處在正麵抗日戰場，是國民黨領導中國人民取得了抗戰的勝利。由此挑起了共產黨與國民黨誰領導中國人民取得抗戰勝利的爭論！　　什麽是領導呢？領導就是行動上率領，理論上指導。

　　首先，中國人民的抗日戰爭是由什麽理論指導的呢？是中共中央主席毛澤東的《論持久戰》理論，指導著中國人民的抗日戰爭，連蔣介石及其國民黨的高級將領都不否認，抗日戰爭既不能速勝，也不是亡國，而是經過戰略防禦、相持和進攻三個階段。美國軍事專家李海說，即使美國不投原子彈，中國人民的抗戰勝利和日本侵略戰爭的失敗都是肯定的，隻是稍晚一些，中國人民的犧牲要更多一些。我們要問一句，國民黨蔣介石有什麽值得稱道的抗戰理論呢？

　　其次，中國人民是誰在行動上率領進行的抗戰呢？

　　一、國民黨盡管有多於日本侵略者的軍隊，處在正麵戰場，也進行了抵抗，有的甚至是頑強的抵抗，可是並沒有阻止住日本侵略者的前進，從東北開始節節敗退，助長了侵略者的戰爭野心，連首都南京都丟了。而共產黨不僅沒有敗退，而且主動到抗日前線去，到敵人的後方心髒去打擊敵人。共產黨與國民黨一進一退，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？大家心裏都是很明白的。

　　二、日本侵略中國初期，中國共產黨在江西瑞金就對日宣戰，要求國民黨停止內戰一致抗日。而國民黨蔣介石硬是要消滅這支抗戰的隊伍，致使這支抗戰隊伍在達到抗戰前線華北時，由30萬人削弱為3萬人。國民黨蔣介石則把東北軍從抗日前線撤出。一個開往抗日前線，一個從抗日前線撤出，是誰在行動上率領抗戰還不清楚嗎？

　　三、在日本侵略者大舉進攻華北之時，國民黨蔣介石對共產黨僅剩的3萬抗日武裝力量，還在進行“圍剿”，必欲除之而後快。國民黨軍隊不但不抗日，而且把重點放在消滅抗日人民武裝上，在行動上幫助了日本侵略者，這樣的軍隊能說是領導抗戰嗎？直到出現了人心所向、軍心所向的“西安事變”，國民黨蔣介石才被迫停止剿滅共產黨抗日武裝的軍事行動。一個主動抗日，一個被迫抗日，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？難道通過兵諫才被迫抗日的國民黨蔣介石是中國人民抗日的行動率領者嗎？

　　四、就在抗日統一戰線建立以後，共產黨領導的抗日武裝到前線去，到敵人的後方去，如果沒有廣大的敵後抗戰，國民黨正麵戰場能夠進入相持狀態嗎？而國民黨的軍隊大批的投降日本侵略者成了偽軍，甚至國民黨的高級領導汪精衛都成了漢奸，共產黨在敵人心髒，不但要抗擊日軍，還要抗擊大量的偽軍。一個堅決抗戰，一個大批投降，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？

　　五、在抗戰的關鍵時刻，共產黨及其抗日武裝在前線奮力抗戰，自稱抗戰總指揮的蔣介石，公然破壞抗日統一戰線，斷絕抗日武裝八路軍、新四軍的糧食、衣服、武器、藥品的供應，同日本鬼子一樣封鎖抗日根據地，迫使八路軍不得不抽調部隊進行“大生產”，堅持抗戰。一個在堅持抗戰，一個在軍事經濟上封鎖抗日根據地，是誰在行動上率領中國人民抗戰呢？

　　六是，在抗戰最艱難的時候，國民黨蔣介石嫌軍事、經濟封鎖抗日根據地還不夠，直接動用軍隊圍剿共產黨抗日武裝，僅“皖南事變”就使開赴抗日前線的新四軍犧牲近萬人，做了日本侵略者想做而做不到的事情。一個向抗日前線開進，一個消滅開進抗日前線的隊伍，是誰在行動率領中國人民抗戰呢？難道消滅向抗日戰場開進的抗日武裝是在領導中國人民抗戰嗎？

　　雖然國民黨許多將領士兵為抗戰做出了重大犧牲，如張學良、楊虎誠、張治中、上海的800壯士、台兒莊犧牲的勇士等等，起到了非常重要作用，是中國抗日戰爭不可缺少的重要組成部分。但在國民黨的高層，蔣介石盡管在名義上是抗戰總指揮，但在基本的方麵不但沒有正確的理論指導，而且在行動上是被迫的消極的抗日，有時甚至是直接幫助日本侵略者，消滅抗日武裝，破壞抗日。

　　正因為共產黨在抗戰中有正確理論指導，在行動上率領中國人民抗戰，建立廣泛的包括蔣介石的抗日統一戰線，其行動率領理論指導，形成事實上領導作用，得到了全國人民更大的支持，大批的青年投奔延安和解放區，人民自願地送子參加八路軍新四軍等，到抗戰結束時共產黨抗日武裝發展到120萬人。共產黨領導的抗日武裝和根據地在抗戰中發展壯大，就是共產黨領導抗戰最有力的證據。

　　國民黨與共產黨一方麵都對抗日戰爭做出了犧牲和貢獻，誰都承認。但是在抗戰中他們是有重大差別的，一個不怕犧牲向抗日前線開進，堅決抗戰，在《論持久戰》理論指導下，建立統一戰線，建立抗日根據地，到敵人後方去開展人民戰爭。一個從抗日前線撤出，消滅抗日武裝，被迫抗戰，大量投降敵人，破壞抗日統一戰線，在軍事經濟上封鎖抗日根據地。誰是抗日的中流砥柱，在理論上指導行動上率領——領導中國人民抗戰，難道還有疑問嗎？

來源：古彭萬俟軒：《抗日戰爭的曆史不容篡改》