Tibetyak姑娘在哪裡？：）， 如果擔心有國家“漁人得利”，這裡有個古代的故事：

問個好，（日本麵對的是“更深層次”的矛盾吧。。。），

來源：
http://hi.baidu.com/%B9%A8%B9%FA%B8%BB/blog/item/cf239959676adc212834f038.html

我讀國語二
小醜備物終必亡

2009-12-16 13:40

我讀國語二小醜備物終必亡

凡物不可極，物極則必反。

小人而器小者，不可擁大器，更不足以備大物好物。

其富有四海者，可置奇器、辦奇物，然猶恐一旦而失之矣！而況小人哉！

彼小人者，無有何物，尚恐不保，而況其備物乎？

密康公之不亡者幾希。

惜乎密康公不聽其母之言也，否則，安取其滅國之災哉！

我譯：

卷一 周語上

密康公母論小醜備物終必亡

周恭王到涇河邊遊玩，密康公跟從，有三個女子私自投奔密康公。他的母親說：“必須把她們獻給天子。那獸有三就是群，人有三就是眾，女子有三就是粲。天子狩獵不獲取群獸，諸侯行事謙對眾人，天子妃嬪不選三個同一族的。那粲，是美好的事物啊，人們把美好的事物歸你，但你有什麽德行來承受它？天子尚不能承受，何況你這般的小人物呢？這般小人物得多美物，後來一定滅亡。”康公不獻女子給天子。

一年後，周恭王滅密國。

原文：

恭王遊於涇上，密康公從，有三女奔之。其母曰：“必致之於王。夫獸三為群，人三為眾，女三為粲。王田不取群，公行下眾，王禦不參一族。夫粲，美之物也。眾以美物歸女，而何德以堪之？王猶不堪，況爾小醜乎？小醜備物，終必亡。”康公不獻。

一年，王滅密。


（日本有點忘乎所以，學和做出來的民主“非驢非馬”，還不如回到中國歷史裡，

不至於像那個羨慕人走路姿勢美妙的，到後來連自己本來會的走路步伐，給都忘了，
。。。姑娘還好吧？：）。。）。