子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
轉貼：zhang88 ： 戰爭對中國是災難，對美國是戰略投資
——請看國防大學教授怎樣恐嚇中國
美國針對中國的戰略威懾及戰爭威脅正逐步升級。繼發表新的中國軍力報告後，美軍高級將領又高調宣布，美軍將長期保持在南中國海的軍事存在，無疑，這是又一個既深含蘊意又明白無誤的戰略宣誓，針對誰，為了誰，可說一目了然。連同近期的黃海軍演、美越接近等一係列戰略舉動，美國圍剿中國的步伐明顯加快，力度逐級加大，對中國來說，來自的美國的戰爭威脅猶如天邊的驚聲，轟隆隆地已經越打越響、越滾越近了。
在這樣的背景下，中國國防大學的一位教授 8月19日 在《環球時報》上發表了題為《戰爭驅動鏈提升美國國力》一文，隻要閱讀一番，任何讀者都可以明白，該文的宗旨就是要著力說明，戰爭對美國是求之不得的一件大好事，有利無弊，美國非但不怕戰爭，而且渴望戰爭。
該文振聾發聵地宣稱：“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”。
為什麽會這樣呢？該文就此進行了詳細的論證：
一曰“軍工生產有效地推升了美國的綜合國力”。該文說：“長期以來，軍事需求牽動科技進步，對美國經濟提升作用很大” ，“美國軍工業既提升了美國的科技水平，又增加了外匯收入，” “美國的基礎設施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機場，在這種情況下，戰爭、擴大軍工產業不失為擴大內需、刺激經濟及科技發展的一招好棋”，並列舉了F-35出口以色列及冷戰時期與前蘇聯搞軍備競賽的例子，核心意思在於論證，發動戰爭對美國來說是一招好棋。
二曰“軍隊成了國家發財致富的‘聚寶盆’”。該文說：美國“國家宏觀調控使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，這構成了美國生存和發展的重要驅動鏈。”“隻要戰爭不會造成美軍的過大傷亡”，“戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。” 核心意思在於論證，美國正渴望來一場戰爭，規模越大越好，消耗越多越好，這樣美國在國際市場上就更“具有獨家競爭優勢”了。
那麽，接下來人們不僅要問，在這個時候，在當下中美關係日趨緊張，戰爭陰影日漸濃重的情形下，中國國防大學的知名教授，為什麽不惜筆墨著重論述這樣一個問題呢？
在此請允許說一點題外的話。
在我們中國，一般來說，說話寫文章有三種境界：第一種境界，直來直去，怎樣的話就怎麽說，這是低級的比較淺白的境界，是我等老百姓的習慣；第二種境界：話裏有話，也就是說，把真實的意思隱藏其中讓別人去揣摩體會，這是有點文化素質的作派；第三種境界：話外有話，把真實的意思隱藏在話外，關鍵要看你的悟性，這就隻能是知名“學者”、“專家”們的拿手好戲了，也是中國的文字最奧妙的地方。
如此說來，閱讀國防大學這位知名“專家”的文章我們必須要有點悟性，非得讀懂其話外之話才行。那麽，什麽是該“專家”的話外之話呢？文章開篇伊始，作者是點明題意了的，作者畫龍點睛地說，“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”。別的國家是哪些呢？我們中國是不是其中之一呢？
這位“專家”不愧是專業學府專攻戰爭學問的，所見所言就是比其他“學者”、“專家”高明。誰都知道，今天中國麵臨著明顯的戰爭威脅，中美之間會不會因為戰略對抗日趨嚴峻而最終演發成一場戰爭？許多人都非常關心這個問題，也為此展開了廣泛的討論。見諸於主流媒體主流的“學者”、“專家”們一致認為，“中美誰也承受不了衝突帶來的損失，世界也承受不了中美衝突帶來的損失”，這就是說，不但中國承受不了與美國戰爭，美國也承受不了與中國發生戰爭，中美之間的戰爭是打不起來的。正是基於這樣的判斷，所以他們接下來就大聲疾呼：中美必須進一步加強戰略互信，趕緊深化戰略合作！典型的表述是“中美關係的本質是競爭，核心是實力，基礎和前提是一係列製度和遊戲規則，手段是合作”（見《環球時報》 8月18日 《中美關係決定中國發展方向》一文）。國防大學這位專業教授的看法顯然與這些主流主流的“學者”、“專家”們大相徑庭，在這位專家看來，戰爭對中國是災難，中國承受不起，但對於美國，非但不是承受不起的災難，反而是求之不得的大好事。
任何人接下都要進一步發問，既然這樣，在我們該如何處理中美關係呢？或者說，在美國的戰爭威脅麵前應該采取什麽樣的立場呢？
也不需要什麽悟性了，恐怕連傻瓜都能明白，作者話外之話就是：跟美國對抗完全是死路一條！
這也是符合該作者一貫思路的。早在黃海危機剛剛發生的時候，該作者即撰文警告中國，不要被拉進黃海“漩渦”，要中國趕緊躲開，這次就不僅是警告，而是認真地恐嚇了。現在，該“專家”終於把話都說明白了：麵對美國越來越明顯的戰爭威脅，中國如果想避免可能的災難，除了趕緊妥協投降外，別無出路。這就是作者的文章本意。
這簡直是比美國都惡毒的戰爭恐嚇！在作者的筆下，美國的霸權就是人類的宿命和永恒！因為按照這個邏輯，美國越打越強，而美國隻要想打誰就打誰，想什麽時候打就什麽時候打，這樣一來，世界還有別人的立足之地和生存空前了嗎？這不是比“順我者昌、逆我者亡”還要嚴酷百倍嗎？按照這個邏輯下來，小小的朝鮮、倔強的伊朗還不趕緊集體自殺還等待什麽呢？
我們說，這完全是混淆黑白、居心叵測的胡說八道！
該文聲稱，隻要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，“戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。”朝鮮戰爭、越南戰爭都是規模大、消耗多，美國是越戰越強了呢？還是越打越弱？越戰之後風靡一時的美國衰落論是怎樣來的呢？就算者兩場戰爭傷亡大，那麽現在進行的阿富汗戰爭呢？美國一年隻傷亡幾百人，該不算“過大”吧，是不是美國越打越強了呢？作者聲稱什麽“美國的軍事投入產生了一種軍民互動的‘增殖效應’，軍隊成了國家發財致富的 ‘聚寶盆’”。還什麽美國“暴富天下”、既然又是“暴富”又是“聚寶盆”的，那麽，一場為害全球的金融危機使從哪裏發生的呀？60多萬億的國債是怎麽欠下來的呀？既然那麽有錢，那麽暴富，為什麽還瘋狂印刷美元剝削世界人民，中國的近萬億美元的國債為什麽不立刻歸還呀？
我們說，帝國主義和軍國主義一個基本的特征就是黷武，經常靠戰爭轉嫁危機，靠戰爭掠奪應付危機，但是，戰爭、霸權和美元的關係決不是作者所描述的那樣，在作者的描述下，美國靠戰爭和軍事工業支撐的經濟成了合理合法的循環，事實根本就不是這麽回事。我們說，美國的世界戰略有三個基本要素：霸權，美元、武器（即軍工生產），三者之間的關係簡單概括起來就是：靠軍工生產支撐霸權，靠霸權輸出美元，靠美元剝削世界，靠剝削世界支撐美國的軍工生產。於是，軍工生產就成了決定性的前提，成了霸權的命根子，這就是“要大炮不要黃油”的現代版本（有關這個問題，可以參閱筆者文章《中國是霸權理所當然的掘墓人》）。所以，美國現在奉行的是：經濟危機越嚴重，越要製造嚴峻的戰爭危機，這就是霸權及帝國主義邪惡性質之所在。
但是，這能嚇倒世界和中國人民嗎？
曆史經驗已經無數次證明，古往今來的一切霸權國家，都因戰爭而獲得霸權，也都因為戰爭而喪失霸權，這是霸權的必然宿命（有關這個問題，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《美國的世界霸權將怎樣走向衰落》）。美國的霸權黷武世界已經幾十上百年了，已經開始走下坡路了。現在，盡管看起來霸權國家還氣勢洶洶，武裝到牙齒，但實際上已經外強中幹，連一個阿富汗的塔利班都對付不了，連伊拉克的路邊炸彈都無可奈何，還煞有介事對中國人民進行戰爭威脅，這不由點滑稽可笑嗎？
曆史發展到現在，美國的戰爭威脅已經嚇唬不了多少人了。朝鮮害怕美國的戰爭威脅嗎？伊朗害怕美國的戰爭威脅嗎？他們都不害怕，難道中國人民還能害怕嗎？當然，個別的中國人還是有可能被嚇倒的，因為曆來是隻要華盛頓一咳嗽，中國就有人要哆嗦，這是沒辦法的事。但拿什麽“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”這樣話影射、恐嚇中國的政府和人民，專業學府的“專家”不顯得有點既淺薄無知、又暴露自己嗎？
附：戰爭驅動鏈提升美國國力
冷戰結束後，十幾年來烽煙不斷，特別是美國發動的科索沃、阿富汗和伊拉克等戰爭，對人們觸動很大。美國以其作法告訴世人：戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資。
尤其是在金融危機中，美國軍事工業的“火力”更是顯現而出。 8月15日 ，以色列批準斥資30億美元購買20架美製F-35聯合攻擊戰鬥機。這是F-35在軍火市場上賺取的第一桶金。美國軍工業既提升了美國的科技水平，又增加了外匯收入，軍工生產有效地推升了美國的綜合國力。
長期以來，軍事需求牽動科技進步，對美國經濟提升作用很大。據統計，為打造核武庫，美國冷戰時期累計花了5萬億美元，與前蘇聯的軍備競賽越演越烈。結果，一個越搞越窮，國家解體；另一個暴富天下，稱霸全球。其奧秘在於，美國有效利用了軍事需求推進科技進步，全麵提升國民經濟。美國通過把“市場運行機製”作為紐帶和催化劑，使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，構成戰爭驅動鏈。美國的基礎設施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機場，在這種情況下，戰爭、擴大軍工產業不失為擴大內需、刺激經濟及科技發展的一招好棋。
同時，國家宏觀調控使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，這構成了美國生存和發展的重要驅動鏈。在美國看來，國家不能因軍隊建設和戰爭而做蝕本買賣。以美國近年廣泛應用的全球定位係統(GPS)為例，它自20世紀70年代由美軍研製，曆時20餘年、耗資300億美元，到1994年3月才被軍民領域廣泛采用。毫無疑問，這種巨額投入，除了軍隊因國家安全需要能不計成本外，任何市場都承攬不起，但軍隊開發出這一項目後，市場卻能誘使企業進行二次開發，通過資本運作和市場營銷，產生巨大的社會經濟效益。一項研究表明，美國軍方研究的項目至少有60%可以直接用於民用領域。這樣，美國的軍事投入產生了一種軍民互動的“增殖效應”，軍隊成了國家發財致富的“聚寶盆”。
美國是一個重商主義的國家，甚至把戰爭也看成是商貿投資。眾所周知，現代高技術武器價格昂貴。一艘航母40多億美元，伊戰中美國步兵的一套行頭也高達5萬美元。軍隊現代化很花錢，錢怎麽弄？在伊戰中，美軍用的都是由最新技術開發出的裝備。對一般國家來講，短時間內既開發不出，也用不起這些東西。而美國則不同，它鼓勵部隊花錢，使用最新技術開發最新裝備。不難看出，隻要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，“非接觸、零傷亡”的戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。反過來，美國的經濟越發達，它投向戰爭機器中的資源就越多，戰爭驅動鏈越活躍。戰爭驅動鏈，不但為美國打造了強大的軍隊，生產出了優質武器，還衍生出無數的創新技術，使美國在國際市場上具有獨家競爭優勢。（來源：環球時報，作者李大光，是國防大學教授。）
——請看國防大學教授怎樣恐嚇中國
美國針對中國的戰略威懾及戰爭威脅正逐步升級。繼發表新的中國軍力報告後，美軍高級將領又高調宣布，美軍將長期保持在南中國海的軍事存在，無疑，這是又一個既深含蘊意又明白無誤的戰略宣誓，針對誰，為了誰，可說一目了然。連同近期的黃海軍演、美越接近等一係列戰略舉動，美國圍剿中國的步伐明顯加快，力度逐級加大，對中國來說，來自的美國的戰爭威脅猶如天邊的驚聲，轟隆隆地已經越打越響、越滾越近了。
在這樣的背景下，中國國防大學的一位教授 8月19日 在《環球時報》上發表了題為《戰爭驅動鏈提升美國國力》一文，隻要閱讀一番，任何讀者都可以明白，該文的宗旨就是要著力說明，戰爭對美國是求之不得的一件大好事，有利無弊，美國非但不怕戰爭，而且渴望戰爭。
該文振聾發聵地宣稱：“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”。
為什麽會這樣呢？該文就此進行了詳細的論證：
一曰“軍工生產有效地推升了美國的綜合國力”。該文說：“長期以來，軍事需求牽動科技進步，對美國經濟提升作用很大” ，“美國軍工業既提升了美國的科技水平，又增加了外匯收入，” “美國的基礎設施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機場，在這種情況下，戰爭、擴大軍工產業不失為擴大內需、刺激經濟及科技發展的一招好棋”，並列舉了F-35出口以色列及冷戰時期與前蘇聯搞軍備競賽的例子，核心意思在於論證，發動戰爭對美國來說是一招好棋。
二曰“軍隊成了國家發財致富的‘聚寶盆’”。該文說：美國“國家宏觀調控使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，這構成了美國生存和發展的重要驅動鏈。”“隻要戰爭不會造成美軍的過大傷亡”，“戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。” 核心意思在於論證，美國正渴望來一場戰爭，規模越大越好，消耗越多越好，這樣美國在國際市場上就更“具有獨家競爭優勢”了。
那麽，接下來人們不僅要問，在這個時候，在當下中美關係日趨緊張，戰爭陰影日漸濃重的情形下，中國國防大學的知名教授，為什麽不惜筆墨著重論述這樣一個問題呢？
在此請允許說一點題外的話。
在我們中國，一般來說，說話寫文章有三種境界：第一種境界，直來直去，怎樣的話就怎麽說，這是低級的比較淺白的境界，是我等老百姓的習慣；第二種境界：話裏有話，也就是說，把真實的意思隱藏其中讓別人去揣摩體會，這是有點文化素質的作派；第三種境界：話外有話，把真實的意思隱藏在話外，關鍵要看你的悟性，這就隻能是知名“學者”、“專家”們的拿手好戲了，也是中國的文字最奧妙的地方。
如此說來，閱讀國防大學這位知名“專家”的文章我們必須要有點悟性，非得讀懂其話外之話才行。那麽，什麽是該“專家”的話外之話呢？文章開篇伊始，作者是點明題意了的，作者畫龍點睛地說，“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”。別的國家是哪些呢？我們中國是不是其中之一呢？
這位“專家”不愧是專業學府專攻戰爭學問的，所見所言就是比其他“學者”、“專家”高明。誰都知道，今天中國麵臨著明顯的戰爭威脅，中美之間會不會因為戰略對抗日趨嚴峻而最終演發成一場戰爭？許多人都非常關心這個問題，也為此展開了廣泛的討論。見諸於主流媒體主流的“學者”、“專家”們一致認為，“中美誰也承受不了衝突帶來的損失，世界也承受不了中美衝突帶來的損失”，這就是說，不但中國承受不了與美國戰爭，美國也承受不了與中國發生戰爭，中美之間的戰爭是打不起來的。正是基於這樣的判斷，所以他們接下來就大聲疾呼：中美必須進一步加強戰略互信，趕緊深化戰略合作！典型的表述是“中美關係的本質是競爭，核心是實力，基礎和前提是一係列製度和遊戲規則，手段是合作”（見《環球時報》 8月18日 《中美關係決定中國發展方向》一文）。國防大學這位專業教授的看法顯然與這些主流主流的“學者”、“專家”們大相徑庭，在這位專家看來，戰爭對中國是災難，中國承受不起，但對於美國，非但不是承受不起的災難，反而是求之不得的大好事。
任何人接下都要進一步發問，既然這樣，在我們該如何處理中美關係呢？或者說，在美國的戰爭威脅麵前應該采取什麽樣的立場呢？
也不需要什麽悟性了，恐怕連傻瓜都能明白，作者話外之話就是：跟美國對抗完全是死路一條！
這也是符合該作者一貫思路的。早在黃海危機剛剛發生的時候，該作者即撰文警告中國，不要被拉進黃海“漩渦”，要中國趕緊躲開，這次就不僅是警告，而是認真地恐嚇了。現在，該“專家”終於把話都說明白了：麵對美國越來越明顯的戰爭威脅，中國如果想避免可能的災難，除了趕緊妥協投降外，別無出路。這就是作者的文章本意。
這簡直是比美國都惡毒的戰爭恐嚇！在作者的筆下，美國的霸權就是人類的宿命和永恒！因為按照這個邏輯，美國越打越強，而美國隻要想打誰就打誰，想什麽時候打就什麽時候打，這樣一來，世界還有別人的立足之地和生存空前了嗎？這不是比“順我者昌、逆我者亡”還要嚴酷百倍嗎？按照這個邏輯下來，小小的朝鮮、倔強的伊朗還不趕緊集體自殺還等待什麽呢？
我們說，這完全是混淆黑白、居心叵測的胡說八道！
該文聲稱，隻要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，“戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。”朝鮮戰爭、越南戰爭都是規模大、消耗多，美國是越戰越強了呢？還是越打越弱？越戰之後風靡一時的美國衰落論是怎樣來的呢？就算者兩場戰爭傷亡大，那麽現在進行的阿富汗戰爭呢？美國一年隻傷亡幾百人，該不算“過大”吧，是不是美國越打越強了呢？作者聲稱什麽“美國的軍事投入產生了一種軍民互動的‘增殖效應’，軍隊成了國家發財致富的 ‘聚寶盆’”。還什麽美國“暴富天下”、既然又是“暴富”又是“聚寶盆”的，那麽，一場為害全球的金融危機使從哪裏發生的呀？60多萬億的國債是怎麽欠下來的呀？既然那麽有錢，那麽暴富，為什麽還瘋狂印刷美元剝削世界人民，中國的近萬億美元的國債為什麽不立刻歸還呀？
我們說，帝國主義和軍國主義一個基本的特征就是黷武，經常靠戰爭轉嫁危機，靠戰爭掠奪應付危機，但是，戰爭、霸權和美元的關係決不是作者所描述的那樣，在作者的描述下，美國靠戰爭和軍事工業支撐的經濟成了合理合法的循環，事實根本就不是這麽回事。我們說，美國的世界戰略有三個基本要素：霸權，美元、武器（即軍工生產），三者之間的關係簡單概括起來就是：靠軍工生產支撐霸權，靠霸權輸出美元，靠美元剝削世界，靠剝削世界支撐美國的軍工生產。於是，軍工生產就成了決定性的前提，成了霸權的命根子，這就是“要大炮不要黃油”的現代版本（有關這個問題，可以參閱筆者文章《中國是霸權理所當然的掘墓人》）。所以，美國現在奉行的是：經濟危機越嚴重，越要製造嚴峻的戰爭危機，這就是霸權及帝國主義邪惡性質之所在。
但是，這能嚇倒世界和中國人民嗎？
曆史經驗已經無數次證明，古往今來的一切霸權國家，都因戰爭而獲得霸權，也都因為戰爭而喪失霸權，這是霸權的必然宿命（有關這個問題，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《美國的世界霸權將怎樣走向衰落》）。美國的霸權黷武世界已經幾十上百年了，已經開始走下坡路了。現在，盡管看起來霸權國家還氣勢洶洶，武裝到牙齒，但實際上已經外強中幹，連一個阿富汗的塔利班都對付不了，連伊拉克的路邊炸彈都無可奈何，還煞有介事對中國人民進行戰爭威脅，這不由點滑稽可笑嗎？
曆史發展到現在，美國的戰爭威脅已經嚇唬不了多少人了。朝鮮害怕美國的戰爭威脅嗎？伊朗害怕美國的戰爭威脅嗎？他們都不害怕，難道中國人民還能害怕嗎？當然，個別的中國人還是有可能被嚇倒的，因為曆來是隻要華盛頓一咳嗽，中國就有人要哆嗦，這是沒辦法的事。但拿什麽“戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資”這樣話影射、恐嚇中國的政府和人民，專業學府的“專家”不顯得有點既淺薄無知、又暴露自己嗎？
附：戰爭驅動鏈提升美國國力
冷戰結束後，十幾年來烽煙不斷，特別是美國發動的科索沃、阿富汗和伊拉克等戰爭，對人們觸動很大。美國以其作法告訴世人：戰爭對別的國家可能是災難，但對美國卻是戰略性投資。
尤其是在金融危機中，美國軍事工業的“火力”更是顯現而出。 8月15日 ，以色列批準斥資30億美元購買20架美製F-35聯合攻擊戰鬥機。這是F-35在軍火市場上賺取的第一桶金。美國軍工業既提升了美國的科技水平，又增加了外匯收入，軍工生產有效地推升了美國的綜合國力。
長期以來，軍事需求牽動科技進步，對美國經濟提升作用很大。據統計，為打造核武庫，美國冷戰時期累計花了5萬億美元，與前蘇聯的軍備競賽越演越烈。結果，一個越搞越窮，國家解體；另一個暴富天下，稱霸全球。其奧秘在於，美國有效利用了軍事需求推進科技進步，全麵提升國民經濟。美國通過把“市場運行機製”作為紐帶和催化劑，使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，構成戰爭驅動鏈。美國的基礎設施已很完備，不需要修建大型水電站、高速公路、港口和機場，在這種情況下，戰爭、擴大軍工產業不失為擴大內需、刺激經濟及科技發展的一招好棋。
同時，國家宏觀調控使戰爭、武器、技術和國民經濟互動，這構成了美國生存和發展的重要驅動鏈。在美國看來，國家不能因軍隊建設和戰爭而做蝕本買賣。以美國近年廣泛應用的全球定位係統(GPS)為例，它自20世紀70年代由美軍研製，曆時20餘年、耗資300億美元，到1994年3月才被軍民領域廣泛采用。毫無疑問，這種巨額投入，除了軍隊因國家安全需要能不計成本外，任何市場都承攬不起，但軍隊開發出這一項目後，市場卻能誘使企業進行二次開發，通過資本運作和市場營銷，產生巨大的社會經濟效益。一項研究表明，美國軍方研究的項目至少有60%可以直接用於民用領域。這樣，美國的軍事投入產生了一種軍民互動的“增殖效應”，軍隊成了國家發財致富的“聚寶盆”。
美國是一個重商主義的國家，甚至把戰爭也看成是商貿投資。眾所周知，現代高技術武器價格昂貴。一艘航母40多億美元，伊戰中美國步兵的一套行頭也高達5萬美元。軍隊現代化很花錢，錢怎麽弄？在伊戰中，美軍用的都是由最新技術開發出的裝備。對一般國家來講，短時間內既開發不出，也用不起這些東西。而美國則不同，它鼓勵部隊花錢，使用最新技術開發最新裝備。不難看出，隻要戰爭不會造成美軍的過大傷亡，“非接觸、零傷亡”的戰爭規模越大、消耗越多，也就是戰爭要素越活躍，對促進美國經濟的發展就越有利。反過來，美國的經濟越發達，它投向戰爭機器中的資源就越多，戰爭驅動鏈越活躍。戰爭驅動鏈，不但為美國打造了強大的軍隊，生產出了優質武器，還衍生出無數的創新技術，使美國在國際市場上具有獨家競爭優勢。（來源：環球時報，作者李大光，是國防大學教授。）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
