子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
轉貼：郎鹹平：轉基因水稻的背後
本文來源：財富語錄
2010年3月9日，華東師範大學黨委書記張濟順等4位全國政協委員聯名向兩會遞交提案，呼籲暫緩轉基因水稻商品化。而在此之前，100多名專家學者已聯名簽發一封公開信，郵寄全國人大常委會，建議人大立即撤銷轉基因水稻的安全認證。一時之間，轉基因水稻成為社會熱議的焦點話題，那麽轉基因水稻到底發生了什麽問題，又為何引發了公眾廣泛的質疑與擔心呢？
我們吃飯都是大米、小麥作主食，是吧？我們這個研究團隊還是不錯的，收集了全世界的科學報道，在這裏對全國的老百姓進行再教育，讓你知道美國人是多麽可怕。
2007年，法國科學家證實，世界上最大的種子公司美國孟山都出廠的轉基因玉米對人體的肝髒和腎髒具有毒性。（腎髒和肝髒都是用來解毒的）
奧地利政府在2008年11月11日發布科學研究報告，首次證實轉基因玉米會導致小白鼠繁殖能力下降。研究結果顯示，在長達20周以上的持續喂養評估實驗中，被喂養飼料中含33%轉基因玉米的小白鼠從第三代開始，後代的體重、體長、和數量都明顯減少。
2008年，美國科學家也證實了轉基因玉米用在小白鼠身上，發現免疫係統受到傷害。
2009年12月22號，法國生物技術委員會宣布：轉基因玉米弊大於利。
我再講一個研究結果，聽了之後你一定毛骨悚然：
神奇的玉米
Epicyte是聖地亞哥的一家生物技術公司，2001年9月，該公司宣布創造了轉基因玉米的終極版本——避孕玉米。這種殺精玉米是對世界人口問題的一大貢獻，將於2007年前投入市場。（你還敢吃嗎？）
2004年5月。美國一家生物科技公司Biolex收購了Epicyte公司，從而掌控了殺精玉米的轉基因技術。
沃森與克裏克
上世紀50年代沃森和克裏克發現DNA雙螺旋結構，1970年 DNA重組技術出現。從轉基因技術問世至今，時間跨度僅僅40年。而百位專家學者在致人大的公開信中也指出：轉基因不是雜交，自然界裏從來不存在轉基因生物，它是按照某些人的意誌合成的人工生物。更多的人相信，對於轉基因生物將要造成的後果目前難以預料。那麽，大家熱議的轉基因水稻問題又是如何出現的呢？
我再念一段新聞給你們：
2009年11月27號，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書。獲得兩個轉基因水稻安全證書的是華中農業大學張啟發教授和其同事，而且這個報道很高興地說“這是中國首次為轉基因水稻頒發安全證書”。
還有另外的一段報道：
安全證書是轉基因水稻上市之前最難的一個關口，這意味著該品種的生產性試驗階段結束了，並獲得了農業主管部門的認可，技術方麵的障礙基本掃除，接下來就可以申請生產許可證了。作為全球最大的水稻生產和消費國，中國即將打開轉基因水稻的商業化種植的閘門。
第三條報道：
轉基因水稻安全證書的獲得者——華中農業大學的張啟發教授在 2010年1月6日宣布：轉基因水稻最遲5年內走上我們中國人的餐桌。
我們中國將成為“世界上第一個實現轉基因水稻商業化的國家”這句話聽得我毛骨悚然，真是敢為人先啊！國外都還沒有搞，因為太多的安全問題出來了，所以遲遲不敢發布，我們居然去搶第一！
農業部基因生物安全委員會的三名委員最近作客人民網的時候嚴厲批評媒體和公眾的負麵輿論（當然我也是負麵的輿論）。他們說，像我這種人，這種不上道的人“阻礙了轉基因作物的商業化過程”。他們宣稱轉基因水稻“有兩個好處：第一，減少農藥用量；第二，增加產量”。
我想請問你，為什麽會減少農藥用量？
我們不要將什麽大道理，就用直覺來做判斷，為什麽農藥用量會減少？
因為蟲子不敢來，或者蟲子吃了會死，我想請問為什麽？
你們不要談科學，就回答我這個問題，這就是本質的問題。
請你們這些水稻專家親自來回答我這個問題，我希望你們這些水稻專家當麵來向我挑戰。
蟲子吃了轉基因水稻後會死掉，那它為什麽會死掉？
因為轉基因水稻一定會釋放出某一種毒素，否則蟲子怎麽會死呢？
既然你能把蟲子毒死，那麽人呢？人吃了就沒事了嗎？
作為我們全體中國人的主糧，我國每年要消費1.7億噸大米，自 2009年11月底農業部頒發轉基因水稻、玉米生物安全證書之後，有關轉基因爭議就持續不斷，有人將其稱為“一個向13億人碗裏扔轉基因的計劃”。分析指出，目前全球已推廣的轉基因品種基本上不涉及人的口糧，包括轉基因技術最發達的美國。中國會成為世界上第一個轉基因主糧商業化種植的國家嗎？
目前通過安全認證的轉基因水稻是不是對人體有危害呢？
他們的回答是，“不會啊，煮了之後會破壞裏麵的所有元素成分，因此不會有毒素。”
噢，是這樣子的，煮了之後才沒有毒啊！那不就證明我講的是對的了嗎？
你要煮了之後才沒有毒，我再問你，是誰告訴你煮了之後就沒毒的？你有把握嗎？
隻是用目前的儀器檢測沒有毒，你就認為它沒毒，可是真的沒有毒嗎？
你說不上來了吧？
所以你們看到任何轉基因作物，他說農藥用量下降隻有一個原因：它一定釋放出某種毒素毒死蟲子，所以他不需要用農藥。
比如說轉基因的棉花，棉花最大的克星是棉鈴蟲，轉基因棉花會釋放出某種毒素殺手棉鈴蟲。問題是這種毒素隻能殺死棉鈴蟲，我們發現這種轉基因棉花能防棉鈴蟲，卻防不了其它蟲，棉鈴蟲跑了，其它蟲子都來了，最後煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲……這些小害蟲集中大爆發。因此這三位委員近期說的“農藥用量下降”，我就想問你，為什麽？
你到底防了什麽蟲子？
你為什麽可以防這種蟲？
防了這種蟲子之後，你還可以防別的蟲子嗎？
如果防不了別的蟲的話，你防這一種蟲子有意義嗎？
如果你連別的蟲都能防的話，那這個毒素可大了！
你各種蟲子都能防的話，那你一定是有各種不同的毒素才可以，那你給我們人吃，你放心嗎？
他們還說，“產量可以增加”
我們做了調研，華中農業大學說產量可以增加8%，8%而已。隻增加這麽點產量，我們卻要承受這麽多的毒素。而且還有個問題，平常增加8%，但是遇到災害，比如下雨，幹旱，下雨等等異常情況的話，轉基因水稻產量的下跌幅度大於一般水稻。因此最後你產量有沒有增加我看都有問題。
當然了，你們可能說，郎教授，你水平不夠，你學金融的談這個沒有說服力。
不過綠色和平組織食品與農業項目主任方利峰說，他們廣泛收集並且觀察到的相關實際案例表明：有個轉基因作物減少農藥用量的結論為時尚早。
所以在這裏，很不好意思的，我把你這個轉基因水稻的兩個好處一筆抹殺掉了。
我看不到你的好處，不光看不到好處，我還發現了一個很有趣的問題。
那就是華中農業大學的張啟發教授的背景：
“美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會”委員；
中國科學院院士張啟發最大的研究合作方是全球最大的轉基因農業公司美國的孟山都，他也是華中農業大學“孟山都獎學金”評定委員會主任。
中國農業大學農學院副教授周立在分析轉基因技術在中國推廣時提出了7種動因：跨國糧商得利潤、外國政府得戰略、地方政府得政績、中資公司得好處、科研院所得經費、國家部門得租金、種糧農民得利益。
然而，這個看起來各方都有好處的鏈條當中卻存在著諸多有待重新思考的內容，例如在我之前曾多次提及的孟山都(郎鹹平：解密孟山都的轉基因帝國 ,郎鹹平：從種子到餐桌的危機)，那麽在水稻問題上，國際轉基因公司又是打的什麽算盤呢？
綠色和平組織和第三世界網絡組織者最近的研究報告的標題就是《誰是中國轉基因水稻的真正主人？》，裏麵這麽說的“中國正在申請商業化種植和正在研究的8個轉基因水稻品種裏麵，沒有一種擁有自主產權，上述8個轉基因水稻品種係列至少牽涉到了28項國外的專利，而這些專利分別屬於孟山都，德國的拜耳和美國的杜邦。”
你農藥下跌的疑雲還沒有解決，在產量增加8%值得懷疑的情況下，竟然正在研發的8中轉基因水稻牽涉到了28項國外的專利。本文來源：財富語錄
專利是要付專利費的，也就是說如果我國大量生產轉基因水稻的話，28項專利要付多少錢啊？
我們農民過去中水稻就是種子的錢，肥料的錢，農業機械的錢，如果我們改種轉基因水稻的話，我們還要付28項專利的專利費。這個費用是多少你知道嗎？我們憑什麽增加這麽多費用？
增加這麽多費用，我們的產量不過增加8%，而且還有毒素。
我們又做了更為深入的調研，就是上麵這幅圖，這就是整個轉基因水稻的研發流程。這是孟山都等公司設計的研發流程，我們的轉基因水稻一定要根據這個研發流程，你不能脫離的。這種研發流程就相當於你們用電腦的視窗（Windows）。
請先回答我一個問題，你今天寫一篇文章，要用PPT，做演示，然後我規定你不準用微軟的Office你怎麽做？如果我規定你不準用視窗（Windows），不準用它裏麵所有的工具，你怎麽辦？
每一個人上台演示用的PPT，非常漂亮的動畫，可是你知不知道這一切的流程就是這幅圖？跟水稻是一個道理，各位明白嗎？
你隻要用視窗，就要付微軟專利費，這就是為什麽你用Windows 7或者Office 2007的話必須要買，幾千塊一個，幾百塊一個，這就是專利費，給了他專利費之後他才允許你用。
我們的水稻也是一樣的，我講的這整個流程就是微軟的視窗。
美國前國務卿基辛格曾經指出“誰控製了糧食，睡覺控製了世界上所有的人”。而曾因2000年致信時任國務院總理朱鎔基從而引發中央對三農問題關注的李昌平，近日也在接受媒體訪問時坦言，“中國人很善良，光明磊落，總擔心世界上其他人吃不飽。但隨著生物能源產業化時代的到來，幾乎所以主要農產品都可以‘武器化’。圍繞食物安全的戰爭將成為未來國家之間的最常規戰爭。”
那麽，以孟山都為代表的國際轉基因公司在科技上搶占先機之後，又會怎麽做呢？
如果這是最高效的轉基因水稻研發流程的話，我來告訴你這裏麵有多少專利。
分離目標基因跟基因克隆，一共牽涉了22項專利；
使用農杆菌或者基因槍法對胚胎進行轉化，牽涉了7項專利；
選擇培養基上培養以獲得轉化的胚胎株係，牽涉了6項專利；
從轉化的胚胎愈傷組織再生幼苗，牽涉了15項專利；
還有基本元件牽涉了9項專利；
全部加在一起一共59項專利，按照綠色和平組織的說法，我們的8種轉基因水稻走完這些流程之後，總共有28項專利我們要付錢。
張啟發教授華中農業大學的轉基因水稻牽涉了12項專利；
中科院遺傳與生物研究所的一個轉基因水稻牽涉了7項專利；
福建農科院的轉基因水稻牽涉了11項專利。
玉米進入中國之後，控製了飼料價格，也就控製了雞、鴨、魚、牛、羊、豬、蛋類和乳製品的價格，控製了34%的CPI。(郎鹹平：未來還吃得起飯嗎？)
轉基因水稻進入中國之後，我們中國人以後你們每天吃的飯的價格，它的一個最大的來源就是這個專利費
你曉不曉得當初微軟為什麽讓我們免費用盜版，他卻不管？
那是他的最大陰謀，因為他的係統完善了之後，一定是最高效的，讓我們免費用盜版可以把類似的競爭對手全部淘汰出局。當我們中國人想做一個類似Windows這種的研發時，你發現根本不是盜版的對手，因此全部都被淘汰出局。
淘汰之後呢，就開始整治你了。怎麽整治呢？
第一， 通過美國政府向中國施加壓力，透過法案讓你非付錢不可。
第二， 黑屏幕，如果你是非正版的話，一下子屏幕黑掉了。
透過這些辦法逼迫你付錢，到最後你能不付嗎？
現在，我們所生產的稻米都沒有問題，因為給你免費用。等真正成了氣候之後，他才開始收專利費。現在不收專利費，因為要把中國自主產權的研發全部淘汰出局。等到轉基因水稻擺上了我們中國人的餐桌之後，他才開始收專利費。
美國密歇根州立大學生物化學博士是這樣描述轉基因農業的未來的：“轉基因作物絕對是為了農業發展的趨勢，哪個國家先種植推廣，哪個國家就會搶到先機。傳統的育種方式已經走到盡頭了，未來必然是轉基因作物的時代。”
2008年中國政府啟動“轉基因生物新品種培育”的科技專項，這是一個與大飛機研製並列的重大專項。預計到2020年，投入將達到200多億元人民幣，堪稱中國曆史上資金規模最大的農業科技項目。中國政府的目標就是要培育重大轉基因生物新品種，促進農業增效和農民增收，提高農業國際競爭力。
毫無疑問，中國政府在轉基因農業的發展戰略上是正確的，可本次轉基因水稻的爭議所暴露出來的問題又在哪裏呢？
我並不是反對轉基因的研究，因為轉基因本身也是一種科研，我們應該鼓勵。問題是，水稻畢竟不是棉花，這麽重要的主食，它的整個研發流程是不透明的。甚至你用了什麽樣的專利我們也不知道，一切的研發過程都是在極其秘密的情況之下進行的。這一點是我不能接受的，因為轉基因帶來的巨大風險是我們國家所不能承受的。
所以今天，我對於政府2008年7月9號所批準的這個項目我是支持的，因為我們國家需要科研，有其是農業方麵的科研。可是科研的流程必須透明化、公開化，我們老百姓有權要知道，因為這關係到我們這一代以及下一代的生存問題。
相關報道：
本文來源：財富語錄
2010年3月9日，華東師範大學黨委書記張濟順等4位全國政協委員聯名向兩會遞交提案，呼籲暫緩轉基因水稻商品化。而在此之前，100多名專家學者已聯名簽發一封公開信，郵寄全國人大常委會，建議人大立即撤銷轉基因水稻的安全認證。一時之間，轉基因水稻成為社會熱議的焦點話題，那麽轉基因水稻到底發生了什麽問題，又為何引發了公眾廣泛的質疑與擔心呢？
我們吃飯都是大米、小麥作主食，是吧？我們這個研究團隊還是不錯的，收集了全世界的科學報道，在這裏對全國的老百姓進行再教育，讓你知道美國人是多麽可怕。
2007年，法國科學家證實，世界上最大的種子公司美國孟山都出廠的轉基因玉米對人體的肝髒和腎髒具有毒性。（腎髒和肝髒都是用來解毒的）
奧地利政府在2008年11月11日發布科學研究報告，首次證實轉基因玉米會導致小白鼠繁殖能力下降。研究結果顯示，在長達20周以上的持續喂養評估實驗中，被喂養飼料中含33%轉基因玉米的小白鼠從第三代開始，後代的體重、體長、和數量都明顯減少。
2008年，美國科學家也證實了轉基因玉米用在小白鼠身上，發現免疫係統受到傷害。
2009年12月22號，法國生物技術委員會宣布：轉基因玉米弊大於利。
我再講一個研究結果，聽了之後你一定毛骨悚然：
神奇的玉米
Epicyte是聖地亞哥的一家生物技術公司，2001年9月，該公司宣布創造了轉基因玉米的終極版本——避孕玉米。這種殺精玉米是對世界人口問題的一大貢獻，將於2007年前投入市場。（你還敢吃嗎？）
2004年5月。美國一家生物科技公司Biolex收購了Epicyte公司，從而掌控了殺精玉米的轉基因技術。
沃森與克裏克
上世紀50年代沃森和克裏克發現DNA雙螺旋結構，1970年 DNA重組技術出現。從轉基因技術問世至今，時間跨度僅僅40年。而百位專家學者在致人大的公開信中也指出：轉基因不是雜交，自然界裏從來不存在轉基因生物，它是按照某些人的意誌合成的人工生物。更多的人相信，對於轉基因生物將要造成的後果目前難以預料。那麽，大家熱議的轉基因水稻問題又是如何出現的呢？
我再念一段新聞給你們：
2009年11月27號，農業部批準了兩種轉基因水稻、一種轉基因玉米的安全證書。獲得兩個轉基因水稻安全證書的是華中農業大學張啟發教授和其同事，而且這個報道很高興地說“這是中國首次為轉基因水稻頒發安全證書”。
還有另外的一段報道：
安全證書是轉基因水稻上市之前最難的一個關口，這意味著該品種的生產性試驗階段結束了，並獲得了農業主管部門的認可，技術方麵的障礙基本掃除，接下來就可以申請生產許可證了。作為全球最大的水稻生產和消費國，中國即將打開轉基因水稻的商業化種植的閘門。
第三條報道：
轉基因水稻安全證書的獲得者——華中農業大學的張啟發教授在 2010年1月6日宣布：轉基因水稻最遲5年內走上我們中國人的餐桌。
我們中國將成為“世界上第一個實現轉基因水稻商業化的國家”這句話聽得我毛骨悚然，真是敢為人先啊！國外都還沒有搞，因為太多的安全問題出來了，所以遲遲不敢發布，我們居然去搶第一！
農業部基因生物安全委員會的三名委員最近作客人民網的時候嚴厲批評媒體和公眾的負麵輿論（當然我也是負麵的輿論）。他們說，像我這種人，這種不上道的人“阻礙了轉基因作物的商業化過程”。他們宣稱轉基因水稻“有兩個好處：第一，減少農藥用量；第二，增加產量”。
我想請問你，為什麽會減少農藥用量？
我們不要將什麽大道理，就用直覺來做判斷，為什麽農藥用量會減少？
因為蟲子不敢來，或者蟲子吃了會死，我想請問為什麽？
你們不要談科學，就回答我這個問題，這就是本質的問題。
請你們這些水稻專家親自來回答我這個問題，我希望你們這些水稻專家當麵來向我挑戰。
蟲子吃了轉基因水稻後會死掉，那它為什麽會死掉？
因為轉基因水稻一定會釋放出某一種毒素，否則蟲子怎麽會死呢？
既然你能把蟲子毒死，那麽人呢？人吃了就沒事了嗎？
作為我們全體中國人的主糧，我國每年要消費1.7億噸大米，自 2009年11月底農業部頒發轉基因水稻、玉米生物安全證書之後，有關轉基因爭議就持續不斷，有人將其稱為“一個向13億人碗裏扔轉基因的計劃”。分析指出，目前全球已推廣的轉基因品種基本上不涉及人的口糧，包括轉基因技術最發達的美國。中國會成為世界上第一個轉基因主糧商業化種植的國家嗎？
目前通過安全認證的轉基因水稻是不是對人體有危害呢？
他們的回答是，“不會啊，煮了之後會破壞裏麵的所有元素成分，因此不會有毒素。”
噢，是這樣子的，煮了之後才沒有毒啊！那不就證明我講的是對的了嗎？
你要煮了之後才沒有毒，我再問你，是誰告訴你煮了之後就沒毒的？你有把握嗎？
隻是用目前的儀器檢測沒有毒，你就認為它沒毒，可是真的沒有毒嗎？
你說不上來了吧？
所以你們看到任何轉基因作物，他說農藥用量下降隻有一個原因：它一定釋放出某種毒素毒死蟲子，所以他不需要用農藥。
比如說轉基因的棉花，棉花最大的克星是棉鈴蟲，轉基因棉花會釋放出某種毒素殺手棉鈴蟲。問題是這種毒素隻能殺死棉鈴蟲，我們發現這種轉基因棉花能防棉鈴蟲，卻防不了其它蟲，棉鈴蟲跑了，其它蟲子都來了，最後煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲……這些小害蟲集中大爆發。因此這三位委員近期說的“農藥用量下降”，我就想問你，為什麽？
你到底防了什麽蟲子？
你為什麽可以防這種蟲？
防了這種蟲子之後，你還可以防別的蟲子嗎？
如果防不了別的蟲的話，你防這一種蟲子有意義嗎？
如果你連別的蟲都能防的話，那這個毒素可大了！
你各種蟲子都能防的話，那你一定是有各種不同的毒素才可以，那你給我們人吃，你放心嗎？
他們還說，“產量可以增加”
我們做了調研，華中農業大學說產量可以增加8%，8%而已。隻增加這麽點產量，我們卻要承受這麽多的毒素。而且還有個問題，平常增加8%，但是遇到災害，比如下雨，幹旱，下雨等等異常情況的話，轉基因水稻產量的下跌幅度大於一般水稻。因此最後你產量有沒有增加我看都有問題。
當然了，你們可能說，郎教授，你水平不夠，你學金融的談這個沒有說服力。
不過綠色和平組織食品與農業項目主任方利峰說，他們廣泛收集並且觀察到的相關實際案例表明：有個轉基因作物減少農藥用量的結論為時尚早。
所以在這裏，很不好意思的，我把你這個轉基因水稻的兩個好處一筆抹殺掉了。
我看不到你的好處，不光看不到好處，我還發現了一個很有趣的問題。
那就是華中農業大學的張啟發教授的背景：
“美國洛克菲勒基金會水稻生物技術國際合作計劃科學顧問委員會”委員；
中國科學院院士張啟發最大的研究合作方是全球最大的轉基因農業公司美國的孟山都，他也是華中農業大學“孟山都獎學金”評定委員會主任。
中國農業大學農學院副教授周立在分析轉基因技術在中國推廣時提出了7種動因：跨國糧商得利潤、外國政府得戰略、地方政府得政績、中資公司得好處、科研院所得經費、國家部門得租金、種糧農民得利益。
然而，這個看起來各方都有好處的鏈條當中卻存在著諸多有待重新思考的內容，例如在我之前曾多次提及的孟山都(郎鹹平：解密孟山都的轉基因帝國 ,郎鹹平：從種子到餐桌的危機)，那麽在水稻問題上，國際轉基因公司又是打的什麽算盤呢？
綠色和平組織和第三世界網絡組織者最近的研究報告的標題就是《誰是中國轉基因水稻的真正主人？》，裏麵這麽說的“中國正在申請商業化種植和正在研究的8個轉基因水稻品種裏麵，沒有一種擁有自主產權，上述8個轉基因水稻品種係列至少牽涉到了28項國外的專利，而這些專利分別屬於孟山都，德國的拜耳和美國的杜邦。”
你農藥下跌的疑雲還沒有解決，在產量增加8%值得懷疑的情況下，竟然正在研發的8中轉基因水稻牽涉到了28項國外的專利。本文來源：財富語錄
專利是要付專利費的，也就是說如果我國大量生產轉基因水稻的話，28項專利要付多少錢啊？
我們農民過去中水稻就是種子的錢，肥料的錢，農業機械的錢，如果我們改種轉基因水稻的話，我們還要付28項專利的專利費。這個費用是多少你知道嗎？我們憑什麽增加這麽多費用？
增加這麽多費用，我們的產量不過增加8%，而且還有毒素。
我們又做了更為深入的調研，就是上麵這幅圖，這就是整個轉基因水稻的研發流程。這是孟山都等公司設計的研發流程，我們的轉基因水稻一定要根據這個研發流程，你不能脫離的。這種研發流程就相當於你們用電腦的視窗（Windows）。
請先回答我一個問題，你今天寫一篇文章，要用PPT，做演示，然後我規定你不準用微軟的Office你怎麽做？如果我規定你不準用視窗（Windows），不準用它裏麵所有的工具，你怎麽辦？
每一個人上台演示用的PPT，非常漂亮的動畫，可是你知不知道這一切的流程就是這幅圖？跟水稻是一個道理，各位明白嗎？
你隻要用視窗，就要付微軟專利費，這就是為什麽你用Windows 7或者Office 2007的話必須要買，幾千塊一個，幾百塊一個，這就是專利費，給了他專利費之後他才允許你用。
我們的水稻也是一樣的，我講的這整個流程就是微軟的視窗。
美國前國務卿基辛格曾經指出“誰控製了糧食，睡覺控製了世界上所有的人”。而曾因2000年致信時任國務院總理朱鎔基從而引發中央對三農問題關注的李昌平，近日也在接受媒體訪問時坦言，“中國人很善良，光明磊落，總擔心世界上其他人吃不飽。但隨著生物能源產業化時代的到來，幾乎所以主要農產品都可以‘武器化’。圍繞食物安全的戰爭將成為未來國家之間的最常規戰爭。”
那麽，以孟山都為代表的國際轉基因公司在科技上搶占先機之後，又會怎麽做呢？
如果這是最高效的轉基因水稻研發流程的話，我來告訴你這裏麵有多少專利。
分離目標基因跟基因克隆，一共牽涉了22項專利；
使用農杆菌或者基因槍法對胚胎進行轉化，牽涉了7項專利；
選擇培養基上培養以獲得轉化的胚胎株係，牽涉了6項專利；
從轉化的胚胎愈傷組織再生幼苗，牽涉了15項專利；
還有基本元件牽涉了9項專利；
全部加在一起一共59項專利，按照綠色和平組織的說法，我們的8種轉基因水稻走完這些流程之後，總共有28項專利我們要付錢。
張啟發教授華中農業大學的轉基因水稻牽涉了12項專利；
中科院遺傳與生物研究所的一個轉基因水稻牽涉了7項專利；
福建農科院的轉基因水稻牽涉了11項專利。
玉米進入中國之後，控製了飼料價格，也就控製了雞、鴨、魚、牛、羊、豬、蛋類和乳製品的價格，控製了34%的CPI。(郎鹹平：未來還吃得起飯嗎？)
轉基因水稻進入中國之後，我們中國人以後你們每天吃的飯的價格，它的一個最大的來源就是這個專利費
你曉不曉得當初微軟為什麽讓我們免費用盜版，他卻不管？
那是他的最大陰謀，因為他的係統完善了之後，一定是最高效的，讓我們免費用盜版可以把類似的競爭對手全部淘汰出局。當我們中國人想做一個類似Windows這種的研發時，你發現根本不是盜版的對手，因此全部都被淘汰出局。
淘汰之後呢，就開始整治你了。怎麽整治呢？
第一， 通過美國政府向中國施加壓力，透過法案讓你非付錢不可。
第二， 黑屏幕，如果你是非正版的話，一下子屏幕黑掉了。
透過這些辦法逼迫你付錢，到最後你能不付嗎？
現在，我們所生產的稻米都沒有問題，因為給你免費用。等真正成了氣候之後，他才開始收專利費。現在不收專利費，因為要把中國自主產權的研發全部淘汰出局。等到轉基因水稻擺上了我們中國人的餐桌之後，他才開始收專利費。
美國密歇根州立大學生物化學博士是這樣描述轉基因農業的未來的：“轉基因作物絕對是為了農業發展的趨勢，哪個國家先種植推廣，哪個國家就會搶到先機。傳統的育種方式已經走到盡頭了，未來必然是轉基因作物的時代。”
2008年中國政府啟動“轉基因生物新品種培育”的科技專項，這是一個與大飛機研製並列的重大專項。預計到2020年，投入將達到200多億元人民幣，堪稱中國曆史上資金規模最大的農業科技項目。中國政府的目標就是要培育重大轉基因生物新品種，促進農業增效和農民增收，提高農業國際競爭力。
毫無疑問，中國政府在轉基因農業的發展戰略上是正確的，可本次轉基因水稻的爭議所暴露出來的問題又在哪裏呢？
我並不是反對轉基因的研究，因為轉基因本身也是一種科研，我們應該鼓勵。問題是，水稻畢竟不是棉花，這麽重要的主食，它的整個研發流程是不透明的。甚至你用了什麽樣的專利我們也不知道，一切的研發過程都是在極其秘密的情況之下進行的。這一點是我不能接受的，因為轉基因帶來的巨大風險是我們國家所不能承受的。
所以今天，我對於政府2008年7月9號所批準的這個項目我是支持的，因為我們國家需要科研，有其是農業方麵的科研。可是科研的流程必須透明化、公開化，我們老百姓有權要知道，因為這關係到我們這一代以及下一代的生存問題。
相關報道：
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
