這是上個月的文章,從尼日爾的政變,說起,,,

標題：軍事政變是西方式民主失敗引起的 類別： 2010-2-24 16:12 作者：時光機器

尼日爾爾發生政變，隻是第三世界許多政變中的一個。世人往往遣責政變，想當然認為是一幫反民主的軍人破壞民主，但從尼日爾爾總統的所作所為，以及其它國家被軍人推翻的總統所為可以看到，許多政變產生往往是民主實施失敗造成的。那些所謂民主上去的“總統”他們賣官鬻爵、營私舞弊、出賣國家資源中飽個人私囊。我曾經代一機構接待非洲某民主國家相當於局級幹部這樣的官員，一到上海就要找女人，不時炫耀他在國內出行時有一個車隊跟隨，我也曾隨人與東南亞某國議員吃過飯，他們家族生意與政治地位緊密相聯，在餐桌上豪無顧忌地大談如何與其它議員在政治和商業上做交易。

所以，一些想保持國內穩定、傾聽人民呼聲的正直軍人會在那些政客實在不象話時發動軍事政變，以圖挽救國家，軍人未必是民主主義者，但他們許多人是愛國者。這些事情不僅發生在非洲，還曾發生在泰國、差點發生在土耳其，盡管他們的方式無濟於事。許多將領確實認為他們是在為國家的好，不少時候受到人民擁護。這種狀況充分說明西方式民主不是放之四海皆準。我的標準很簡單，如實行西方式民主後，大部分發展中國家能解決問題（不是指富裕，那是不可能的，而是指國家和人民生活穩定），那就算成功，如果非西方文化背景的國家實施西方式民主一大部分不成功，就可以認為不是普世價值。

我們認為西方式民主可以運行，是建築在這樣的基礎上的：一是人民會認同經民選的領導人，事實上不是，選舉失敗一方往往胡攪蠻纏，引發不穩定；二是我們認為民主可以減少腐敗，事實上看不到這樣的例子，西方很早就實施民主了，但大規模腐敗問題是很後麵才解決的，通過減少權力而不是民主，而非西方民主國家腐敗問題現在也沒解決。三是認為領導人不好將他選下來是對他最大的懲罰。但事實上不是，如果當一屆總統撈飽了，下台不算一種懲罰款，其它弟兄們可以輪番上陣撈一票。就象一位非洲民主國家的朋友對我說的：他們官員上台撈一把是規則，老百姓也認同，四是民選議員可以代老百姓看住他們的稅收，可是許多發展中國家根本從老百姓處收不到稅，政府是靠出賣國家自然資源來維持營運的，這樣的民主國家沒有能力提供公共產品，搞西方式民主解決不了任何問題。

軍事政變當然不好，但往往是西方式民主帶來災難時，當地愛國軍人企圖負起責任的一種行為.

原文跟帖:

跟評:x港回歸十二年，雖然經濟上得到中x的支持，經諸多劫難而大難不死，但在中西方的政治角力上，卻波折不斷：基本法規定的二十三條立法遭遇挫折；政製改革提案慘遭否決；「公投起義」大張旗鼓，「解放香港」甚囂塵上。......「愛國原罪」，「五十年不變」被誤作「五十年不管」，以致兩製淩駕於一國之上。......若長此以往，x港不但不能成為一國兩製的楷模，甚至會變得比台灣更難搞，因為台灣不過是綠色「台獨」作祟，x港卻是國際反華勢力的大舞台，顏色比台灣更複雜

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:看看今天的伊拉克便不難找到答案。

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:1.政治學有少數統治的原理，台灣李登輝指導其念文化大學三民主義研究所的兒子寫碩士論文，題目就是少數統治的原理。2.現行西方的民主就是由ㄧ群少數人，它們透過黨爭運作，謀取權利，選上後就吃香喝辣，大碗大口的吃喝貪腐，而大多數人卻被定住在沉默的大多數中間選民，就象是孫吾空給如來佛壓在五指山下，動彈不得。3.既然民主由少數人統治，當它們胡作非為時，代表少數族群相對多數的軍人取而代之，又有何不可以呢？4.還是 毛主席看得遠，他認為黃埔軍校校長有攬權及獨裁之傾向，幹脆上井崗山去，搞出黨指揮槍，上麵加蓋中央軍委，主席兼領黨政與軍政，這時就將少數族群給加添上油香。5.現在看起來，民主的少數對上共產的中央軍委少數，你想一想哪裏方麵為多數呢，隻有蘇維埃聯盟學法律的鍋巴（戈爾巴喬夫）頭腦不清醒，看了 英國出的＊＊＊書，竟然將蘇維埃共產黨給解散，難怪蘇聯要解體。

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:專製國家裏麵的總統貪汚了會坐牢嗎?

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:奴才加的文章。

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:一語中的！

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:一針見血！精辟！頂你！

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:用陳水扁否定民主製度優於專製製度看來這一網友是用錯了地方，恰恰是陳水扁案件充分證明了在民主製度下即使是最高權力人貪腐也無處藏身照樣要被判刑，這在權大於法的專製製度下是作不到的。在專製製度下貪官隻要聽上級的話，或不被上級丟卒保車是絕對不會被判刑的，如果最高權力人是貪官那就更不用說了。至於美國出兵到外國就是入侵，那中國出兵朝鮮、兵進越南豈不是也成了入侵？！聯合國有憲章、國際法、國際公約怎麽未見美國或中國有人被推上軍事法庭判罪呢？！未經審判就被定有罪這隻有在專製製度國家裏才會發生的事，這位網友的行為本身也證明了專製製度沒有民主製度優越。

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的

跟評:西方式的民主好不好?隻要看看台灣選出的超級貪官陳水扁就知道.再看看以民主救世主自居的湯姆大叔,世界上哪裏個國家不聽它的指揮棒轉時,就被說成是邪惡的流氓國家,輕則被製裁,重則出動美國大兵入侵推翻主權國家,這種打著西方式民主的招牌,卻實行現代帝國主義的強權法西斯行為的民主,你能說好嗎?!

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的
跟評:然也

[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的

跟評:民主的本質比其形式更加重要。


[文章標題]軍事政變是西方式民主失敗引起的

跟評:民主有真民主與偽民主之分並非有什麽東西方，形勢上的民主不可謂民主，因為它隻是一個軀殼沒有民眾的共同的誓願作為靈魂，一個有靈魂的民主她會明確規定政府隻有兩大職責：一是保護自己民眾生命與財產；二是維持社會公平。政府的一切工作都必須是維繞著這兩大職責，除此之外政府再無其它相應權力。一個有靈魂的民主是否可以容忍樓主所說的現象存在呢？顯然手握匕首隻會捅向敵人而不是自己的心髒。民主是貪腐的克星，因為所有規則都是民眾製定的而不是官員製定的，貪官沒有任何的庇護所可以藏身。