子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
中評: 美售武 中國發力時機成熟 zt
2010-1-17
【大公網訊】中評社1月16日發表署名評論說，美國對台軍售是個困擾中美關係的老問題了。從道理上說，這個問題的是非曲直是「小蔥拌豆腐——一清二白」。因為從國際法的角度來說，向一個與自己有著大使級外交關係的國家的一個行政區出售武器，其荒謬性是不言而喻的。美國盡管可以搬出《與台灣關係法》作擋箭牌，但以國內法對抗國際法，這在法理上也是說不通的。否則，任何一個國家都可以在簽署國際條約後，再製定一個國內法，以此逃避國際義務，那世界還有什麽國際規則和秩序可言？
但正如西哲所言，「現實的就是合理的」，這在國際政治中也是一個屢試不爽的鐵律。多年來，盡管中方強烈反對，中美關係也一再因此受挫，但美國就是不肯放棄對台售武。而中國為了維護大局，雖然做出了諸如中止兩國軍事交流之類的反製舉措，但總的來說，態度和做法還是較為忍讓和遷就的。這其中顯然有深層的戰略層麵的原因。
評論指出，美國對台售武有諸如國內法、國會因素、戰略平衡等多方麵的考慮，但其最根本原因仍然是中美間相互戰略需求的差異。由此導致美國在售台武器上，與其它國家有著本質不同。上世紀八十年代初，荷蘭政府也曾做出過向台灣出售六艘潛艇的決定，但此舉遭到了中國的強烈報複，兩國關係被降為代辦級。經此一變，荷蘭政府從此變乖，不要說重蹈覆轍，就是原先計劃的另外四艘售台潛艇也胎死腹中。1992年，法國政府宣布向台灣出售60架幻影—2000戰機。中國政府一怒之下關閉了法國駐廣州領事館，並停止了一切對法采購和經濟交流。法國從此不敢胡來，以至今天台灣的幻影戰機急需配件，也無法從法國采購到。這次美國擬售台的柴電潛艇，實際上美國已停止生產多年，一度想委托歐洲國家代工，但荷蘭、德國等國誰也不敢接這個單子。歐美對台軍售的態度之異，可見一斑。
之所以如此，根子就在於美國自恃國力強大，認為中國對美有更多的戰略需求，不敢把中美關係鬧翻。可以說，對台售武一事表明，美國仍然沒有在戰略上將中國視為與自己平起平坐的夥伴或者對手。事實上，這樣的判斷也大致符合事實，多年來，中國在此問題上確實也是以大局為重，隱忍不發。
但問題是，現在的形勢已經發生了有利於中國的巨大變化，中美間的相互戰略需求明顯地呈此消彼長之勢。在經濟複蘇、美元穩定、防核擴散、氣候變曖等全球性重要問題上，美國都急需中國的合作與幫助。正如《華盛頓郵報》指出的，10年前克林頓訪華時，美國欠中國的錢還少於欠西班牙的錢，如今奧巴馬主政下的美國，卻已向中國舉債高達8000億美元，中國成為美國最大的債權國。「中國崛起」被公認為過去十年間全球最重要的事件。以目前的速度發展下去，中國的經濟總量超過美國不過是二十年左右的事。與此同時，美國《新聞周刊》上個月發表文章認為，美國已進入「後帝國時代」，突出特征就是外交戰略全麵收縮。
一邊是崛起後綜合國力和影響力的全麵擴張，另一邊是國力衰落後的外交戰略全麵收縮。在此情況下，後者竟然依舊循著原先的模式，向前者的一個行政區出售武器，其荒唐性是不言自明的。在此情況下，中國的反製思路與手段也不應再延續過去的模式，而應以更為積極主動的姿態堅決反擊。須知，類似於對台售武這樣的惡劣事件，美國冷戰期間是絕對不敢加諸蘇聯身上的，道理很簡單，美國視蘇聯為平起平坐的對手。
評論指出，就目前而言，至少有兩點中國是可以做到的。一是把「八.一七公報」的「逐漸減少」原則設定為紅線，一旦美國過此紅線，就必須讓其承擔兩國關係倒退的代價與責任。從曆史上看，「八.一七公報」雖然簽署多年，但美國政府並沒有遵守當初的承諾，中國的反應也大都偏於溫和。二是即便在此原則下對台軍售，中國也應還以顔色。這次有中國軍方人士提出，要對涉及對台售武的美國企業予以嚴厲製裁，就不失為一個有理、有利、有節的反製舉措。多年來，美國經常以中國企業涉嫌向第三國出售敏感設備為由製裁中國企業。如今，美國向中國的一個行政區售武，中國製裁美企實在是一個再合理不過的舉措。
正如輿論注意到的，這次奧巴馬政府擬議中的對台售武的時間、規模及性能，都有一定的講究。比如，奧巴馬已上台整整一年，至今仍未正式宣布對台售武，這在曆史上獨一無二的。另外，此次售武的種類，也主要限於防禦性武器。這表明，奧巴馬政府看到了對華戰略需求的增加，對台售武的顧忌已明顯增大。當然，這樣的「進步」，仍然沒有完全反映出兩國戰略地位和需求的巨大變化。中國也不會滿足於這種些微的「進步」。
另外，必須認識到，對於中國來說，台灣擁有防禦性武器與進攻性武器，在後果上並無實質區別。因為即便是最激進的「台獨」分子，也不敢以率先進攻大陸的方式實現「台獨」，大陸麵臨的主要問題，是「台獨」分子的「以武保獨」。在此情況下，所謂「防禦性武器」對兩岸統一帶來的後果，與進攻性武器也無本質區別。
評論最後指出，毫無疑問，未來中美兩國在對台軍售問題上的博弈，仍將是雙方在中美關係上的一大重要著力點。對於中國來說，顯然應當利用當前有利的戰略時機，扭轉過去在此問題上消極被動應對的局麵。
2010-1-17
【大公網訊】中評社1月16日發表署名評論說，美國對台軍售是個困擾中美關係的老問題了。從道理上說，這個問題的是非曲直是「小蔥拌豆腐——一清二白」。因為從國際法的角度來說，向一個與自己有著大使級外交關係的國家的一個行政區出售武器，其荒謬性是不言而喻的。美國盡管可以搬出《與台灣關係法》作擋箭牌，但以國內法對抗國際法，這在法理上也是說不通的。否則，任何一個國家都可以在簽署國際條約後，再製定一個國內法，以此逃避國際義務，那世界還有什麽國際規則和秩序可言？
但正如西哲所言，「現實的就是合理的」，這在國際政治中也是一個屢試不爽的鐵律。多年來，盡管中方強烈反對，中美關係也一再因此受挫，但美國就是不肯放棄對台售武。而中國為了維護大局，雖然做出了諸如中止兩國軍事交流之類的反製舉措，但總的來說，態度和做法還是較為忍讓和遷就的。這其中顯然有深層的戰略層麵的原因。
評論指出，美國對台售武有諸如國內法、國會因素、戰略平衡等多方麵的考慮，但其最根本原因仍然是中美間相互戰略需求的差異。由此導致美國在售台武器上，與其它國家有著本質不同。上世紀八十年代初，荷蘭政府也曾做出過向台灣出售六艘潛艇的決定，但此舉遭到了中國的強烈報複，兩國關係被降為代辦級。經此一變，荷蘭政府從此變乖，不要說重蹈覆轍，就是原先計劃的另外四艘售台潛艇也胎死腹中。1992年，法國政府宣布向台灣出售60架幻影—2000戰機。中國政府一怒之下關閉了法國駐廣州領事館，並停止了一切對法采購和經濟交流。法國從此不敢胡來，以至今天台灣的幻影戰機急需配件，也無法從法國采購到。這次美國擬售台的柴電潛艇，實際上美國已停止生產多年，一度想委托歐洲國家代工，但荷蘭、德國等國誰也不敢接這個單子。歐美對台軍售的態度之異，可見一斑。
之所以如此，根子就在於美國自恃國力強大，認為中國對美有更多的戰略需求，不敢把中美關係鬧翻。可以說，對台售武一事表明，美國仍然沒有在戰略上將中國視為與自己平起平坐的夥伴或者對手。事實上，這樣的判斷也大致符合事實，多年來，中國在此問題上確實也是以大局為重，隱忍不發。
但問題是，現在的形勢已經發生了有利於中國的巨大變化，中美間的相互戰略需求明顯地呈此消彼長之勢。在經濟複蘇、美元穩定、防核擴散、氣候變曖等全球性重要問題上，美國都急需中國的合作與幫助。正如《華盛頓郵報》指出的，10年前克林頓訪華時，美國欠中國的錢還少於欠西班牙的錢，如今奧巴馬主政下的美國，卻已向中國舉債高達8000億美元，中國成為美國最大的債權國。「中國崛起」被公認為過去十年間全球最重要的事件。以目前的速度發展下去，中國的經濟總量超過美國不過是二十年左右的事。與此同時，美國《新聞周刊》上個月發表文章認為，美國已進入「後帝國時代」，突出特征就是外交戰略全麵收縮。
一邊是崛起後綜合國力和影響力的全麵擴張，另一邊是國力衰落後的外交戰略全麵收縮。在此情況下，後者竟然依舊循著原先的模式，向前者的一個行政區出售武器，其荒唐性是不言自明的。在此情況下，中國的反製思路與手段也不應再延續過去的模式，而應以更為積極主動的姿態堅決反擊。須知，類似於對台售武這樣的惡劣事件，美國冷戰期間是絕對不敢加諸蘇聯身上的，道理很簡單，美國視蘇聯為平起平坐的對手。
評論指出，就目前而言，至少有兩點中國是可以做到的。一是把「八.一七公報」的「逐漸減少」原則設定為紅線，一旦美國過此紅線，就必須讓其承擔兩國關係倒退的代價與責任。從曆史上看，「八.一七公報」雖然簽署多年，但美國政府並沒有遵守當初的承諾，中國的反應也大都偏於溫和。二是即便在此原則下對台軍售，中國也應還以顔色。這次有中國軍方人士提出，要對涉及對台售武的美國企業予以嚴厲製裁，就不失為一個有理、有利、有節的反製舉措。多年來，美國經常以中國企業涉嫌向第三國出售敏感設備為由製裁中國企業。如今，美國向中國的一個行政區售武，中國製裁美企實在是一個再合理不過的舉措。
正如輿論注意到的，這次奧巴馬政府擬議中的對台售武的時間、規模及性能，都有一定的講究。比如，奧巴馬已上台整整一年，至今仍未正式宣布對台售武，這在曆史上獨一無二的。另外，此次售武的種類，也主要限於防禦性武器。這表明，奧巴馬政府看到了對華戰略需求的增加，對台售武的顧忌已明顯增大。當然，這樣的「進步」，仍然沒有完全反映出兩國戰略地位和需求的巨大變化。中國也不會滿足於這種些微的「進步」。
另外，必須認識到，對於中國來說，台灣擁有防禦性武器與進攻性武器，在後果上並無實質區別。因為即便是最激進的「台獨」分子，也不敢以率先進攻大陸的方式實現「台獨」，大陸麵臨的主要問題，是「台獨」分子的「以武保獨」。在此情況下，所謂「防禦性武器」對兩岸統一帶來的後果，與進攻性武器也無本質區別。
評論最後指出，毫無疑問，未來中美兩國在對台軍售問題上的博弈，仍將是雙方在中美關係上的一大重要著力點。對於中國來說，顯然應當利用當前有利的戰略時機，扭轉過去在此問題上消極被動應對的局麵。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
