zt 戴旭：強國要靠硬實力--

zt 戴旭：強國要靠硬實力--GDP不直接等同於國力

戴 旭



六十年國慶閱兵，52型國產新型軍事裝備亮相，讓國人倍感振奮，國外也眾說紛紜。其實，此次閱兵給國人的不僅僅是自豪感和安全感，還有一個更重要的曆史啟示，那就是和平的善意需要力量的支撐，強國要靠硬實力。

一、 富裕不等於強大，發達的文明抵擋不了野蠻炮火

歐洲曆史上，古希臘文明時期，雅典無論財富積累還是哲學、文學、音樂等幾乎標誌文明程度的所有方麵，都遠遠超過比鄰的城邦斯巴達。但是，最後卻被尚武、蠻勇的鄰居吞滅了。富裕和文明不能抵消武力在東方的證明就是鴉片戰爭。當中國人發明火藥的時候，西方人的祖先還生活在樹上。但是，中國集世界首富和五千年文明於一身，最後竟被才開化不過幾百年的歐洲人洗劫一空。19世紀中國富甲天下，20世紀初中國一貧如洗。中國史書一轉臉，說弱國無外交，落後就要挨打，算是明白了一點生存常識。

二、 曆史上中國的弱小讓世界和平付出沉重的代價

中國的弱小還連累了世界。美國蘭德公司在《中國現狀分析報告》中說：“如果20世紀的中國是一個富裕和統一的國家，我們會有一個完全不同的第一次世界大戰，我們就不會有第二次世界大戰而是第二次歐洲大戰。中國能夠阻止日本侵略或者打敗日本。美國在這些衝突上的花費從根本意義上會減少很多，因為珍珠港事件不會發生。我們和整個世界，更不用說10億中國人，一個多世紀以來，已經為中國的弱小付出了慘重的代價。”蘭德公司由此得出結論說：世界需要一個健康的中國。

這個結論不僅適用於曆史，也適用於未來。今日世界並沒有消除戰爭根源，弱肉強食、叢林法則仍在大行其道。中國由於曆史的欠賬，不可能在60年的時間裏實現西方300百多年的資產階級革命和工業化的社會進步，改革開放30年中國取得了一定發展，也隻是接近小康水平而已，距離進入世界中等國家的目標還有半個世紀之遙。這個差距決定了中國未來很長時間內，仍將處於相對弱小的地位。以眼前現實論，世界大國中隻有中國處在“C”字型的戰略包圍中，不僅國土統一尚未完成，領土領海還在遭受新的侵害，周邊形勢十分嚴峻，依然麵臨巨大的戰爭危險。

三、沒有國防轉化能力的GDP就是(“狗的屁”)。

更令人擔憂的是，改革開放以來，一些中國人陶醉於那扶搖直上且金光閃閃的GDP數字，毫無曆史常識地將GDP直接等同於國力。戰爭打的是武器庫的兵器，而不是國庫裏的金銀。從清朝到民國一百多年來，中國軍隊一直被列強壓著打。並不少因為中國沒有錢，也不是因為中國經濟增長慢——事實上從洋務運動到抗日戰爭期間，中國經濟幾度處於高速增長的“黃金時期”。但是由於中國沒有工業基礎和技術實力，由土產品、手工藝品、自然資源等構成的社會財富不能直接轉化為軍事實力，最後整個國家資產都成為敵人的戰利品。正如斯大林當年說：中國沒有軍事工業，世界上隻要誰高興誰就可以蹂躪她。這和當時列強由工業和軍事產品構成的GDP形成鮮明對照。

今天中國經濟構成和晚清時期驚人類似，GDP主要由房地產和其他低技術產業構成，而本應該作為戰略產業的航天工業、航空工業、造船、電子信息產業、新材料、機械製造等領域，普遍存在技術空心化的傾向。而這些東西，才是保證國家安全的物質基礎。民用大型工業產品中，中國不能製造民航客機；沒有完全自主知識產權的汽車，更沒有能力自主生產代表高新技術的電腦、攝像機等。在代表國家工業和技術能力的軍火銷售中，美國獨占世界總額的2/3，俄羅斯排第三，法國第四，以色列列第五，而中國排名卻在十幾名之後，而進口卻名列前茅。國慶閱兵中，大量新式裝備亮相，很多大型武器的重要部件都是進口的。曆史一再證明，沒有國防轉化能力的GDP隻是一個金色的氣泡，我將之按照漢語的拚音習慣稱其為“狗的屁”。這樣的財富積累越多，給國家帶來的安全隱患就越大。中國亟須轉變觀念，在國家經濟建設的布局中，加大傳統工業和現代工業體係的構建，堅決摒棄自欺欺人誤國誤民的單純GDP理念，避免重蹈國家和人民財富被外部強敵瓜分的覆轍。

當然，我們發展經濟並非時刻為了打仗，但即使是為了經濟可持續發展，也必須重點扶持高技術和戰略產業。2009年9月以來，世界多達55個國家對中國的低技術產品進行反傾銷，但和中國出口額相當的德國卻幾乎沒有遭遇反傾銷，原因在於德國出口的都是別國不可或缺的高端技術產品。這種經濟結構，是德國和日本得以和平崛起而又不受太大阻力的重要因素。

四、新中國的戰爭威脅是兩彈一星的“硬家夥”和全民皆兵的“硬意誌”逼退的。

這個世界從來沒有因為中國的弱小，對中國有絲毫憐憫，倒是新中國以自身的強大，獲得了捍衛自身安全和世界和平的成功經驗。建國一周年新中國就抗美援朝，開大軍力抗強敵；在美蘇兩個超級大國的核訛詐之下，毅然研製成功兩彈一星、核潛艇，並相繼進行邊境自衛反擊作戰。正是因為這種硬邦邦的物質基礎和氣昂昂的亮劍精神，不僅讓彌漫在新中國周邊的戰爭陰霾為之一掃，也為新中國贏得尊嚴和威信，眾多國家紛紛與新中國建交，曾經非常傲慢的美國也不得不伸出手來。由兩彈一星等硬實力奠定的中國大國戰略地位，有力地打破兩個超級大國的核訛詐，極大地鼓舞了世界和平力量，還為後來的改革開放創造了良好的外部環境。

近年來，隨著中國“GDP”的持續增長，一些國家為了遏製中國，居心叵測地拋出“中國威脅論”，以此煙幕為掩護，經濟上、外交上、軍事上全麵圍堵中國。一些中國學者出於緩和外部疑慮的考慮，開始大談“軟實力”。有關部門更突發奇想，請出兩千五百多年前的孔子重新周遊列國，到各個國家設多達500所的“孔子學院”開班授徒，並在國內大興讀孔讀經之風，錢不離手到處送，試圖花錢消災；和不離口到處念，人家不信自己聽。一片和風熏陶之下，到處彌漫“政治市儈主義”和“軟乎乎的幸福主義”（馬克斯.韋伯語）。豈不知孔子除了說過“和為貴”還說過“文武之道一張一弛”，有文事者必以武備。改革開放以經濟建設為中心完全正確，但經濟建設不等於急功近利地追求GDP，鼓勵社會公眾追求財富，也不能聽任拜金主義泛濫，導致民族精神的腐敗墮落。慘痛的近代史證明，一個沒有脊梁的民族必將被外力強權所折斷；民族脊梁的打造不僅需要強硬的骨頭，還需要理想主義俄英雄主義貫穿其中。如果一個民族缺少這兩樣東西，是不可能站立起來的，它身上再多的繁華裝飾，甚至掛槍佩劍，都無法掩蓋它的虛弱，也無法避免它的衰落。

真正的力量具有輻射性。不和強權直接對抗是戰略智慧，但一個國家不敢在國際社會上主持基本的正義，客觀上會造成事實上的孤立。軟實力是硬實力的影子，“硬” 的不行，“軟”是指望不上的。新中國已經六十歲，六十年一個甲子，新紀元自此開篇。我們曾經有著理想主義和英雄主義的精神信仰，也有著物質建設的偉大成就和經驗。未來正是我們整合精神和物質力量，塑造強大中國的時候。曆史已經並將繼續證明，一個可以輻射善意力量的中國，才是對世界和平一個真正負責任、也有能力負責任的大國。