zt 孫錫良：宣傳國慶六十周年,須先回答三個不能回避的問題

zt 孫錫良：宣傳國慶六十周年,須先回答三個不能回避的問題


正確理解新中國六十周年必須回答三個問題

新中國成立六十周年大慶,本來是一件全民同慶的大好年份,但是,由於某些方麵的基調定得有一定問題,喜事非但不喜，反倒引起了國內不同立場人士之間的尖銳對立，雖然說爭論是永遠存在的，是不值得大驚小怪的，但是，本不該有的爭論則耗費了不必要的資源，造成了國民之間的內部分裂，實際上也影響了國家發展的大局，在年初的時候，我曾經給中央寫過信，希望中央在安排六十周年大慶時，一定要注意把整個新中國曆史看作一個整體來紀念，不要人為地分割成兩個時代，尤其是不要搞成左右之爭和毛鄧之爭，然而，現實卻非常不令人滿意，以央視為主導的主流媒體活生生把2009年折騰成中國人的思想分裂年，實在令人痛心。

不管是新中國成立六十周年的需要，還是更長期中國和平穩定發展的需要，中國都不應當簡單地評價曆史，更不能由某個人來為曆史下結論，客觀真實的告訴後人中國曆史的本來麵目是每一個中國人的責任所在，扭曲、顛倒曆史必將給後代埋下不穩定的炸彈，因為古今中外的曆史反複告訴我們：戰爭和動亂總是來源於認識的對立，即使是同一個民族內部也不例外。

新中國六十年，主流媒體在否定前二十九年之前請認真回答我的三個問題，回答完以後再來製定你們的宣傳基調：


第一個問題：我們要不要“兩彈一星”？

主 流媒體在強調改革開放的成就時，往往把1978年以前說成是封閉鎖國的，有些政客也是這麽講的，把毛澤東說成是中國不想開放的問題之根，說中國不想與國際融合。實事是這樣嗎？（我不想分析一些具體細節）

毛澤東領導的中國有一個使命：必須能靠自己的力量維護中國人的安全和自尊。

如何能確保中國能有尊嚴地做到這些呢？核武是必不可缺的，航天也是絕對必須的，離開了這兩點，中國的腰杆子就不可能真正硬起來，但是，中國要搞這兩個東西，就必須要麵對一個選擇：國際封鎖。無論是西方陣營，還是蘇聯“老大哥”，誰也不願意讓中國自己搞這兩種東西，隻要你搞，就必然接受過苦日子的選擇，隻要中國下決心搞，就必然受到國際製裁，在那種狀況下，你就是100%誠心想開放，隻怕也不可能達到自己的目標，顯然不是中國自身不想開放。如果中國選擇不搞那兩種東西，也許中國會更早地結束窮日子，但是，又得麵臨另一個問題：要麽被動地接受美蘇的夾製，要麽就幹脆象日本一樣做個附庸，我不知道一個有五千年文明史的中國願意選擇哪一種？說老實話，如果“兩彈一星”不在那個年代搞出來，中國更早地跟著西方走的話，永遠也別做“核夢”了。


第二個問題：中國是靠什麽來保證近幾十年的獨立自主的和平外交政策的？

中國從毛澤東時代起就一直強調，要堅持獨立自主的外交政策，但是，大家想想，用什麽來支撐我們的獨立自主，是靠實力呢？還是靠依附大國？依附大國顯然是談不上自主的，要靠實力，那什麽是實力？在那個充滿對立的冷戰時代，武力是唯一能確保自身安全的手段，別無他法。有人會問：世界上那麽多國家沒有核武，為什麽也是安全的呢？的確是這樣，世界當時隻有五核國，絕大部分國家都沒有核武，但是大家別忘了，中國能不能單純依靠到陣營裏站隊就能確保安全呢？回答是否定的，中蘇剛開始關係好不好？？？兄弟般的友情。但是，隻要哪一天蘇聯放個屁，你沒有聽從，那麽你就被拋棄了，兄弟般的友情尚且靠不住，還能靠什麽？中國又不是戰敗國，非要象日本一樣跟主子簽個奴隸協議嗎？沒有誰敢簽這樣的協議，所以歸根到底，中國的安全和獨立隻有靠自己，隻有靠核武，1978年以後，是不是有變化呢？有變化，又沒有變化，有變化的地方是中國把市場給西方了，換來了物質上的快速進步，但是，沒變化的地方還是國家的軍事威懾力，沒有“兩彈一星”的護航，中國後三十年也別想風平浪靜，物質的豐富是可能用市場很快換來的，但是，國家安全和領土完整是要靠武力儲備的，試想想：如果不是中國早已經具備的核威懾力，中國的東海、南海、黃海、陸路邊疆恐怕早就被分得差不多了，你還有什麽能力走向談判桌啊？

有人會說，中國隻要把經濟搞上去了，何愁沒有“兩彈一星”，這是一種極度錯誤的想法，如果說中國在毛澤東時代沒有把那兩大件搞出來，等到對西方開放了再搞是沒有機會的，因為，隻要你動手搞，你必定重新被封鎖了，缺少政治和軍事強人的時代是不可能跟西方硬碰硬的，任何影響GDP的作法都不可能被後來者接受，中國走日本的“附庸製”是不可避免的事情，所以，我非常慶幸“兩彈一星”在那個年代弄出來了，否則，中國海邊停的大多數是美國軍艦，在海邊曬太陽的恐怕也都是黃毛碧眼的鬼子兵。


第三個問題：世界上有哪個國家比三十年前更窮的？

央視等主流媒體在宣傳改革開放的成就時，總是拿現在的生活比三十年前更好來襯托，三十年前相機如何如何，三十年前火車如何如何，三十前房子如何如何，三十年前電器如何如何，三十年前汽車如何如何，所有的例子都是現在比三十年前好多少，最後的目的就是：把前二十九宣傳成了萬劫不複的深淵，前三十年沒有給中國帶來任何東西，即便要宣傳前幾十年的成就往往也是指出某件事的起點，不談成就，好象可有可無一樣，終究不肯道出：後三十年的成就是承接前二十九年的成就。我現在想問問央視等主流媒體：世界上有哪個國家比三十年前更窮嗎？有哪個國家比三十前全麵倒退？有哪一個國家沒有享受到人類文明的共同成果？有哪個國家沒有數碼相機、手機、電視機、汽車嗎？即便是某些人眼中的天堂美國，他們的國民肯定也比三十年前進步得多，難道說也是美國“改革開放”的成就？不同的時代有不同的戰略目標，為了達到那個目標，肯定會有一代或者幾代人作出犧牲，有了第一戰略目標的實現，我們才有後一個目標的實現，國慶六十周年的宣傳變成了前後兩個三十年的對比宣傳，媒體到底是何居心，到底是哪種勢力在指使這麽搞？

我不想把現實的種種不足一一列舉，正如我不願意把前二十九年的不足列舉出來一樣，每個時代都有每個時代的戰略目標，每個領導人都有每個領導人的曆史使命，沒有什麽人能夠做出毫無漏洞的政績，也沒有哪個時代會是完美的時代，用“否定曆史的方式來書寫曆史”必將受到曆史的懲罰，也必將誤導子孫後代的思想，很有可能帶來災難性的混亂局麵，象央視一樣的主流媒體，你們承擔的責任十分重大，你們不光要替黨說話，你們還要為國家說話，你們還要為民族說話，你們除了為富人說話，還要為窮人說話，你們除了要宣傳經濟曆史，還要講清政治曆史和階級曆史，中國的和諧穩定有賴於你們的正確宣傳，尤其是不要憑意氣用事，不用憑個性用事，六十周年是一個甲子，如果一個甲子還不能讓新中國有一個正確的曆史觀，那麽下一個甲子將是非常不順的一個時期，請你們認真思考！

對上麵三個問題作出回答後，才能不人為的模糊曆史。