子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt <網語摘萃>當心：美國20年搞一次分裂中國的大行動
關中虎
來自中華網社區 club.china.com
台軍裝備的美製M-107 155mm榴彈炮實彈射擊
最近，美國兩家政府級智庫，不約而同地相繼公布兩份有關“台海”的報告，自覺自願為台軍支招，提出很多針對性的防務對策和建議，包括一些非常新奇的戰法。
分析人士指出，自馬英九上台以來，兩岸關係逐步邁上良好互動、日趨融洽的發展軌道。在兩岸向好的背景下，美國內的一些保守派智庫頻頻製造雜音，企圖趁機渾水摸魚，為自己謀利。
主動為台軍“支招”
日前，由美國著名的保守政府智庫———企業研究所2049計劃協會共同組成的“台灣政策工作組”，公布了一份名為《威懾、防禦、擊退與合作———台灣的防禦戰略》的報告，為台軍未來的防禦問題“支招”。
該報告聲稱，雖然兩岸關係近來出現明顯好轉，中國大陸對台灣的威脅卻有增無減，台灣仍麵臨可能是世界上最嚴峻的軍事挑戰。
報告提出台軍的四大任務，即威懾、防禦、擊退和合作。並提出相應對策：在信息上要維持被襲擊後的感知能力；空中要阻止敵方對台空域使用，需要購買多種武器，特別是F-16戰機；報告同時呼籲台灣訓練民兵打遊擊戰。
有分析認為，這份報告對台灣目前的軍力評估過於保守，提出的很多對策，也主要是建議台軍引進或更新設備。從某種程度上講，這份報告更像是一份向台灣推銷美國先進武器的廣告。
無獨有偶。在“台灣政策工作組”的報告出台後，另一家著名的美政府智庫蘭德公司，也出台了一份題為《平衡的疑問———台海衝突的政治背景和軍事麵貌》的研究報告。
這份長達185頁的報告，宣稱隨著中國大陸逐漸大量裝備殲-11、蘇-30和殲-10等先進戰機，再加上約1000枚短程導彈的支援，台海的軍力平衡已經朝中國大陸翻轉，這表明“台灣的防禦麵臨明確且迫切的危險”。
蘭德公司的報告認為，如果2013年台海發生衝突，無論美軍涉入與否，中國大陸都將獲得製空權。該公司就此進行的模擬仿真研究結果顯示，開戰第一天，大陸空軍將損失241架戰機，美空軍和台灣空軍將損失147架。但這個比率無關緊要，因為美台空軍的其他戰機已被解放軍的短程導彈摧毀，而大陸還擁有更多空中力量，可繼續投入到戰鬥中。
報告還特別指出，盡管空戰無法決定台灣島的最後命運，中國大陸還需進行一係列的作戰行動，比如兩棲登陸作戰等，但在喪失製空權的形勢下，美國和台灣軍方將扼腕而歎，無力擊退大陸海軍輸送的登島部隊。蘭德公司的結論是，由於中國大陸的空中力量和導彈力量遠遠超過美國和台灣，中國大陸將贏得“這場消耗戰”。
台灣空軍美製F-16A戰鬥機群
美智庫常亂議台海問題
據有關專家介紹，在美國，智庫的作用舉足輕重。全美約有2000多個智庫。比較著名的綜合性政府智庫，包括布魯金斯學會、外交關係委員會、蘭德公司、企業研究所、傳統基金會、卡耐基國際和平基金會、卡托研究所、新美國安全中心等，而防務分析研究所、海軍分析中心、列克星敦研究所，則是較為著名的防務問題研究機構。
由於美國特殊的政治體製，智庫的研究人員經常與政府官員進行角色轉換。比如前國務卿賴斯來自胡佛研究所，前總統國家安全事務助理基辛格和現任駐日大使約瑟夫·奈等，都曾在哈佛大學國際事務中心任職。
美國政府官員和軍方高官在退役後，也常進入政府智庫工作。如前中央總部司令安東尼·津尼，現在已任職於海軍分析中心，專門研究氣候變化對國家安全所帶來的威脅。
隨著中國綜合國力的提升和國際影響力的拓展，如何處理同中國的關係，成為美曆屆政府需要認真思考的重大戰略性問題之一。作為美政府對外政策製定的重要谘詢者，美智庫也隨之掀起一股“中國問題研究”熱潮。各類智庫頻繁發布有關對華關係、中國軍事問題、台海問題的研究報告。
但值得關注的是，一些充當保守勢力陣地的智庫，已經越來越脫離其所標榜的“獨立和公正”立場，成為炮製和傳播“中國威脅論”的亂源，變成“新保守主義強硬派”的輿論工具，對中美關係的影響十分惡劣。
這其中，蘭德公司的表現很“搶眼”，近年來曾多次發布研究報告，過分誇大中國軍力水平。2007年，蘭德公司發布了一份報告，題為《闖入龍潭：中國反介入戰略及其對美國的意義》，認為中國大陸將采取各種措施，阻止美軍在戰區部署兵力、減少美軍可能發起行動的地點，或迫使美軍在離理想地點較遠的區域實施行動。該報告的一些內容，還被納入美國防部出台的2008年度《中國軍力報告》。
2008年10月，蘭德公司又出台了一份報告，宣稱由於中國大陸加緊發展空軍，2020年左右美空軍將在東亞地區徹底喪失製空權。該報告還稱，一旦台海發生衝突，若中國向美空軍位於衝繩的嘉手納空軍基地齊射34枚彈道導彈，該基地75%的戰機將被摧毀。
不過，盡管蘭德公司的報告頗具影響力，但即使是在其主要服務對象———美空軍內部也存在不同意見。2008年10月，在蘭德公司出台報告的同時，美太平洋空軍司令部進行了一場名為“太平洋視野”的演習，該演習結果顯示，美空軍在2016年仍可擊敗任何對手。
台軍CM-12坦克在參加軍事演習
炒作背後別有利益
分析人士指出，美國內一些政府智庫，不斷炒作台海問題和中國軍力，不外乎有以下幾個目的：
第一，樹立中國“對手”形象，為美國的戰略調整尋求理論基礎。從曆史來看，美國每一次的戰略調整都是以理論發展為先導，這有利於在國內達成共識，方便政府政策的製定和執行。目前，美國戰略重心已經東移，在“中國威脅論”的刺激和誘導之下，美軍在西太地區的部署態勢針對中國的意圖明顯。
第二，為美軍擴充軍備提供口實。在“中國威脅論”的炮製者中，美國防部及其智庫擔當主要角色，通過誇大中國軍力水平、宣揚中國對美國構成軍事威脅，美軍就可以有充足的理由，要求國會大幅增加軍費開支，國防部也能保有在白宮製定對外政策方麵的發言權。
第三，為美國軍工複合體謀求利益。眾所周知，美國大型軍火商是左右美國政治的“院外集團”，將中國作為戰略對手，美軍就得擴充軍費予以應對，這些軍工複合體隨之獲得很多好處。
第四，為對台軍售找借口。一方麵勸說美國國內要加大對台軍售力度；另一方麵，威逼台灣當局早作決斷，多買美國武器。加強對台軍售，受惠的依然是軍工集團和軍方。
像“台灣政策工作組”的重要成員石明凱(Mark A. Stokes)，他在從五角大樓中國科科長卸任後，就跳槽到著名的軍火公司雷神公司，兼任公司副總裁及台灣地區經理，成為美對台軍售的重要推手。可以預見，今後，像石明凱之流，仍會變著花樣借台灣問題大做文章，推動美國繼續圍堵中國，趁機讓自己的荷包越鼓越大。
國防大學李莉副教授認為，從目前來看，兩岸合作正在向前發展。在軍事領域，可以看到一個明顯的動向，即今年的漢光演習，背景由過去的兩岸衝突，轉為重大突發事件，如大地震、大洪水等。這表明馬英九對兩岸形勢已經有了一個判斷。
在這種情況下，美國智庫拋出兩份報告，實際上更多是在提醒美國政府，要關注所謂的中國大陸威脅，具體能起到多大作用，目前還很難說。
台軍裝備的美製“愛國者”防空導彈發射陣地
/來自中華網社區 club.china.com/
個人簽名：
天行健 君子以自強不息；地勢坤 君子以厚德載物
關中虎
來自中華網社區 club.china.com
台軍裝備的美製M-107 155mm榴彈炮實彈射擊
最近，美國兩家政府級智庫，不約而同地相繼公布兩份有關“台海”的報告，自覺自願為台軍支招，提出很多針對性的防務對策和建議，包括一些非常新奇的戰法。
分析人士指出，自馬英九上台以來，兩岸關係逐步邁上良好互動、日趨融洽的發展軌道。在兩岸向好的背景下，美國內的一些保守派智庫頻頻製造雜音，企圖趁機渾水摸魚，為自己謀利。
主動為台軍“支招”
日前，由美國著名的保守政府智庫———企業研究所2049計劃協會共同組成的“台灣政策工作組”，公布了一份名為《威懾、防禦、擊退與合作———台灣的防禦戰略》的報告，為台軍未來的防禦問題“支招”。
該報告聲稱，雖然兩岸關係近來出現明顯好轉，中國大陸對台灣的威脅卻有增無減，台灣仍麵臨可能是世界上最嚴峻的軍事挑戰。
報告提出台軍的四大任務，即威懾、防禦、擊退和合作。並提出相應對策：在信息上要維持被襲擊後的感知能力；空中要阻止敵方對台空域使用，需要購買多種武器，特別是F-16戰機；報告同時呼籲台灣訓練民兵打遊擊戰。
有分析認為，這份報告對台灣目前的軍力評估過於保守，提出的很多對策，也主要是建議台軍引進或更新設備。從某種程度上講，這份報告更像是一份向台灣推銷美國先進武器的廣告。
無獨有偶。在“台灣政策工作組”的報告出台後，另一家著名的美政府智庫蘭德公司，也出台了一份題為《平衡的疑問———台海衝突的政治背景和軍事麵貌》的研究報告。
這份長達185頁的報告，宣稱隨著中國大陸逐漸大量裝備殲-11、蘇-30和殲-10等先進戰機，再加上約1000枚短程導彈的支援，台海的軍力平衡已經朝中國大陸翻轉，這表明“台灣的防禦麵臨明確且迫切的危險”。
蘭德公司的報告認為，如果2013年台海發生衝突，無論美軍涉入與否，中國大陸都將獲得製空權。該公司就此進行的模擬仿真研究結果顯示，開戰第一天，大陸空軍將損失241架戰機，美空軍和台灣空軍將損失147架。但這個比率無關緊要，因為美台空軍的其他戰機已被解放軍的短程導彈摧毀，而大陸還擁有更多空中力量，可繼續投入到戰鬥中。
報告還特別指出，盡管空戰無法決定台灣島的最後命運，中國大陸還需進行一係列的作戰行動，比如兩棲登陸作戰等，但在喪失製空權的形勢下，美國和台灣軍方將扼腕而歎，無力擊退大陸海軍輸送的登島部隊。蘭德公司的結論是，由於中國大陸的空中力量和導彈力量遠遠超過美國和台灣，中國大陸將贏得“這場消耗戰”。
台灣空軍美製F-16A戰鬥機群
美智庫常亂議台海問題
據有關專家介紹，在美國，智庫的作用舉足輕重。全美約有2000多個智庫。比較著名的綜合性政府智庫，包括布魯金斯學會、外交關係委員會、蘭德公司、企業研究所、傳統基金會、卡耐基國際和平基金會、卡托研究所、新美國安全中心等，而防務分析研究所、海軍分析中心、列克星敦研究所，則是較為著名的防務問題研究機構。
由於美國特殊的政治體製，智庫的研究人員經常與政府官員進行角色轉換。比如前國務卿賴斯來自胡佛研究所，前總統國家安全事務助理基辛格和現任駐日大使約瑟夫·奈等，都曾在哈佛大學國際事務中心任職。
美國政府官員和軍方高官在退役後，也常進入政府智庫工作。如前中央總部司令安東尼·津尼，現在已任職於海軍分析中心，專門研究氣候變化對國家安全所帶來的威脅。
隨著中國綜合國力的提升和國際影響力的拓展，如何處理同中國的關係，成為美曆屆政府需要認真思考的重大戰略性問題之一。作為美政府對外政策製定的重要谘詢者，美智庫也隨之掀起一股“中國問題研究”熱潮。各類智庫頻繁發布有關對華關係、中國軍事問題、台海問題的研究報告。
但值得關注的是，一些充當保守勢力陣地的智庫，已經越來越脫離其所標榜的“獨立和公正”立場，成為炮製和傳播“中國威脅論”的亂源，變成“新保守主義強硬派”的輿論工具，對中美關係的影響十分惡劣。
這其中，蘭德公司的表現很“搶眼”，近年來曾多次發布研究報告，過分誇大中國軍力水平。2007年，蘭德公司發布了一份報告，題為《闖入龍潭：中國反介入戰略及其對美國的意義》，認為中國大陸將采取各種措施，阻止美軍在戰區部署兵力、減少美軍可能發起行動的地點，或迫使美軍在離理想地點較遠的區域實施行動。該報告的一些內容，還被納入美國防部出台的2008年度《中國軍力報告》。
2008年10月，蘭德公司又出台了一份報告，宣稱由於中國大陸加緊發展空軍，2020年左右美空軍將在東亞地區徹底喪失製空權。該報告還稱，一旦台海發生衝突，若中國向美空軍位於衝繩的嘉手納空軍基地齊射34枚彈道導彈，該基地75%的戰機將被摧毀。
不過，盡管蘭德公司的報告頗具影響力，但即使是在其主要服務對象———美空軍內部也存在不同意見。2008年10月，在蘭德公司出台報告的同時，美太平洋空軍司令部進行了一場名為“太平洋視野”的演習，該演習結果顯示，美空軍在2016年仍可擊敗任何對手。
台軍CM-12坦克在參加軍事演習
炒作背後別有利益
分析人士指出，美國內一些政府智庫，不斷炒作台海問題和中國軍力，不外乎有以下幾個目的：
第一，樹立中國“對手”形象，為美國的戰略調整尋求理論基礎。從曆史來看，美國每一次的戰略調整都是以理論發展為先導，這有利於在國內達成共識，方便政府政策的製定和執行。目前，美國戰略重心已經東移，在“中國威脅論”的刺激和誘導之下，美軍在西太地區的部署態勢針對中國的意圖明顯。
第二，為美軍擴充軍備提供口實。在“中國威脅論”的炮製者中，美國防部及其智庫擔當主要角色，通過誇大中國軍力水平、宣揚中國對美國構成軍事威脅，美軍就可以有充足的理由，要求國會大幅增加軍費開支，國防部也能保有在白宮製定對外政策方麵的發言權。
第三，為美國軍工複合體謀求利益。眾所周知，美國大型軍火商是左右美國政治的“院外集團”，將中國作為戰略對手，美軍就得擴充軍費予以應對，這些軍工複合體隨之獲得很多好處。
第四，為對台軍售找借口。一方麵勸說美國國內要加大對台軍售力度；另一方麵，威逼台灣當局早作決斷，多買美國武器。加強對台軍售，受惠的依然是軍工集團和軍方。
像“台灣政策工作組”的重要成員石明凱(Mark A. Stokes)，他在從五角大樓中國科科長卸任後，就跳槽到著名的軍火公司雷神公司，兼任公司副總裁及台灣地區經理，成為美對台軍售的重要推手。可以預見，今後，像石明凱之流，仍會變著花樣借台灣問題大做文章，推動美國繼續圍堵中國，趁機讓自己的荷包越鼓越大。
國防大學李莉副教授認為，從目前來看，兩岸合作正在向前發展。在軍事領域，可以看到一個明顯的動向，即今年的漢光演習，背景由過去的兩岸衝突，轉為重大突發事件，如大地震、大洪水等。這表明馬英九對兩岸形勢已經有了一個判斷。
在這種情況下，美國智庫拋出兩份報告，實際上更多是在提醒美國政府，要關注所謂的中國大陸威脅，具體能起到多大作用，目前還很難說。
台軍裝備的美製“愛國者”防空導彈發射陣地
/來自中華網社區 club.china.com/
個人簽名：
天行健 君子以自強不息；地勢坤 君子以厚德載物
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
