zt 雲淡水暖 2009-9-10:時間在他這邊:回應李光耀的話

zt雲淡水暖 ： 時間在他這邊：.....（回應李光耀的話）

雲淡水暖 2009-9-10


新中國迎來60歲華誕，人民網、新華網等官方網站以及各主流網站的主頁，包括香港文匯報、大公報主頁上的標語，都大書“輝煌60年”，這個提法好，雖然有“特別是”的枝節細末，但是，旗幟鮮明地把新中國的60年看成一個總體性的輝煌時代，大方向還是準確的，起碼比完全否定要來得光明正大。

今年將有宏大的閱兵式和群眾遊行，還有一個慣例，就是更換天安門城樓正中的毛主席畫像，按照北京“天安門地區管理委員會”主頁“天安門城樓正中的毛主席畫像”欄目介紹：

【天安門城樓正中門洞的上方懸掛的是各族人民最敬愛的偉大領袖毛澤東主席的彩色巨幅畫像。…不管你站在畫像前方哪個位置，毛主席那莊重而慈祥的麵容都會注視著你。每一位來天安門廣場的人，無不親切地走近毛主席畫像前端詳、凝視、拍照，留下美好的回憶和紀念。…懸掛在天安門城樓上的毛主席畫像按慣例在每年的國慶節前更換一次。】

對60年後的新中國及其今後的預期，有人出來說話了，新加坡《海峽時報》刊登了一篇文章“內閣資政對美國說:善待中國年輕人,努力贏得中國下一代人的支持”，《人民日報》旗下的《環球時報》在轉載時，用了這樣的標題“李光耀建議美國贏得中國下一代支持”，李光耀先生說：

【中美關係的鑰匙可能就在美國人的後院，對中國能否和平崛起有所顧慮的人，無需擔心當代中國領導人，而需要擔心他們的後代———比如現在美國學習的數千名中國留學生。…我告訴我的美國朋友們，我現在不擔心他們(中國)。你們有數萬名中國留學生。如果你讓他們過得艱難，他們就會打道回府並醞釀不滿。但如果你接納他們，世界就會大不一樣。…如果我是美國人，我會花時間確認，年輕一代人腦子裏想的不是敵意，而是承認自己是利益攸關方…至於當今一代人，李光耀充滿信心地認為，經曆“大躍進”和“文革”後，他們想要和平。“毫無疑問，他們想要和平崛起。但他們的孫子呢？我向他們拋出這個問題，他們說會告訴後代這樣做的。可你們知道孫子從來不聽爺爺的話。”】（《環球時報》）

給人的印象是，李光耀先生站在美國利益的角度，讓美國人“放棄”對中國的“和平崛起”的所謂“顧慮”。但是，李光耀先生最應該思考的是，所謂“利益攸關方”怎麽體現出來，是以中國的利益為主還是以美國的利益為主，或者是雙方“平分秋色”？美國至今還在圍堵中國，還在加強杜勒斯時代策劃出來圍堵中國的所謂“島鏈”，已經在中國周邊擁有十個軍事基地，美國一直在周圍台灣事實上的軍事保護傘，美國容留、縱容中國的分裂勢力在其國家活動，美國最先進的戰機進駐在中國周邊，美國的軍事間諜船和間諜飛機常年在中國的經濟水域活動，這些行為是“善意”還是“敵意”？南宋的皇帝宋高宗趙構一心偏安一隅，但金國放過了他麽？

但是，李光耀先生給美國的“建言”，已經不是什麽新鮮的東西了，屬於“炒冷飯”。炒美國前國務卿杜勒斯的“冷飯”。而且，這碗“冷飯”早在50年前已經被毛主席揭開了蓋子，道出了真相——叫做“和平演變”。

1959年11月，毛主席建議印發杜勒斯的三次演講（《對遠東的政策》的講話在美國眾議院外交委員會一次秘密會議上的證詞；《法律在和平事業中的作用》的講話），毛主席說：

【杜勒斯說：在這方麵極為重要的，是要認識到，在這種情況下放棄使用武力並不意味著維持現狀。而是意味著和平的轉變。和平轉變誰呢？就是要轉變我們這些國家，搞顛覆活動，內容轉到合乎他的那個思想。…美國企圖利用更富有欺騙性的策略來推行它的侵略和擴張的野心。帝國主義，資本主義，它不侵略呀！…就是說，它那個秩序要維持，不要動，要動我們，用和平轉變，腐蝕我們。】（《政治戰略家毛澤東》）

回過頭來看，美國把自己打造成為世界第一巨無霸，壟斷世界經濟、軍事、政治話語權的初衷變了嗎？絲毫沒有，而且很大程度上已經成功達到了目的，甚至還在加強，以至於美國次貸危機引發的金融風暴，一下子就拖累了全世界。冷眼看來，毛主席所說的“就是說，它那個秩序要維持，不要動，要動我們”不就是如此地現實麽。

為伊拉克的石油利益，美國不惜發動了兩次大規模戰爭，這是玩武的，硬的。中國對李登輝的台獨言行做出反應，美國馬上出動了兩個航母戰鬥群到台海附近，這也是玩武的，硬的。美國利用國際貿易結算貨幣的地位，利用高科技核心優勢，利用“知識產權”規則，利用WTO框架，企圖把所謂新興國家鎖定在原料提供者、低端產品加工者、汙染承受者的位置，這個現實至少在現階段是顯而易見的。而美國卻無法接納哪怕是一點點違反“它那個秩序要維持，不要動”的企圖，金融風暴過後，歐洲的發達世界列強們曾經提出來要改變一下遊戲規則，不能美國一家獨大，立馬引起了美國政經界的咆哮，歐洲至少是不情願地閉嘴了。

要美國人全麵地、發自內心地“接納”中國，除非中國成為美國的經濟、政治附庸，“它那個秩序要維持，不要動，要動我們，用和平轉變，腐蝕我們。”，這個恐怕是不以人們的意誌為轉移的，美國曆屆總統的就職表態，都是要“維持美國在世界的領導地位”，絕不容忍在世界上“崛起”任何一個一個足以和美國的 “分享”經濟、軍事地位的實體。拋開意識形態元素看，也是毫無疑義的。俄羅斯就是例子，俄羅斯核彈頭的數目與美國相若，卻因為前蘇聯的解體而風光不在，美國人把“預警”雷達都修到家門口了，把軍隊都派到格魯吉亞搞“聯合軍演”了，但早在十幾年前，由戈爾巴喬夫、葉利欽發動的“演變”，就已經宣布在政治、經濟架構上完全倒向美國及西方了，美國放過了它麽？在“地球村”美麗的花環下，是赤裸裸的利益安排。

毛主席說：【為了保證我們的黨和國家不改變顏色，我們不僅需要正確的戰略和政策，而且需要培養和造就千百萬無產階級革命事業的接班人。帝國主義預言家們把“和平演變”的希望寄托在中國黨的第三代或第四代身上。我們一定要使帝國主義的這種預言徹底破產。】

與之相對應：

美國前總統尼克鬆說過“這種變革將由1949年革命以後出生的、占中國人口三分之二的人來實現。他們腦海裏沒有軍閥、外國剝削、戰時淪陷、直至內戰留下的記憶。相反，將對他們產生影響的不但有西方的成就，而且還有他們的台灣和香港鄰居的成就。在這正在作出決定的時刻，美國不應當走開。”（尼克鬆：《抓住時機》，新華出版社）

1997年一位西方國家領導人在接受美國一家刊物采訪談到中國問題時宣稱：“孫中山改變了中國，他是個留洋生……現在我不能告訴你下一位是誰，但是他肯定來自今天那些30歲至40歲的人。他們中的許多人已經在你們（美國）的大學裏、在歐洲的大學裏受到了教育，你們還需繼續努力，他們將會確信現在的中國不是中國的未來。”（《黨建文匯》1997年）

從以上，人們當然可以聞到一種博弈的存在和延續，是按照美國、西方的利益把中國演變成為他們經濟上的附庸、軍事上的矮子，還是按照中國人自己的民族利益，建設一個強大的獨立自主的社會主義國家，拋開“階..”、“革命”等“敏感字眼”，僅從國家利益層麵看，顯然不能把希望寄托在別人的“施舍”、“恩賜”上，而是要建立在掌握自己命運的基點上。

控製和反控製，遏製和反遏製的博弈，一天也沒有停止過，杜勒斯時代如是，李光耀向美國“建言”的時代亦如是，要麽“俯首稱臣”，要麽自強自立，似乎沒有其它的道路。

毛主席在50年前用他的語言描述和預見了這個邏輯，50年後，李光耀先生用他的語言又演繹了一遍，時間在毛主席這邊，因為跨越時空的正確道理在毛主席這邊。