“中國發展”麵臨的險惡周邊環境

zt “中國發展”麵臨的險惡周邊環境

發布者：好兵帥客 | 發表時間：2009-08-27

美國金融危機終將以政府的市場調節能力而過去！它的最大損失除了貨幣的損失外，對美國的投資者信心是一次重創。它的根源是布什政府的“伊拉克戰爭”！伊戰攪亂了政府的經濟平衡，也轉移了政府對金融的智慧管理。

從當今國際政治經濟的大背景下，以能源、能耗為導向的世界政治格局將因這次美國的經濟盛衰而重新布局。而中國正處在這個市場化重新布局的核心位置上。而對中國的重新布局，主要依靠了俄羅斯、印度、日本這三個地緣經濟的杠杆作用。

縱觀中國的周邊環境，作為隱性布局的軍事軍備競賽不算！從地緣政治上講，印度為首的次大陸經濟實體與日本為首的老資本主義經濟實體隔陸相望，對中國實行“ 箝形”戰略。將來這兩個經濟區域會成為主要與中國競爭、爭雄的大國。也不可避免與中國發生這樣或那樣的摩擦！中國、印度、日本都是人口呈“爆炸”的大國，它們的能源需求是決定它們經濟發展的重要因素。它們也同樣想依附發展的途徑，回避國內複雜的矛盾。
（一）中印之隙將加深
印度的經濟技術背景為美國，市場化模式卻為西方。它將是美國價值觀的延伸，作為一種互惠，它是帶交換的。它將完成美國政治商業利益集團的對中國的監控。中國的西藏問題還會被它們作為“牌”反複利用。對中國而言，西藏地區本就不是一個穩定形態的管控地區，它是一塊獨立的大陸，與中央政權遠隔萬水千山！各種利益通過漢藏兩股勢力的代表在這裏潛伏、交惡，並持續在這一地區滲透，以獵取兩種意識形態差別下的既有利益。這種利益的一方為“一隻腳的主權！”。而另一方則為無盡的天然資源，而印度就在它的一側，正虎視眈眈，覷視著中國的動向。它想維持一種與中國崛起形成反差的平起平坐勢力，巴基斯坦夾在它們中間，做一個風雲雷達。

（二）中日恐有一戰！
中日之間的“夾板”為一個更加專製落後的實體-朝鮮，朝鮮是沒有發言權的！設想一個不能滿足自己自給自足經濟發展的國家有什麽發言權！朝鮮的同胞韓國視它為同胞，很想跟它完成統一。可它們之間的中日雙方皆以自己的利益為目的，這就是“六方會談”的實用主義原則。中日雙方都將這個地區作為自己的交鋒前沿。以這個地區的每一個細小的變遷為事件杠杆，從而進行著一次次談判桌下的較量！兩國未來將從尊嚴的攻擊上升為民族之間的扶黑！中國的崛起日本是根本不服氣的。再加上社會製度的迥異。中國不應從根本上抱有改變中日之間所謂“友誼”的幻想，中國隻能從眼前的利益出發，在外交上與之發展關係。兩國本質上不可能有長久的國家關係。中國隻能吸取甲午戰爭的教訓，悶起來發展自己，富國強兵，累積厚勁，以防多變。另外，中國從本國國內形勢的管製出發，要建立長期穩定的國內經濟秩序，維持固有的經濟增長率，社會才能從根本上穩定。懲治腐敗！民心才不動搖，使人民站在國家一邊，建立固有的國家認同感。否則兩個大國無論那一個先“ 坍”都是以國內的不穩而被外部勢力所剿滅的。日本的官商政治與中國的權貴政治同出一轍，它們都有強大的軍事勢力在捍衛，最不可捉摸的就是經濟的誤判而導致的局勢的不穩。

兩國都是利益大國，都維持著國內發展帶動全局穩定的使命。兩國又都是人口大國，社會形態皆以此為轉移點。對國內事務而言，中國的發展還在“市場中”，日本卻早已是市場經濟發展的尾聲了。東海能源戰略將是兩國永遠不信任的開始，這種衝突以局部戰爭為特點，結果將重新劃分能源地區界限。

（三）、中美將永遠較量下去！
對美國戰略利益而言，中國作為新的經濟實體，它對世界的最大吸引力在於它是一個原料交換市場。但它的經濟模式有礙於它的製度體係使它不可能成為世界範圍內都接受的“市場經濟”。尤其是象美國這樣的以自由為標榜的核心價值觀的政體。所以從根源上說，中美兩國不可能在意識形態方麵彼此接受，彼此欣賞。它們隻有在市場經濟市場化方麵相互利用，相互交換。中美兩國將長期將對方視為潛在的對手。中國的低水平經濟發展模式必將成為世界範圍內的一個與美國平起平坐的資源掠奪者！這就是美國擔心又無法回避的事實！

中國缺技術、缺人才，所以中國的經濟發展將以犧牲環境為前提，它以義無反顧地走上了一條嫁接西方經濟模式又部分否定西方與之相配套的政治、法製體係。這可以被視為是一條發展的不歸路。犧牲環境、平衡不平衡的地區經濟差異將是中國這個剛剛走出來的農業國首先要麵臨的。這是落後的農業國向工業國過渡的一個顯著特征。中國尤其如此，但中國的好處是它沒有所謂的“普世民主”，它是一種“決策者民主”，這一點非常適用於中國。中國地大人多，經濟的進程導致資源交易的不平衡，這種“決策者民主”無疑減少了政府的執政成本！而可以避免象美國那樣的碰到影響社會穩定與經濟發展的重大事件時，既浪費時間又增加政府開支！以這次美國金融決堤事件而言，美國政府與議會的辦事程序使美國決策者們浪費了救市的最佳時間！中國倒掌握了主導信息，用自己的製度杠杆製止了這場“瘟疫”在中國的蔓延。中日的矛盾讓隔洋觀“虎鬥”的美國看到了商機，它的部分利益與中國綁在一起，中國已成了它新一個的債權國，但它從核心價值觀上又是與日本180;“穿同一條褲子”的。它把自己隱蔽起來，正從遠東收縮自己的政治軍事防線。事實上，太平洋這一邊發生的糾關中國前途的任何一件事情，對美國都有利可圖。

台灣是它伸入中國來的半島！台灣的國民黨政權是個由大陸衍生過去的“半主權”組織！馬英九缺乏執政能力又是美國大學學成回來的，他的這一學業背景為美國人普遍喜歡。一個不會說，又有政治“潔癖”的軟性人物。將來兩岸不會發生軍事衝突。馬英九也單方麵承諾他任期這四年兩岸不會“打仗！”。但兩岸的“打架”會是經常發生的。如果馬英九換了衝動型的布什，那情況肯定就會不一樣了！

所以一個國家的發展方向，取決於這個國家的政府所製定的方針戰略，而這些方針戰略的製定又無不打上國家領導人的性格特征。

（四）俄羅斯之虎！
從版圖上看，俄羅斯的形狀像中國戴在頭上的帽子。資本主義化後它自行解體了！
許多人認為是西方“顏色革命”的戰略實施。其實它是前蘇聯僵硬的體製內部矛盾積累而激化的結果。裂變後，它經過幾年的保守的“老人”執政後，終於迎來了普金這位可以和彼得大帝相媲美的強權人物！普金不僅是一個救世主，他還是個創業者。俄羅斯如果沒他，就沒有今天的戰略布局。這種布局不是俄羅斯的政府形象，而僅僅是普金空手道比賽的個人魅力的再現。他如果一直再執政十年，俄羅斯這隻籠中圈養之虎，勢必有一天會從籠中猛竄出來，向西方叫板。中國與俄羅斯在傳統曆史中有相同的際遇，又都受過西方的氣！

但它們自己的關係則是一種實用外交關係，俄羅斯人是不值得信任的，除非它從你這兒得到了好處！所以和俄羅斯人打交道得常用到一個詞“交換”，從交換這個詞再延伸就誕生了俄羅斯特產的各行各業的間諜。

俄羅斯是一隻虎，至少它未來是一隻虎！中國要想與它長期和平共處，除非中國自己也變成一隻虎，甚至獅子。

（五）中國應準備一戰！
戰爭更廣泛的定義，即是全體軍人為了國家的核心利益開赴戰場，用生命捍衛執政者的地位！它的直接特征是流血和犧牲！但“敵人”的概念是由原來的具體轉為現代抽象的。一個最近的例子便是我們的“5.12汶川大地震”抗震救災行動，這是一個沒有具體“敵人”，而又是一場具有戰爭一切特點的大戰役！中國軍隊在最高統帥的命令下開赴抗震救災前線。三軍的配合，調動的有效，時間的限製…在規定的地區完成了規定的任務。

中國錯過了解決“台灣問題”的最佳時期！在台灣陳水扁“偏安小朝廷”最猖獗的2004年，陳水扁即將迎來二次執政！兩岸關係趨於緊張，美國又陷入伊拉克、阿富汗二個戰場的泥潭不能自拔！中國向台灣出兵“事出有因”又“名正言順”…。好戰的布什支持率連續下滑，他不會再開辟“第三戰場”。但當年中國的軍委主席剛剛易主，不可能有周密的軍事布署。

戰爭給人類並不是完全恐怖的記憶，它還會帶給人民空前的團結、協助的精神，戰爭本身還具備一種...思考，國家的總動員，軍人的慷慨赴死，那是多麽具體的愛國主義教育，中國的經濟發展要求它的武裝力量擔負起保衛它的重任，在中國廣大海岸線上，局部矛盾衝突的事件時有發生，中國不願打仗！並不是中國害怕打仗。這一點不要成為一小撮國家敵對分子和分裂勢力對中國形成的印象！進一步成為掌控中國領導人的軟肋。如台灣的李登輝、陳水扁之流。

對中國軍隊而言，越是想捍衛和平的環境，越是要做好隨時投入一場戰鬥的準備。
從世界範圍內的曆史發展來看，國家的經濟發展一定要有強大的軍事戰爭做準備。和平與戰爭從來就是一對孿生姐妹！忘記這一點就會犯起碼的戰略錯誤。