子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt:中美朝韓”關係由“打升級”轉變為“三打哈”
作者：孫錫良 2009-8-25
中、美、朝、韓四國的關係近幾年來一波三折，很不平坦，對於近幾十年來一直關注東亞國家政治生態的中國政治家和中國民間人士而言，也許大部分人對於當前中國的被動處境倍感失落，對於部分人而言，還不可避免地心存焦慮，中、美、朝、韓四國之間的互動已經由“打升級”轉變為“三打哈”了，並且，中國如果不轉變策略的話，這種轉變可能就不可逆轉了，現在對於很多人而言都到了必須反思的時候了！
一、什麽叫“打升級”關係和“三打哈”關係？
中國的紙牌有一種玩法叫“打升級”，二個人一組，共分兩組，兩兩合作，與另兩人對抗；紙牌還有另一種打法叫“三打哈”，是三個人聯合在一起打另一個人，如果一個人取勝則從另外三人身上得到利益，如果輸了，則要向另三方付出代價。六十年來，中朝與韓美之間總體上處於“打升級”狀態，2009年前後，中美韓朝基本確定進入形式上甚至是實質上的“三打哈”階段，美朝韓是三人組合，中國就是那個“哈”，“哈”的意思用長沙話來講就是有點那個的意思（不明說了）。
二、為什麽說中美朝韓已經進入“三打哈”階段？
我在以前的戰略帖中其實已經談了多次中朝關係的各種問題，也提出了許多自己的看法，並且指出了中朝關係的可能走向，然而，非常不幸的是，民間人士的任何關注都很難得官方的重視和認可，中朝關係已經向我料想的最不願看到的方向發展，雖然從問題的本質來看，中朝關係轉向的責任不在近幾年的外交工作，引起中朝關係質變的根本是八十年代的外交轉向（這裏不作細講），但是，如果調整得當，中朝關係還是可以拉向正軌的，遺憾的是，我們沒有做到，我們主動將打牌的玩法改變了，主動把自己變成了那個“哈”。
判斷中美朝韓已經進入“三打哈”的幾個標誌性特征是什麽？
（1），美朝的雙邊實質性接觸是否開啟。美國前總統克林頓的訪朝，表麵上看是一次民間外交，是一次救人之旅，實質上卻是一次成功的政府外交之旅，其意義與當年基辛格訪華的意義可謂有得一比，不管朝鮮以後與美國有多少的爭爭吵吵，美朝關係已經用一個緊固的鉤子鉤在了一起，這是不爭的實事，任何國家都很難把這個鉤子取掉了，這就是外交的真正意義所在，這個鉤子的連結實際上相當於“非正式外交中的正式外交”，美國與朝鮮已經不需要中國這個“第三者”了，實質上六方會談是朝美雙方共同宣布凍結的，美國的口頭要求恢複六方會談既是外交假象，也是安撫中國的禮貌之舉，各方其實都在不自覺地找台階下，即使哪一天真的又有什麽六方會談，那絕不是真正的六方會談，除美朝韓之外，其他人都是陪酒的。
（2），朝韓的接觸是否由民間轉向官方？有人可能會說，朝韓官方接觸又不是今天才有的事情，以前早已經接觸，為什麽現在就不一樣呢？肯定不一樣，首先，朝鮮的處境不一樣了。過去朝韓關係改善，美國並不樂觀其成，因為最大的障礙美國與朝鮮沒有實質性接觸，而美韓關係又是同盟性質的關係，韓國的任何舉動都必須得到美國的點頭，所以，過去朝韓關係不可能越過美國大步向前，現在情況變了，美韓都在向朝鮮靠攏，三國的聚合力越來越強，三國之間正在努力尋找共同要素，如果此時朝韓雙方都互相表達一下善意，握手是非常容易的；其次，朝鮮的需求變了。過去朝鮮過份注重於意識形態的爭論，現在轉向於經濟與意識形態並舉的方針，在提防韓、美意識形態滲透的同時，朝鮮把經濟建設已經擺到了十分重要的地位來抓，美韓正是朝鮮瞄準的錢袋子，更為可怕的是，朝鮮將會很大程度上拒絕中國的錢袋子（以後會越來越明顯）；第三，朝鮮後金正日政權的需要。外媒猜測金正日已經時日無多了，接位者是誰還尚且難料，但不管是誰，都必定麵臨國內強大的政治挑戰，不可能再現前二代金氏政權的權威性，也不可能有前兩金的個人魅力，這就決定了當前金正日有一項十分重要的任務是：為下任領導人鋪設好未來的政治道路，定好國內和國際關係的選擇方向。金日成已經看到，與美韓修好關係更符合朝鮮的未來需求，並不是說美國有多麽的好，問題是，近幾十年來，朝鮮從現在的盟友中沒有得到他想要的東西，固執地堅持下去肯定不利於未來朝鮮的穩定，簡接地講，朝鮮的倒美也是被逼的，因為，一個想當“大國”的小國，總是要選擇站隊的問題，站在哪邊對自己有好處，他就站哪邊，如果站了幾十年都沒有得到想要的東西，他會換個隊伍看看，並且，換隊站還有插隊的可能。上述三點決定了朝韓雙方在曲折的道路上開始迎來曙光，官方的接觸將會比以往任何時候變得順利，步子也可能更大。
三，中國如何將“三打哈”的打法轉變為“跑得快”？
從理論上講，中國已經不太可能把“三打哈”又轉回到“打升級”，因為政府不可能聽得進象我這樣民間人士的意見，有效的外交和政治手腕不願意使用，他們認為政府的外交戰略是天衣無縫的，無須民間外交方略，有鑒於此，所以，我隻能悲觀地認為下一步我們要做的工作就是如何短期打好“三打哈”。有很多人沒有打過這種牌，打過這種牌的人會知道，除非你運氣比較好，或者水平特別高，否則，正常情況下，那個“哈”總是輸錢的料，也就是說取勝是較為艱難的，但是，上了牌桌，你又不可能不打當逃兵，從現在來看，我還是奉勸政府作最後的努力保持原有東亞格局，我看還有最後一救，我們還有很多招數可用，關鍵在於能否下決心，如果最後美韓朝真的走向“三結義”，我們還得要出牌啊，我們得想辦法呀！
大體上講，我們有二套辦法：
第一套辦法是找觀牌者跟莊，跟莊者可以得利。打牌當中，最好的環境是周圍沒人，最壞的環境是周圍看牌的人很多，對於站在“哈”位置上的人，因為一打三，又看不到別人的牌，總希望旁邊的看牌人能七嘴八舌地透露點珠絲馬跡，找旁觀跟莊，莊贏則旁觀者贏，中國此時就是要找最壞的打牌環境，盡量將東亞的政治局勢擴大化，拉誰呢？還不是拉俄羅斯和日本嗎？盡管我們對這兩個國家也不懷那麽多的好感，但是，為了戰略利益，不拉他們不行，隻有利用俄日與美朝韓三國之間扯不斷的糾葛，中國才能在“一打三”中取得暫時性的弱勢平衡，如果不拉，中國就永遠處於挨打的狀態。
第二套辦法是攪局不玩，變“三打哈”為“跑得快”。跑得快的打法，是各玩各的，沒有組合，彼此互為敵人。中國想把朝鮮拉回來組合成一對是很難有可能了，但是，通過自身的實力將美、朝、韓分開還是有可能的，從軍事是講美韓同盟一時難破，長時間是有可能的，但是，從經濟上講，從文化上講，從地緣政治上講，中國是有可能分化美朝韓的，盡可能讓四國處於各打各牌的狀態。
四，最理想的局麵是什麽？
上述三個方麵都是基於“金正日時代”而言的，但是，如果金正日突然發生意外又會是什麽樣呢？這是一個十分值得設想的議題，並且有可能是隨時可以可發生的大概率事件，局麵如果出現了，我們怎麽辦？在我看來，如果出現猜想中的事件，中國隻要做一件事，這件事要不要做，如何做，是非常講究的，並且眼下就要布局，做好了，朝鮮的繩子仍然牽在中國手裏，做不好，還是“三打哈”的命，這件事的奧秘在哪裏？望當局能傾聽民間意見！！！
作者：孫錫良 2009-8-25
中、美、朝、韓四國的關係近幾年來一波三折，很不平坦，對於近幾十年來一直關注東亞國家政治生態的中國政治家和中國民間人士而言，也許大部分人對於當前中國的被動處境倍感失落，對於部分人而言，還不可避免地心存焦慮，中、美、朝、韓四國之間的互動已經由“打升級”轉變為“三打哈”了，並且，中國如果不轉變策略的話，這種轉變可能就不可逆轉了，現在對於很多人而言都到了必須反思的時候了！
一、什麽叫“打升級”關係和“三打哈”關係？
中國的紙牌有一種玩法叫“打升級”，二個人一組，共分兩組，兩兩合作，與另兩人對抗；紙牌還有另一種打法叫“三打哈”，是三個人聯合在一起打另一個人，如果一個人取勝則從另外三人身上得到利益，如果輸了，則要向另三方付出代價。六十年來，中朝與韓美之間總體上處於“打升級”狀態，2009年前後，中美韓朝基本確定進入形式上甚至是實質上的“三打哈”階段，美朝韓是三人組合，中國就是那個“哈”，“哈”的意思用長沙話來講就是有點那個的意思（不明說了）。
二、為什麽說中美朝韓已經進入“三打哈”階段？
我在以前的戰略帖中其實已經談了多次中朝關係的各種問題，也提出了許多自己的看法，並且指出了中朝關係的可能走向，然而，非常不幸的是，民間人士的任何關注都很難得官方的重視和認可，中朝關係已經向我料想的最不願看到的方向發展，雖然從問題的本質來看，中朝關係轉向的責任不在近幾年的外交工作，引起中朝關係質變的根本是八十年代的外交轉向（這裏不作細講），但是，如果調整得當，中朝關係還是可以拉向正軌的，遺憾的是，我們沒有做到，我們主動將打牌的玩法改變了，主動把自己變成了那個“哈”。
判斷中美朝韓已經進入“三打哈”的幾個標誌性特征是什麽？
（1），美朝的雙邊實質性接觸是否開啟。美國前總統克林頓的訪朝，表麵上看是一次民間外交，是一次救人之旅，實質上卻是一次成功的政府外交之旅，其意義與當年基辛格訪華的意義可謂有得一比，不管朝鮮以後與美國有多少的爭爭吵吵，美朝關係已經用一個緊固的鉤子鉤在了一起，這是不爭的實事，任何國家都很難把這個鉤子取掉了，這就是外交的真正意義所在，這個鉤子的連結實際上相當於“非正式外交中的正式外交”，美國與朝鮮已經不需要中國這個“第三者”了，實質上六方會談是朝美雙方共同宣布凍結的，美國的口頭要求恢複六方會談既是外交假象，也是安撫中國的禮貌之舉，各方其實都在不自覺地找台階下，即使哪一天真的又有什麽六方會談，那絕不是真正的六方會談，除美朝韓之外，其他人都是陪酒的。
（2），朝韓的接觸是否由民間轉向官方？有人可能會說，朝韓官方接觸又不是今天才有的事情，以前早已經接觸，為什麽現在就不一樣呢？肯定不一樣，首先，朝鮮的處境不一樣了。過去朝韓關係改善，美國並不樂觀其成，因為最大的障礙美國與朝鮮沒有實質性接觸，而美韓關係又是同盟性質的關係，韓國的任何舉動都必須得到美國的點頭，所以，過去朝韓關係不可能越過美國大步向前，現在情況變了，美韓都在向朝鮮靠攏，三國的聚合力越來越強，三國之間正在努力尋找共同要素，如果此時朝韓雙方都互相表達一下善意，握手是非常容易的；其次，朝鮮的需求變了。過去朝鮮過份注重於意識形態的爭論，現在轉向於經濟與意識形態並舉的方針，在提防韓、美意識形態滲透的同時，朝鮮把經濟建設已經擺到了十分重要的地位來抓，美韓正是朝鮮瞄準的錢袋子，更為可怕的是，朝鮮將會很大程度上拒絕中國的錢袋子（以後會越來越明顯）；第三，朝鮮後金正日政權的需要。外媒猜測金正日已經時日無多了，接位者是誰還尚且難料，但不管是誰，都必定麵臨國內強大的政治挑戰，不可能再現前二代金氏政權的權威性，也不可能有前兩金的個人魅力，這就決定了當前金正日有一項十分重要的任務是：為下任領導人鋪設好未來的政治道路，定好國內和國際關係的選擇方向。金日成已經看到，與美韓修好關係更符合朝鮮的未來需求，並不是說美國有多麽的好，問題是，近幾十年來，朝鮮從現在的盟友中沒有得到他想要的東西，固執地堅持下去肯定不利於未來朝鮮的穩定，簡接地講，朝鮮的倒美也是被逼的，因為，一個想當“大國”的小國，總是要選擇站隊的問題，站在哪邊對自己有好處，他就站哪邊，如果站了幾十年都沒有得到想要的東西，他會換個隊伍看看，並且，換隊站還有插隊的可能。上述三點決定了朝韓雙方在曲折的道路上開始迎來曙光，官方的接觸將會比以往任何時候變得順利，步子也可能更大。
三，中國如何將“三打哈”的打法轉變為“跑得快”？
從理論上講，中國已經不太可能把“三打哈”又轉回到“打升級”，因為政府不可能聽得進象我這樣民間人士的意見，有效的外交和政治手腕不願意使用，他們認為政府的外交戰略是天衣無縫的，無須民間外交方略，有鑒於此，所以，我隻能悲觀地認為下一步我們要做的工作就是如何短期打好“三打哈”。有很多人沒有打過這種牌，打過這種牌的人會知道，除非你運氣比較好，或者水平特別高，否則，正常情況下，那個“哈”總是輸錢的料，也就是說取勝是較為艱難的，但是，上了牌桌，你又不可能不打當逃兵，從現在來看，我還是奉勸政府作最後的努力保持原有東亞格局，我看還有最後一救，我們還有很多招數可用，關鍵在於能否下決心，如果最後美韓朝真的走向“三結義”，我們還得要出牌啊，我們得想辦法呀！
大體上講，我們有二套辦法：
第一套辦法是找觀牌者跟莊，跟莊者可以得利。打牌當中，最好的環境是周圍沒人，最壞的環境是周圍看牌的人很多，對於站在“哈”位置上的人，因為一打三，又看不到別人的牌，總希望旁邊的看牌人能七嘴八舌地透露點珠絲馬跡，找旁觀跟莊，莊贏則旁觀者贏，中國此時就是要找最壞的打牌環境，盡量將東亞的政治局勢擴大化，拉誰呢？還不是拉俄羅斯和日本嗎？盡管我們對這兩個國家也不懷那麽多的好感，但是，為了戰略利益，不拉他們不行，隻有利用俄日與美朝韓三國之間扯不斷的糾葛，中國才能在“一打三”中取得暫時性的弱勢平衡，如果不拉，中國就永遠處於挨打的狀態。
第二套辦法是攪局不玩，變“三打哈”為“跑得快”。跑得快的打法，是各玩各的，沒有組合，彼此互為敵人。中國想把朝鮮拉回來組合成一對是很難有可能了，但是，通過自身的實力將美、朝、韓分開還是有可能的，從軍事是講美韓同盟一時難破，長時間是有可能的，但是，從經濟上講，從文化上講，從地緣政治上講，中國是有可能分化美朝韓的，盡可能讓四國處於各打各牌的狀態。
四，最理想的局麵是什麽？
上述三個方麵都是基於“金正日時代”而言的，但是，如果金正日突然發生意外又會是什麽樣呢？這是一個十分值得設想的議題，並且有可能是隨時可以可發生的大概率事件，局麵如果出現了，我們怎麽辦？在我看來，如果出現猜想中的事件，中國隻要做一件事，這件事要不要做，如何做，是非常講究的，並且眼下就要布局，做好了，朝鮮的繩子仍然牽在中國手裏，做不好，還是“三打哈”的命，這件事的奧秘在哪裏？望當局能傾聽民間意見！！！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
