子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt：外論一瞥：日本必須拋棄美式全球化
作者：外論 09-8-24
外論一瞥
日本必須拋棄美式全球化
《基督教科學箴言報》8月19日評論
日本必須拋棄美式全球化
在戰後很長一段時間，日本都在與“市場原教旨主義”（market fundamentalism）搏鬥，通常它也被稱為是美國領導下的全球化。盡管，自由市場是一種很高的價值觀，但“市場原教旨主義者”們卻將手段誤認為是目的，因此人的尊嚴便被遺失了。
最近的金融危機再次使我們認清了這一現實，那就是在不受約束的市場原教旨主義和缺乏道德的金融資本主義的狀況下，我們如何才能保護我們的公民？這就是日本現在麵臨的問題。
在這種情況下，我們必須回歸“友愛”（Fraternity）。而“友愛”則是校正全球化資本主義的一個基本準則，它乃是兼容了日本傳統的一種地方經濟實踐。
而最近的世界經濟潮流則是一種美國式的自由市場模式，它自命為一種普世價值和理想經濟秩序——因此所有國家都必須改革，以便與之標準看齊。目前在日本，人們分成兩派。一派認為，我們必須擁抱全球化，一切都應在市場的主宰之下；而另一派則認為，必須擴大我們社會的安全網，並保護傳統的經濟活動。自前首相小泉純一郎執政以來，他便執行了“新自由主義”的思路，但我們則傾向於後者。
縱觀全球，任何一國的經濟無不都是在傳統、習慣和生活方式的長期演化下轉變而來。然而，全球化則完全不考慮這些因素。回顧日本戰後的曆史，可以毫不誇張地說，全球化已損害了日本的傳統經濟，而且還毀滅了日本社會。
雖說資本與生產可以跨越國界而流轉，但人的移動卻並不容易。在市場理論的主宰下，人民隻是消費者而已，但在實際生活中人民卻是一國生活方式、社會傳統和文化的直接體現者。因此，在“友愛”原則下，我們不會因為所謂的全球化理論，而對事關民眾生命與安全的農業、環境和醫藥等領域大動幹戈。
這所有的一切，都是為了民眾的福祉。
（作者：日本民主黨代表鳩山由紀夫 張金翠 編譯）
■外論一瞥
《華爾街日報》8月20日專欄文章
日本民主黨正麵臨曆史性機遇
日本民主黨在創建十年後，即將迎來一場曆史性的勝利。因為，在經濟危機的情況下，大多數日本選民已厭倦了自1995年就一直執政的自民黨。然而，如果選舉勝利，卻並不意味著對民主黨挑戰的終結，相反該黨必須銳意改革將日本帶出危機。
首先，民主黨必須將財政問題放在首位。民主黨已公開宣稱將使日本政府變得更加有效，反對官僚主義。為此，該黨 代表鳩山由紀夫已建議成立“國家戰略規劃室”，並在內閣的直接領導下，著力規劃預算問題。
其次，就經濟的長期和中期規劃，民主黨必須早日出台相關政策與暢想。其實，這方麵，是民主黨的軟肋。盡管，民主黨已經出台了“競選公約”，但民眾對醫療服務、兒童保健和提高就業等問題的主張還是持懷疑態度。
最後，如何處理當前政府的遺產，也是民主黨的一大挑戰。目前，麻生政府的經濟刺激計劃所動用的資金，已占到GDP總量的5％，並對經濟複蘇起了一定作用。因此，鳩山由紀夫必須妥善對待此一問題，並在此基礎上拿出一個更加切實可行的經濟刺激計劃。
當然，首要問題還是平衡預算。自民黨一再保證要在2010財年達到平衡，並在後年達到財政盈餘，但這卻是不現實的。因此，民主黨必須削減財政赤字，確保日本經濟走向平衡。
民主黨正麵臨一個曆史性機遇，必須緊緊抓住。為此，民主黨不僅要對官僚體製下手，而且還必須為日本創造一種“新的資本主義”而努力。這樣，日本的經濟複蘇和政黨信任度才會走上正道。
（作者：麻省理工學院政治學專業博士候選人托比亞斯·哈裏斯 張金翠 編譯）
經濟複蘇走勢:U、V還是W？
8月20日《經濟學家》社論
經濟複蘇走勢:U、V還是W？
自20世紀30年代以來的最糟糕的全球衰退可能要結束了，亞洲的新興經濟體恢複得最快，有幾個國家在今年第二季度的增長率超過了10%。美國的房屋市場已出現穩定跡象，失業率也有所減緩，大部分預言者期待出口會在7月到9月間擴大。但是恢複將以何種形態發展呢？爭論集中在三種設想上：“V、U、 W”。如果是V型恢複，那當被禁錮的需求得到釋放時，恢複將是強勁上揚的。U型則較為平穩、柔弱。而在W型恢複中，增長將持續幾個季度，之後逐漸終止。
樂觀主義者認為，衰退的規模要求一個強有力的反彈。他們指出，美國經曆了最深的戰後衰退，會緊隨著強有力的恢複。在1981年至1982衰退後的兩年中，出口以近乎6%的年平均增長率激增，而這次，出口比20世紀80年代下滑得更嚴重，時間也更長。因此，反彈力或許也更大。
另一方麵，悲觀主義者認為，衰退的原因會支持一個微弱的或雙底點的恢複。這次衰退是金融失敗的產物。當負債過重的借款者需要重建他們的資產負債表、金融係統需要修複時，增長一定是微弱的，並在幾年內都是容易脫軌的。如日本在20世紀90年代的銀行危機，就造成了經濟近十年的停滯。
今天的全球性衰退綜合了幾種類型的衰退和一個空前的政策回應。經濟下滑的規模受全球金融機製的凍結、信心戲劇性的下降和股價動蕩而擴展、加深。麵對這種情況，也出現了有史以來最大的刺激方案。因此，恢複的類型也取決於這些力量如何相互作用。
短期來看，當刺激方案開始起作用時，可能會出現具有欺騙性的“V”型恢複。然而，建立在股票調整和政府刺激方案上的反彈一定是暫時的。在美國和其他後泡沫經濟中，一個真正的V型反彈看起來是空想。機會在新興經濟體中要好一些，特別是中國。但是即使有一係列的改革，從一個更強健的貨幣到全方位的補貼政策，都需要刺激勞動力的收入和鼓勵消費。直到這種轉移確實發生，全球恢複都將是脆弱的。可見，一個保持長期微弱增長的平緩U型，將是未來幾年最可能的發展形態。（賀豔燕 編譯）
《泰晤士報》8月20日文章
OPEC的貪婪預示石油時代結束
如果在需求縮減時，石油生產者仍保持石油價格高漲，世界將積極探索新的可取代能源，以擺脫受製於石油的現實，這種動向正在發生。
石油市場被公認為是個相當不透明的市場，許多國家將石油期貨視為官方秘密。據美銀證券的分析師估算，全球石油日需求量在今年第二季度比去年同期減少了300萬桶。但石油價格上升的前景仍存在。石油生產國已簽訂書麵協定削減石油產量，以此來抬高價格。主導OPEC的海灣國家擁有最大的石油儲備，最低的產品成本，所以也很容易操縱石油產量與價格。本世紀初，OPEC的主要國家，沙特阿拉伯認為他們理想的價格範圍是一桶原油20至25美元。現在，他們的價格範圍是在70至75美元。OPEC中的國家主義已阻礙了西方石油公司希望在發展石油儲備上的投資額，這導致他們不得不去其他成本高的地方。
非OPEC成員國巴西已發現了巨大的海洋油田，安哥拉在7年中已使其石油出口翻了三倍，現在它正在挑戰尼日利亞，力爭成為撒哈拉以南非洲最大的石油生產者。這就是為什麽美國國務卿希拉裏·克林頓在其非洲之旅中對安哥拉表示尊敬的原因。但石油時代並不是永久的，正如20世紀70年代，當時的沙特阿拉伯石油部長亞馬尼所言：“石器時代的終結並不是因為世界用完了石頭，同樣石油時代的終結也不會是因為我們用完了石油。”
石油時代將在石油消費者對貪婪的石油生產者失去耐心後終結。另一方麵，各國政府也一直沒有放棄對於太陽能、非燃料電站的開發、試驗。很多政府也樂意在今年12月哥本哈根召開的氣候改變大會上允諾減低碳排放量，而煤炭和石油是排放物的最大來源。同時，為了堵住巨大的財政漏洞，政府也願意利用燃油稅這個名目來增加財政收入，而這都將限製石油的使用。
（作者：《經濟學家》1993-2006編輯比爾·艾摩特 賀豔燕 編譯）
作者：外論 09-8-24
外論一瞥
日本必須拋棄美式全球化
《基督教科學箴言報》8月19日評論
日本必須拋棄美式全球化
在戰後很長一段時間，日本都在與“市場原教旨主義”（market fundamentalism）搏鬥，通常它也被稱為是美國領導下的全球化。盡管，自由市場是一種很高的價值觀，但“市場原教旨主義者”們卻將手段誤認為是目的，因此人的尊嚴便被遺失了。
最近的金融危機再次使我們認清了這一現實，那就是在不受約束的市場原教旨主義和缺乏道德的金融資本主義的狀況下，我們如何才能保護我們的公民？這就是日本現在麵臨的問題。
在這種情況下，我們必須回歸“友愛”（Fraternity）。而“友愛”則是校正全球化資本主義的一個基本準則，它乃是兼容了日本傳統的一種地方經濟實踐。
而最近的世界經濟潮流則是一種美國式的自由市場模式，它自命為一種普世價值和理想經濟秩序——因此所有國家都必須改革，以便與之標準看齊。目前在日本，人們分成兩派。一派認為，我們必須擁抱全球化，一切都應在市場的主宰之下；而另一派則認為，必須擴大我們社會的安全網，並保護傳統的經濟活動。自前首相小泉純一郎執政以來，他便執行了“新自由主義”的思路，但我們則傾向於後者。
縱觀全球，任何一國的經濟無不都是在傳統、習慣和生活方式的長期演化下轉變而來。然而，全球化則完全不考慮這些因素。回顧日本戰後的曆史，可以毫不誇張地說，全球化已損害了日本的傳統經濟，而且還毀滅了日本社會。
雖說資本與生產可以跨越國界而流轉，但人的移動卻並不容易。在市場理論的主宰下，人民隻是消費者而已，但在實際生活中人民卻是一國生活方式、社會傳統和文化的直接體現者。因此，在“友愛”原則下，我們不會因為所謂的全球化理論，而對事關民眾生命與安全的農業、環境和醫藥等領域大動幹戈。
這所有的一切，都是為了民眾的福祉。
（作者：日本民主黨代表鳩山由紀夫 張金翠 編譯）
■外論一瞥
《華爾街日報》8月20日專欄文章
日本民主黨正麵臨曆史性機遇
日本民主黨在創建十年後，即將迎來一場曆史性的勝利。因為，在經濟危機的情況下，大多數日本選民已厭倦了自1995年就一直執政的自民黨。然而，如果選舉勝利，卻並不意味著對民主黨挑戰的終結，相反該黨必須銳意改革將日本帶出危機。
首先，民主黨必須將財政問題放在首位。民主黨已公開宣稱將使日本政府變得更加有效，反對官僚主義。為此，該黨 代表鳩山由紀夫已建議成立“國家戰略規劃室”，並在內閣的直接領導下，著力規劃預算問題。
其次，就經濟的長期和中期規劃，民主黨必須早日出台相關政策與暢想。其實，這方麵，是民主黨的軟肋。盡管，民主黨已經出台了“競選公約”，但民眾對醫療服務、兒童保健和提高就業等問題的主張還是持懷疑態度。
最後，如何處理當前政府的遺產，也是民主黨的一大挑戰。目前，麻生政府的經濟刺激計劃所動用的資金，已占到GDP總量的5％，並對經濟複蘇起了一定作用。因此，鳩山由紀夫必須妥善對待此一問題，並在此基礎上拿出一個更加切實可行的經濟刺激計劃。
當然，首要問題還是平衡預算。自民黨一再保證要在2010財年達到平衡，並在後年達到財政盈餘，但這卻是不現實的。因此，民主黨必須削減財政赤字，確保日本經濟走向平衡。
民主黨正麵臨一個曆史性機遇，必須緊緊抓住。為此，民主黨不僅要對官僚體製下手，而且還必須為日本創造一種“新的資本主義”而努力。這樣，日本的經濟複蘇和政黨信任度才會走上正道。
（作者：麻省理工學院政治學專業博士候選人托比亞斯·哈裏斯 張金翠 編譯）
經濟複蘇走勢:U、V還是W？
8月20日《經濟學家》社論
經濟複蘇走勢:U、V還是W？
自20世紀30年代以來的最糟糕的全球衰退可能要結束了，亞洲的新興經濟體恢複得最快，有幾個國家在今年第二季度的增長率超過了10%。美國的房屋市場已出現穩定跡象，失業率也有所減緩，大部分預言者期待出口會在7月到9月間擴大。但是恢複將以何種形態發展呢？爭論集中在三種設想上：“V、U、 W”。如果是V型恢複，那當被禁錮的需求得到釋放時，恢複將是強勁上揚的。U型則較為平穩、柔弱。而在W型恢複中，增長將持續幾個季度，之後逐漸終止。
樂觀主義者認為，衰退的規模要求一個強有力的反彈。他們指出，美國經曆了最深的戰後衰退，會緊隨著強有力的恢複。在1981年至1982衰退後的兩年中，出口以近乎6%的年平均增長率激增，而這次，出口比20世紀80年代下滑得更嚴重，時間也更長。因此，反彈力或許也更大。
另一方麵，悲觀主義者認為，衰退的原因會支持一個微弱的或雙底點的恢複。這次衰退是金融失敗的產物。當負債過重的借款者需要重建他們的資產負債表、金融係統需要修複時，增長一定是微弱的，並在幾年內都是容易脫軌的。如日本在20世紀90年代的銀行危機，就造成了經濟近十年的停滯。
今天的全球性衰退綜合了幾種類型的衰退和一個空前的政策回應。經濟下滑的規模受全球金融機製的凍結、信心戲劇性的下降和股價動蕩而擴展、加深。麵對這種情況，也出現了有史以來最大的刺激方案。因此，恢複的類型也取決於這些力量如何相互作用。
短期來看，當刺激方案開始起作用時，可能會出現具有欺騙性的“V”型恢複。然而，建立在股票調整和政府刺激方案上的反彈一定是暫時的。在美國和其他後泡沫經濟中，一個真正的V型反彈看起來是空想。機會在新興經濟體中要好一些，特別是中國。但是即使有一係列的改革，從一個更強健的貨幣到全方位的補貼政策，都需要刺激勞動力的收入和鼓勵消費。直到這種轉移確實發生，全球恢複都將是脆弱的。可見，一個保持長期微弱增長的平緩U型，將是未來幾年最可能的發展形態。（賀豔燕 編譯）
《泰晤士報》8月20日文章
OPEC的貪婪預示石油時代結束
如果在需求縮減時，石油生產者仍保持石油價格高漲，世界將積極探索新的可取代能源，以擺脫受製於石油的現實，這種動向正在發生。
石油市場被公認為是個相當不透明的市場，許多國家將石油期貨視為官方秘密。據美銀證券的分析師估算，全球石油日需求量在今年第二季度比去年同期減少了300萬桶。但石油價格上升的前景仍存在。石油生產國已簽訂書麵協定削減石油產量，以此來抬高價格。主導OPEC的海灣國家擁有最大的石油儲備，最低的產品成本，所以也很容易操縱石油產量與價格。本世紀初，OPEC的主要國家，沙特阿拉伯認為他們理想的價格範圍是一桶原油20至25美元。現在，他們的價格範圍是在70至75美元。OPEC中的國家主義已阻礙了西方石油公司希望在發展石油儲備上的投資額，這導致他們不得不去其他成本高的地方。
非OPEC成員國巴西已發現了巨大的海洋油田，安哥拉在7年中已使其石油出口翻了三倍，現在它正在挑戰尼日利亞，力爭成為撒哈拉以南非洲最大的石油生產者。這就是為什麽美國國務卿希拉裏·克林頓在其非洲之旅中對安哥拉表示尊敬的原因。但石油時代並不是永久的，正如20世紀70年代，當時的沙特阿拉伯石油部長亞馬尼所言：“石器時代的終結並不是因為世界用完了石頭，同樣石油時代的終結也不會是因為我們用完了石油。”
石油時代將在石油消費者對貪婪的石油生產者失去耐心後終結。另一方麵，各國政府也一直沒有放棄對於太陽能、非燃料電站的開發、試驗。很多政府也樂意在今年12月哥本哈根召開的氣候改變大會上允諾減低碳排放量，而煤炭和石油是排放物的最大來源。同時，為了堵住巨大的財政漏洞，政府也願意利用燃油稅這個名目來增加財政收入，而這都將限製石油的使用。
（作者：《經濟學家》1993-2006編輯比爾·艾摩特 賀豔燕 編譯）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
