漏鬥子：中國解決南海的先後分析

zt：漏鬥子：中國解決南海的先後分析

漏鬥子 中國解決南海的先後分析 2009-08-23
問:在FMG的官方網站上顯示，集團目前擁有皮爾巴拉4萬平方公裏的探礦領地，在占其總麵積10%不到的區域內已經發現並擁有礦石儲量11億噸，其中包括了1.2億噸證明儲量；總資源量則超過了42億噸，而澳大利亞的兩大礦業巨頭力拓和必和必拓的西澳探礦領地則分別隻有1.1萬平方公裏和7000平方公裏。和力拓相比，FMG盡管號稱是澳大利亞第三大鐵礦石供應商，但其年鐵礦石生產能力隻有5500萬噸，與力拓每年輸入中國的1.5億萬噸鐵礦石差距懸殊。目前FMG每年98%的鐵礦石(大約3000萬噸)都是銷往中國，而根據目前中國的鐵礦石需求，一旦FMG的產能擴大到1億萬噸，那麽將足以改變整個鐵礦石談判的形勢。

答:這個做買賣，不是做夫妻，你管FMG有多少儲量，隻要他在合同期內開采得出來，就可以。目前的這個價格低於日本的，我們就是勝利。中國這個買主占鐵礦原料半壁江山，把另兩家涼他一兩年，他自己就會哭著找上門來的，怕什麽。

中國現在這個塊頭，想做大爺就能做，關鍵看你想不想、敢不敢做。對澳大利亞這種北約編外成員，就該經常敲打，腳踩兩頭船吃著一邊靠著那一邊，又不時挖挖這邊牆角的耗子，不驚嚇他一下，他就活的不知天高地厚了。

問:抓出忽視泰又挖掘出個FMG，中鋼協這一仗算是漂亮，伴隨著為FMG融資，以中國國家資本為後盾FMG將迅速成為鐵礦供應商的老大。隻要中國心狠可以把兩拓與淡水廢了。到時候他們礦石賣不動就該賣設備了，正好讓FMG拿來擴充產能。不賣給FMG就成廢鐵一馱。叫日本人也嚐嚐中國鋼廠這幾年受的氣。

答:嗬嗬，“中鋼協”一個企業協會有多大能耐，當初大家就推選他去談判，寶鋼不鳥不就歇菜了。現在能出場，操盤手可不是他，另有二線人哪！

這個談判的結果也揭示了一個真理：對外與跨國公司談判，對內就是與買辦鬥爭，這是一個硬幣的兩麵。這類仗要想打贏，必須走“攘外先須安內”，把內賊挖出來，談判中你就做大爺了，買辦、資改勢力大是不是？那你也不用怕，走群眾路線——把事情拿出來曬，比如網上抖抖，電視裏播播，民眾指著他們脊梁骨，他們立刻會像皮球破洞泄氣——幹的偷雞摸狗的勾當，走到路上還不被人踩死，怕陽光、怕民眾，這是他們共同的特點。

中鋼協談的這個價格，抓了個胡士泰，也提供了一個模式，敢不敢把鬥爭深入下去，考驗著操盤手的膽略。

問:兩拓如果堅持不按中國要求不降價，這一兩年中國也沒辦法，還得高價繼續買他們的，但狠話也會告訴對方。假若今年依然沒有得到優惠的中國價格就說明對方相信未來中國的內鬼仍然會得勢。隻要中國有決心的話讓FMG產量快速提升，沒有中國需求的兩拓日子不會好過。按現在國內國土建設的規模和節奏，中國人均蓄鋼量達到美國人均水平還需要10年左右，還需要進口50-60億噸鐵礦石。生活質量水準不能以現在美國水平為標準，所以這種需求應該可以延續20年才會基本飽和，有如此的需求FMG用什麽規模擴充產能都不算大，隻要FMG的資本家願意掙大錢和中國資本聯手就行。兩拓不妥協也難。不過日本人也精明，他們也許吃定了中國精英，那也就沒辦法了。

答:今年下半年不進貨，也沒關係的，這是做好準備的。別看報道中說的國內某某港口鐵礦粉進來多少多少，其實我們手裏總量是沒人說得清的，就像報道哪兒哪兒槍斃人了，誰人能說出每年死刑犯總數，沒人！鐵礦石這玩意兒，進口的還有從海外轉運港曲線過來的，某國企去年就租了大場子堆了，而且還是合租的，遮人耳目。不打無準備之戰，打這一仗也是有所準備的。

軟肋就是鋼企門派太多，各家團夥隻想拾道自家小灶，不想搞大灶，所以難統天下。我覺得，主要是改革節奏沒安排妥當，這個對外的節骨眼上，內部兼並應該緩一緩，抗戰時國共還知道“團結一支槍口對外”，經濟鬥爭也是鬥爭，與洋鬼子打架你還安排內部火並，這仗怎麽打的贏？尤其地方鋼企、民企、中小企業，怕你乘著搞大灶把我吞了，所以我還不得找個法子與你鬥啊。和諧喊得太多，把鬥爭策略都忘光了，這才是要命的。

問:跨越2009演習與國慶安保

答:這幾天我軍在四個摩步師正在進行“跨越-2009”檢驗性演習，這與國慶安保有什麽關係？說說裏麵的玄機。

這次跨越演習，兵力多、地域廣、動作大、時間長。兵力多，四個師作戰部隊就是五萬人，後勤保障都不算在內；地域廣，地點在北東中南四處，跨區地域涉及十幾個省；動作大，不僅動用幾大軍區力量，還使用、征集大量民用資源，如民航、鐵路、地方車輛等，一些實力雄厚的物流企業也參與其間；時間長，從本中旬一直延續到國慶節，要進行四五十天。

用這麽個形式考核部隊訓練狀況，也是少有的，驗證這些部隊戰備情況當然是主要目的，但還有一層就是演習也是國慶六十周年大慶的“安保”的組成部分。即通過演習政治上造勢震懾敵對勢力，也是演習的題中之一義。最近一段敵對勢力暗地動作不少，7.5事件隻是浮出水麵的罷了。部隊參加去年奧運安保後，總結的經驗之一，就是把擔負“安保”任務和軍隊日常的“演習”結合起來，穿插在一起，這樣“安保”就不至於影響軍隊的日常戰備工作。因為軍隊轉型之一就是不但打仗還要執行“多任務”，尤其非傳統安全方麵的，這已經成為常項，如何把新的常項任務與日常訓練結合，使常項工作不再成為突擊任務而影響日常訓練，是轉型中的軍隊麵臨的新問題。

這個演習與安保結合，就是根據轉型特點想出來的新點子。這樣做，既可以使“安保”由被動防禦敵對勢力的蠢蠢欲動，轉為積極震懾敵對勢力不準亂說亂動，主動出擊，類似進攻式防禦的意思。所以，演習方案中會有一些民眾的的參與、慰問等等，其實就是“擴散”震懾信息的想定作業之一。預案中，演習還有“出界”作業的，一旦哪個方向有重大事件，演習場地立刻挪窩，根據需要遣使部分分隊直奔而去，但願國慶前沒啥事。四支雄獅放在中南北東，即使演習、考核，也是運動中的安保隊伍，部隊玩奧運玩出花樣來了，軍中還是不乏高手的。

問:海軍第二批護航編隊慰問南沙守礁官兵
http://chn.chinamil.com.cn/xwpdxw/2009-08/18/content_4024335.htm
答:嗬嗬，平時我們派去南沙值班的都是053H1老舊護衛艦，守島官兵倒是也難得一見最新的艦艇。這次護航編隊過去，也可以讓守島官兵飽一下眼福。守島最怕寂寞，今後如果有艦艇去那兒演練、訓練、出訪等等，應該都去去南沙島礁，也讓守島官兵感覺與祖國很近，經常有人來串門。

問:非不能也是不為爾! 南海那麽大，假如我們不合理安排好來、駐、往、演練、慰問演出等一係列軍事存在的調度問題，那麽我們的南海控製漏洞還是非常大的。應該養成習慣，更好地維護我們的權益；同時讓軍人們處處感受到距離的縮短；對於中國海域的熟悉程度。

答:簡單的說，要讓軍艦出海的時間多於駐港的時間，海軍那麽多艦艇，東海南海那麽點地方，各處肯定能經常見到海軍遊弋的艦艇了。這“經常見到”也是威懾戰略啊。

問:8月16日上午，海軍第二批護航編隊抵達南海海域,進行海上橫向補給訓練。第二批護航編隊在返航途中，堅持“走一路、練一路、研究一路”活動，廣泛開展軍事訓練和戰法研究，集中檢驗和提高作戰指揮、遠距離綜合保障、遠洋機動防衛核心軍事能力。現在隻要經過南海就會有好戲上台，這樣習慣成自然，海軍這樣子的態度讓人喜聞樂見！

答:既然路過南海，順便就要作些動作。現在南海周邊撮兒小國蠢蠢欲動，開發占據我的島礁，還有的擴大駐軍，忙得不亦樂乎。對此不能不聞不問，應該有所動作才對。

南海繞不過去，老想把問題留給後人是不負責任的行為，鄧當初開了這個口子，現在在政客們中間形成一種推脫責任的風氣，必須批判！

外不能禦敵、內不能安邦，坐在廟堂之上就是白吃飯。老搞哪些這個觀、那個表的，虛頭八腦的東西又不能當飯吃，不如拿回幾個島嶼來，還能開采點石油、搞點養殖業，給人民代點實惠。

海軍走進遠洋，第一步就是要搞定家門口，家門口都混亂不堪，島嶼都被人占著，出遠門去還不被人笑話——儒家講“齊家”以後再談平天下，這個道理祖宗就說過了。

南海真繞頭，那麽把南海先搞定。我個人比較傾向於先敲打菲律賓。打狗看主人，菲律賓曆來是美國的看家狗，美國所謂要重入南海，借助的也是菲律賓，這是條惡狗，軍隊搞搞政變行，打仗嘛在個島上連個遊擊隊都搞不定，全是熊包，海軍更是不值一提。軍方聽命於美國對華不友好，要打就一戰摧毀它全部海軍，讓他十年起不來。

菲律賓手裏占據著10個左右南海島礁，沒有任何法律根據，道理上站不住，所以它去年急吼吼搞了法律把這些並入版圖，聯合越南到聯合國搞提案，鬧得很凶，出頭椽子先爛頭，要給南海的“出頭椽子”一個警告，菲律賓很合適。它占據的第二大島中業島上有機場，如果收回來，我們在南海活動範圍、駐防條件就大大改善，而且可以駐防海空軍甚至二炮部隊，守起來也沒問題。

我們與越南在南海爭議有法律問題有待說清，與菲律賓不一樣。如果把菲律賓幹了，與越南談判就會處於有利地位。敢打必勝在對方心裏是有陰影的。菲律賓就是“天津模式”，先留一個越南為未來創造“北平模式”提供條件，南海問題解決文武並舉、剛柔相濟，不是完全用打打殺殺解決，打殺是為了和談創造於我有利的氣氛和條件。

問：有一個問題探討一下，，如果跳過越南直接打菲律賓的話，會很容易讓東南亞國家直接轉向，菲律賓對於東南亞來講是中心，進可攻，退可守，打下菲律賓占咱們的島嶼會導致東盟其他國家很大的反彈，相反打越南，反彈會小的多，畢竟東南亞國家對越南還是很提防的，而且越南和咱們有陸路交界，必要的時候可以派陸軍給越南造成更大的心裏壓力，使之不敢全心全意和我們打海戰。打菲律賓的話，勞師遠征，又缺少有效的空中火力支援，這可是近2，30年來中國的第一仗，一旦久攻不下，甚至輸了那我們就被動的多了。。。。

答：關於菲律賓的軍力，我就不多說，網上查查就知道了。打下不存在任何問題，守得住守不住，看打的效果，打的狠打的猛往死裏打，把它海軍幾條破船滅了，它想反擊、騷擾都沒得船開。即使菲律賓有人支持，也沒關係，我們三艦編隊可以在印度洋長期巡邏，在南海搞個編隊輪流巡航值班不會是問題吧。那裏還是潛艇很好的伏擊區，有不花錢的“藍軍”，幾十條潛艇輪流過去玩一玩也很好啊。

東盟有 10國，可以分幾塊，要分析一下陣營。緬甸、、泰國、柬埔寨、老撾都沒他事，不會參和，再說我們有東盟基金，翻了菲律賓的盤，真好給他們用，緬甸、柬埔寨、老撾是基本盤，泰國做做工作不吭聲就是了。越南、印尼、馬來、文萊會有反映，四國中文萊可以做工作，新加坡肯定充當美國的傳聲筒，立場會偏一些，也不敢直接與我對抗。總體上他們對中國態度上會不一致，搞個不痛不癢的聲明，可以不理他。要給泰國麵子讓他出麵調和，乘機把東盟寶座移到泰國，以後就好辦事。

打一槍，不是僅僅解決菲律賓，遏製越南、馬來等的南海擴張，調整東盟內部關係，使親華派有發言權，把新加坡邊緣化。一拳要打出幾個效果，這就是戰爭為政治服務、是政治的繼續。

問:我覺得打菲律賓的同時，要求這幾個國家在南海打的油井先讓其自己關閉、自己不關閉的就直接打掉.

答：槍炮聲一炸，油井自然會關。那都是西方跨國公司的投資，保險公司保的險，誰願意愛炸彈，保險公司也不賠啊，你要保“戰爭險”，這油也就別挖了，誰買得起啊。

問:嚴重同意先拿下菲律賓,越南怎麽說也是碩果僅存的社會主義國家,而且在美蘇之間搖擺,而菲律賓是完全的黴菌盟友,再說越南和菲律賓的戰鬥力相比而言,菲律賓就算想還手也沒有任何實力,打一個，拉一個,打菲律賓是殺雞給猴子看，同時拉越南繼續談判,既拿回了部分被占島嶼得了實惠，又成功內部分化東盟,打下來守住，提震國人氣場，同時震懾八方，還鍛煉了軍隊,一石數鳥.

答:為什麽不先處理越南，道一道理由,首先是樓上說了，都是碩果僅存的社會主義國家，蘇東解體後，現在的社會主義國家都湊不齊一個陣營，經濟上往前走的就是中國與越南了，這是我們擊破資本主義意識形態本磊，是要為第三世界創建的發展模式，暫且不動手。

再有，越南與我們有陸地邊界，海上問題陸上可以牽製。還有人認為越南投靠美國怎麽辦？那是大大的錯了，越南還是共產黨領導，投靠美國，越南共產黨還想不想活了？蘇聯東歐共產黨的下場，他們看了也是不寒而栗的。

還有呢，可以利用的越南南內部鬥爭，就是“南” “北”較量，也是可以借力的。越南北部就是“中央派”，其南部形成的基礎就是以前越共的“越南南方民族解放陣線”派，在越南“革新開放”後，被滅的南越西貢偽政權逃往美國的政治人物、資本家組成“還鄉團”回來了，這些人的背後你自己想想有沒有美國的影子，他們的實力大增，逐漸占上風。與中國爭海洋利益，主要是這一派的主張。他們這樣搞，可以割掉北方派依靠中國開放的優勢，最終在越南推翻共產黨領導，投入美國懷抱。所以，美國人在那兒搞顏色革命很厲害，越共恨不得把南方派吃了，但南方派大打“外爭主權”，以民族矛盾掩蓋“顏色革命”，北方派沒有反擊理由，有苦說不出。所以，對越南的動作要通過外部敲打，遏製其擴張，打擊菲律賓就是一個辦法。對越南本身還需要分化瓦解，讓其西貢派勢力發發酵，等待時機，我們會有機會的。說不好聽點，如果北方派頂不住了，越共要垮台了，肯定會請中國援救，那時叫它簽個“賣身契”，咱拔刀相助，共產黨畢竟還是要幫共產黨的忙。如果西貢勢力真的上台，越南肯定一百八十度大轉彎靠著美國了。越南戰爭時期，越共對我們打南越、收複西沙等等，也是因為自身處於內戰而聲明支持的。

所以，敲山震虎，先打菲律賓，收複被占島礁，在南海站住腳跟，然後一個個來，最終徹底收複被他國占據的南海島嶼。

問:南海諸國夥同西方公司蠶食我國油氣資源
http://tp.chinamil.com.cn/news/2009-08/21/content_4026246.htm

答:南海打一槍，至少能起到遏製作用.

問:俺覺得阿三與南海應該都屬於不戰而屈人之兵這條,前段時間某帝國主義在這兩旮瘩煽風點火,俺們化解的方法就是找幕後導演一塊拍戲,時機還不成熟,等一波大的金融危機過後再看看吧,不過出劍的地方可能還是不在那兩旮瘩,支持亮劍精神, 支持用劍意誌,從曆史看,俺覺得國有患疾以中藥和太極療之於國運是幸事!,嘿嘿!

答:對於“不戰而屈人之兵”要有正確理解，現在很多人理解有誤。孫子兵法原話是“故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”這是在謀略篇裏麵的，是針對整個戰爭環節來說的，不是針對某場作戰來說的。一支軍隊從來不打仗、沒放過一槍，這樣的“不戰而屈人之兵”從古至今都未見過。舉個例子來說，北京是49年和平解放的，算得上是“不戰而屈人之兵”。但這場勝利是在天津戰役、新保安戰役，傅作義主力被殲滅，南麵華野堵著、北麵東北已解放的情況，傅作義沒有任何勝算才“屈人”的。所以，把“不戰而屈人之兵”以為就是不放一槍，那是大大的誤解。


對南海也是，要想“不戰而屈人之兵”，就要向敵人展示敢於戰並敢於勝的決心和意誌，這種決心的展示就是通過局部戰場的勝利表現的，某個局部你打痛敵人了。就可能震懾敵人取得全局的勝利。有些問題其實很明了，也不複雜，不要神神秘秘搞的很好像很專業，那是自欺欺人。

問:1. 鷸蚌相爭，漁翁得利。中印相爭，誰是漁翁？南海狀況亦然。小可認為當前的主要矛盾是中美之間的矛盾，是美國霸權同世界人民獨立自由之間的矛盾。解決這個矛盾的前提是團結一切可以團結的力量，消弱製衡美國，發展其他各個利益共同體的力量。。絕不能給美國以喘息之機！中印，南海，乃至於中國周邊國家以保持總體穩定為要，時間在我們一邊，主動權也在我們一邊。

2.大家想過沒有，美國侵占了墨西哥那麽多的領土，墨西哥敢放屁嗎？如果中國如美國一樣笑傲全球，這些小巴辣子該放屁嗎？

3.軍事服務政治，黨指揮槍，而不是翻過來。說句大白話，軍事是政治家實現政治目標的工具，不是反過來。

4.中印之爭的刀把子在誰手裏？主動權又在誰手裏？當前優勢在誰的一邊？長遠看這樣局麵是否會有本質的改變？印度的國內問題比我嚴重的多，印度根本不具備打仗的內在條件，製造摩擦也隻是虛張聲勢，吸引眼球。 會叫的狗不咬，咬人的狗不叫。

5.本人判斷在南海，在中印邊界地區發生零星的摩擦是可能的，但是大規模的戰爭不可能。

答:對中印、南海用這種“鷸蚌相爭，漁翁得利”比喻，也是一種謬論，老怕別人得利，為了別人不得利，自己輸光也願意，得利也要看大利小利，老在小利裏麵轉圈圈，那是商人，沒多大出息。抗美援朝那會兒，誰也得利了，日本得利、縮在台灣的老蔣也得利，金日成國沒滅也得利。按你說法，我們虧了，其實真正得大利的就是中國，這一戰中國與西方頂尖高手戰了一回合，劃定了三八線這條楚河漢界，這個安全態勢我們吃到今天將近六十年。更值得一提的，我們從此有了尊嚴，越南戰爭時美國通過幾個渠道問我們出兵的底線，當周總理告知“十七度線”，從此美軍地麵部隊遠遠離開這條“高壓”線……我們的得利，無窮無盡，謀萬世和謀一時，對“利”的判斷和標準是不同的，你的利益觀之“利”，無非就是商人的利、一是的利，不足掛齒。

中國人要是老鑽在西方人的利益觀裏麵出不來，如何與美國人鬥？腦子都被人洗了，思想武裝都解除了，怎麽個鬥法。當前世界的矛盾，我認為還是毛主席說的第三世界廣大被壓迫民族與壓迫、剝削的西方帝國主義、壟斷資本主義之間的矛盾。中國這裏麵臨兩種選擇：一是做被壓迫民族的代言人和領袖，在世界範圍內開展對壓迫者的鬥爭，目前我們在非洲和南美洲的所作所為，就是走的這條線；二是參加進壓迫者俱樂部，成為西方老殖民主義的幫凶，這是國內買辦們堅頂的路線，這在九十年代奔的比較快，導致我們沒有朋友，這幾年開始糾偏，表現在國內就是所為資改路線與人民大眾的矛盾。

中國隻有明確了自己在國際上的身份，明確了誰是我們的敵人和朋友，對外鬥爭方向也就明確了，否則一定是糊裏糊塗的。美國是壓迫者的頭領，是全世界人民的公敵，我們與之的鬥爭，分政治、經濟、軍事多個層麵，鬥爭也是有階段的，不可能連個南海也解決不了，就去進攻華盛頓。在南海有人願意做美國的走狗，參與圍堵中國，那麽我們就可以把鋒芒直指走狗，解決南海就是與帝國主義展開的軍事鬥爭的一部分，你把它割裂出去，是完全錯誤的。
問：美國的危機到底有多嚴重?我覺得這是中國南海及周邊一切問題的核心.
答：談危機，惶惶而論沒有數據，不是瞎掰嗎。你想了解美國經濟現狀，可以看上半年的數據，還有幾大交易所的交易指數曲線也能說明問題的。

總之，美國經濟不是欣欣向榮時期，至於我們要收回南海，是以人民的意誌為轉移，而不是要看美國的臉色。一說解決南海，你的思路又走到“看爹看媽”那兒，你怎麽那麽喜歡做奴才呢？

大局要看定，不能動搖、猶豫，就是毛主席說的戰略上藐視敵人，細節上可以琢模如何下手、方向在哪、如何應對、戰鬥的可控性等等，也就是戰術上重視敵人，不要疏忽大意。現在很多人把戰術上要注意的細節，作為戰略上否定武取的理由，好意地說那不成了九斤老太，懷疑的說就是奴才腔，甚至有敵人的第五縱隊之嫌。

問:海軍第二批護航編隊圓滿完成任務返回湛江
http://www.chinamil.com.cn/jfjbm ... 22/content_5670.htm

答:這第二批護航編隊，除了護航，還順帶著出訪，到了南海還搞了一把演練，幹了幾件活。說明海軍在琢磨道道，越幹越有經驗，出去一次完成幾項任務，遠洋航行確實與在家門口轉不一樣，執行帶有實戰背景的任務，所帶來的收獲也確實與平時的訓練不一樣。