2010 (1254)
2011 (786)
中新網6月18日電 台灣《中國時報》18日刊文說，伊朗選舉風波怎樣收場，可能的結果就是：檢查有爭議的選票，卻不影響整個投票結果。美國及西歐也許曾希望伊朗也發生“顏色革命”，但這是很難的。
文章摘錄如下：
伊朗選舉風波怎樣收場，可能的結果就是：哈梅內伊已下令檢查選票，但並非全部選票，而是有爭議的選票。驗票結果可能讓幾位挑戰者增加若幹選票，但卻不影響整個投票結果。內賈德仍然是當選有效，風波雖難免留下後遺症，但目前卻就此結束了。看看內賈德仍然出席“上海合作組織”高峰會談笑風生的情況，就知其自有把握了，畢竟63%這個得票率是很難翻轉的。
美國及西歐也許曾希望伊朗也發生“顏色革命”，但這是很難的，群眾運動有其必要的條件，在東歐發生的事未必能在這個伊斯蘭國家發生。雖然伊朗這次采取西式選舉，候選人公開辯論，宣傳與造勢也很西式，但仍難以產生像烏克蘭、格魯吉亞等地的結果。
第一個原因就是伊朗革命後采取的政體很特別，是在神職人員監督下由總統與議會統治，神職最高領袖(目前是哈梅內伊)就等於是國家最高領袖，他的話能控製局麵。
第二個原因是，西方非政府組織雖能在東歐扮演煽動者的角色，但這類組織都未能進入伊朗，美國與伊朗沒有外交關係，在伊朗沒有使領館，也無法支持。
第三個原因是，反對媒體的造勢影響雖然很大，但伊朗缺乏這類媒體，青年組織發動示威的能力也很大，但伊朗也缺這類組織。
美國電視台在報道並分析所謂的“顏色革命方法論”時曾列舉顏色革命成功的條件，包括：控製主要的電視台、狂熱而無理智的群眾、象征物與標語口號、偽造的民意調查、有力的煽動人物。其實，它還漏舉了一個重要因素：“虛弱的政權”。
內賈德之所以能得到大量選票，主要係因他在發展核能方麵態度強硬不屈，這不僅是宗教最高領袖的意願，也是伊朗多數人民的意願，他之得勝等於經過了一次公民投票的認可，對西方壓力的頑強抗拒，這便使美國立場非常尷尬了。
現在美國怎麽辦？如果硬要聲援穆薩維，不承認內賈德勝選，則事件平息後，奧巴馬政府將更難與內賈德打交道，不但不利於與伊朗改善關係，伊核問題的僵局將更難打破。但如果眼看“顏色革命”不可能成功，即刻承認內賈德勝選則太過示弱。美國不會承認事實，而大概是會等伊朗憲政監護委員會正式發表選舉結果後，以失望的心情承認現實。
