子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt：抗美援朝秘聞（16）美軍最怕中國軍隊“毛澤東化”！
2007年秋季，筆者在河北石家莊部隊幹休所采訪一位老將軍時，他感慨萬分地告訴我，現在國內不少人瞧不起自己的祖國，瞧不起自己的軍隊，言必稱西洋，行必看美國，仿佛月亮也是美國的圓。其實，毛澤東的中國和毛澤東領導指揮的中國軍隊，在西方世界口碑極好。他們把中國人民解放軍看成是世界一流的軍隊，他們從內心裏承認毛澤東締造和指揮的軍隊是不可戰勝的。將軍為了證實他的說法，還向筆者介紹了一件事。
他說，幾年前，中國的一個軍事代表團訪問美國，曾被安排一天的時間訪問美國著名的軍事院校—美國西點軍校。在美國，西點軍校並不是一個神秘莫測的地方，它一直都對外開放，任何人都可以在開放日到那裏遊玩，不需要任何特別的許可和安排。西點軍校之所以成為美國東部屈指可數的旅遊勝地之一，不僅僅是因為它曾為美國培育了眾多青史留名的軍事將才的第一軍校。還因為這裏山清水秀、風景幽美，頗似中國的長江小三峽，是一處絕佳的踏青野餐場所。
代表團的一位成員回來後告訴他，在西點軍校訪問期間，他們與該校一位教員的談話令他終生難忘。西點軍校門外的遊客接待中心，有一個軍校今昔簡介展覽。擔任講解的主要是遊客接待中心的工作人員，偶爾也會有軍校的師生前來做義工服務客串講解。那天為代表團做講解的，恰好正是一位現職的軍校教員F。教員F很健談，也樂意回答任何疑問和問題。大家在傾聽這位教員講解的過程中，提出了很多問題。一開始還出於職業習慣和禮貌，談得比較拘謹，後來則越談興致越濃。教員F滿足代表團成員的要求，相當坦率地回答了所有問題。大家提的問題中，有不少是圍繞上個世紀50年代發生在遠東的那場朝鮮戰爭（西方國家稱“韓戰”）。下麵是談話記錄整理稿。
代表：美國人為不大情願提朝鮮戰爭？與鬧得紛紛揚揚的越南戰爭相比，就好象是一場“被遺忘的戰爭”。這是什麽原因呢？
教員F：對我們美國軍人來說，這兩場戰爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰爭是政治上的失敗，並不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由於懼怕中國參戰，不準許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。結果打成了一場爛仗，最終隻能撤出了事。而朝鮮戰爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸海空三軍聯合立體作戰，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其是在對我們有利的大兵團野外攻防戰而不是遊擊戰的狀況下失利，而且輸得很慘。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。說它是一場“被遺忘的戰爭”，這也是不難理解的。
代表：你直言美國軍隊在朝鮮戰爭失敗？但很多說法都是“始於三八線，終於三八線”，算是個平局嘛。
教員F：那是自欺欺人。美國軍方從來沒有說過“朝鮮戰爭是平局”這樣的話。南北韓之戰的情況可以不談，我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。當時的實際情況是，美八軍的一支先頭部隊已經抵達鴨綠江邊。中美兩軍的戰鬥接觸是在中朝邊境地區展開的，單從地理上講，始於鴨綠江而終於三八線，勝負之勢是不言自明的。我們沒有必要歪曲，更沒有必要掩蓋。
代表：美軍失利的原因究竟是什麽？是指揮失誤？還是部隊戰鬥力有問題？
教員F：兩個原因都有。先說部隊戰鬥力。參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛參加過第二次世界大戰，富有豐富的實戰經驗。同時裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器，並擁有絕對的製空、製海權。除了第一次戰役存在措手不及的原因，其餘戰役實在沒有什麽借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就隻能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占絕對優勢的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。
代表：第四次、第五次戰役呈現互有進退的拉鋸狀態，或說是趨於平衡狀態。這是兩軍戰鬥力方麵的原因嗎？
教員F：我認為與部隊戰鬥力沒有直接關係。更多地反映的是部隊的後勤能力問題。李奇微將軍接任總司令後，改以攻勢防禦，使得戰役的被動態勢有所好轉。中國軍隊越過三八線後，拉長的運輸線和惡劣的交通條件，加上美國空軍的“扼殺戰”狂轟爛炸，是延緩中國軍隊攻勢、從而穩定態勢的關鍵。在中國軍隊備足糧彈發起攻擊時，美軍擋不住他們的前進。隻是在對方糧彈耗盡時，美軍才有機會向前做有限的突進。換句話講，假如中國軍隊不是僅擁有維持一線部隊作戰一周（即李奇微將軍所說的“星期攻勢”）的糧彈，而是有足夠一月之用的後勤供應，戰爭應該早就結束了，而且會以聯合國軍的慘敗結束。
代表：請你談談戰役指揮上的得失好嗎？
教員F：這涉及我們的老校友、老前輩麥克阿瑟將軍。麥將軍戎馬一生，戰功無數，是西點軍校最傑出的校友之一。也堪稱是美國曆史上最偉大的統帥之一。可惜一世英名毀於韓戰。單從戰役指揮的角度看，麥將軍犯下了輕敵冒進的兵家大忌。有一點我要說明，當時對中國軍隊的無知和輕視是美軍上下的通病，並非哪一人之過。中國軍隊（指國民黨軍隊）在二戰中的拙劣表現給世界留下太深的印象。比如五十萬中國軍隊不加抵抗，就讓兩萬日軍占領了東北三省；河北、山西一線的三十萬中國軍隊被區區三千日軍象趕鴨子一樣趕得到處逃跑。在美軍官兵的心目之中，中國軍隊是“鴨子”，是不堪一擊的弱旅。否則，麥將軍也不至於說那樣狂妄自大的話，這是一個嚴重的教訓。
代表：你說的是國民黨軍隊。三年內戰中，毛澤東揮師橫掃國軍八百萬，你們沒有注意和研究嗎？
教員F：問的很好。當時美國沉湎於二戰勝利後的喜悅。而且認識上對中國軍隊先入為主，全沒有意識到，蔣介石統領下的一群“鴨子”，在毛澤東的統帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊在韓戰中表現出來的戰勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰術，我本人是非常欽佩的。作為一個軍人，我自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學者，我以為無論從戰役指揮和戰場表現來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。我不認為美軍敗給有毛澤東這樣卓越的統帥和彭德懷這樣傑出的司令官的中國軍隊是什麽丟臉的事。
代表：朝鮮戰爭的結局，對美軍乃至美國的對華方針究竟有生命影響和啟示呢？
教員F：美國人從韓戰的失利中得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊也不再是過去的中國軍隊了。我們必須以極其審慎的態度來重新研究中國，重視中國。尤其是毛澤東的中國，絕不能再犯輕敵冒進的錯誤。在金門炮戰，以及越南戰爭中，美國都表現出了這種審慎。這就是接受了韓戰教訓的直接結果。以我個人的願望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，後果不堪設想。假如有一天不得不打的話，我隻能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩。
代表：這話是什麽意思？
教員F：美軍不怕中國軍隊現代化。因為這方麵你們在很長時間內是趕不上我們的。怕的是中國軍隊的毛澤東化，或按中國術語叫革命化。中國軍隊離毛澤東越遠，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類曆史上絕無僅有的善於以弱擊強、以弱勝強的軍事家。毛澤東的軍事思想體係及實戰應用是非常的精妙獨特，至今還沒有好的應對破解辦法。雖然我們把他當做對手來研究，但我對中國的毛澤東始終懷有最深的敬意。西點軍校崇敬的兩個中國的也是全人類的兵家泰鬥，一個就是毛澤東，還有一個是孫武子。
（轉載請署名並注明出處）
歡迎光臨古彭萬俟軒網易博客，並期待您的精彩點評！
http://wangjiting88.blog.163.com
2007年秋季，筆者在河北石家莊部隊幹休所采訪一位老將軍時，他感慨萬分地告訴我，現在國內不少人瞧不起自己的祖國，瞧不起自己的軍隊，言必稱西洋，行必看美國，仿佛月亮也是美國的圓。其實，毛澤東的中國和毛澤東領導指揮的中國軍隊，在西方世界口碑極好。他們把中國人民解放軍看成是世界一流的軍隊，他們從內心裏承認毛澤東締造和指揮的軍隊是不可戰勝的。將軍為了證實他的說法，還向筆者介紹了一件事。
他說，幾年前，中國的一個軍事代表團訪問美國，曾被安排一天的時間訪問美國著名的軍事院校—美國西點軍校。在美國，西點軍校並不是一個神秘莫測的地方，它一直都對外開放，任何人都可以在開放日到那裏遊玩，不需要任何特別的許可和安排。西點軍校之所以成為美國東部屈指可數的旅遊勝地之一，不僅僅是因為它曾為美國培育了眾多青史留名的軍事將才的第一軍校。還因為這裏山清水秀、風景幽美，頗似中國的長江小三峽，是一處絕佳的踏青野餐場所。
代表團的一位成員回來後告訴他，在西點軍校訪問期間，他們與該校一位教員的談話令他終生難忘。西點軍校門外的遊客接待中心，有一個軍校今昔簡介展覽。擔任講解的主要是遊客接待中心的工作人員，偶爾也會有軍校的師生前來做義工服務客串講解。那天為代表團做講解的，恰好正是一位現職的軍校教員F。教員F很健談，也樂意回答任何疑問和問題。大家在傾聽這位教員講解的過程中，提出了很多問題。一開始還出於職業習慣和禮貌，談得比較拘謹，後來則越談興致越濃。教員F滿足代表團成員的要求，相當坦率地回答了所有問題。大家提的問題中，有不少是圍繞上個世紀50年代發生在遠東的那場朝鮮戰爭（西方國家稱“韓戰”）。下麵是談話記錄整理稿。
代表：美國人為不大情願提朝鮮戰爭？與鬧得紛紛揚揚的越南戰爭相比，就好象是一場“被遺忘的戰爭”。這是什麽原因呢？
教員F：對我們美國軍人來說，這兩場戰爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰爭是政治上的失敗，並不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由於懼怕中國參戰，不準許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。結果打成了一場爛仗，最終隻能撤出了事。而朝鮮戰爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸海空三軍聯合立體作戰，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其是在對我們有利的大兵團野外攻防戰而不是遊擊戰的狀況下失利，而且輸得很慘。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。說它是一場“被遺忘的戰爭”，這也是不難理解的。
代表：你直言美國軍隊在朝鮮戰爭失敗？但很多說法都是“始於三八線，終於三八線”，算是個平局嘛。
教員F：那是自欺欺人。美國軍方從來沒有說過“朝鮮戰爭是平局”這樣的話。南北韓之戰的情況可以不談，我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。當時的實際情況是，美八軍的一支先頭部隊已經抵達鴨綠江邊。中美兩軍的戰鬥接觸是在中朝邊境地區展開的，單從地理上講，始於鴨綠江而終於三八線，勝負之勢是不言自明的。我們沒有必要歪曲，更沒有必要掩蓋。
代表：美軍失利的原因究竟是什麽？是指揮失誤？還是部隊戰鬥力有問題？
教員F：兩個原因都有。先說部隊戰鬥力。參加韓戰的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰一師、騎一師都是美軍響當當的王牌軍、常勝軍。官兵又剛參加過第二次世界大戰，富有豐富的實戰經驗。同時裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器，並擁有絕對的製空、製海權。除了第一次戰役存在措手不及的原因，其餘戰役實在沒有什麽借口可找。美軍在韓戰中一再失利，不但在戰役初期遭受突襲時失利，在中後期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就隻能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占絕對優勢的美軍在戰場上的作戰表現不如中國軍隊。
代表：第四次、第五次戰役呈現互有進退的拉鋸狀態，或說是趨於平衡狀態。這是兩軍戰鬥力方麵的原因嗎？
教員F：我認為與部隊戰鬥力沒有直接關係。更多地反映的是部隊的後勤能力問題。李奇微將軍接任總司令後，改以攻勢防禦，使得戰役的被動態勢有所好轉。中國軍隊越過三八線後，拉長的運輸線和惡劣的交通條件，加上美國空軍的“扼殺戰”狂轟爛炸，是延緩中國軍隊攻勢、從而穩定態勢的關鍵。在中國軍隊備足糧彈發起攻擊時，美軍擋不住他們的前進。隻是在對方糧彈耗盡時，美軍才有機會向前做有限的突進。換句話講，假如中國軍隊不是僅擁有維持一線部隊作戰一周（即李奇微將軍所說的“星期攻勢”）的糧彈，而是有足夠一月之用的後勤供應，戰爭應該早就結束了，而且會以聯合國軍的慘敗結束。
代表：請你談談戰役指揮上的得失好嗎？
教員F：這涉及我們的老校友、老前輩麥克阿瑟將軍。麥將軍戎馬一生，戰功無數，是西點軍校最傑出的校友之一。也堪稱是美國曆史上最偉大的統帥之一。可惜一世英名毀於韓戰。單從戰役指揮的角度看，麥將軍犯下了輕敵冒進的兵家大忌。有一點我要說明，當時對中國軍隊的無知和輕視是美軍上下的通病，並非哪一人之過。中國軍隊（指國民黨軍隊）在二戰中的拙劣表現給世界留下太深的印象。比如五十萬中國軍隊不加抵抗，就讓兩萬日軍占領了東北三省；河北、山西一線的三十萬中國軍隊被區區三千日軍象趕鴨子一樣趕得到處逃跑。在美軍官兵的心目之中，中國軍隊是“鴨子”，是不堪一擊的弱旅。否則，麥將軍也不至於說那樣狂妄自大的話，這是一個嚴重的教訓。
代表：你說的是國民黨軍隊。三年內戰中，毛澤東揮師橫掃國軍八百萬，你們沒有注意和研究嗎？
教員F：問的很好。當時美國沉湎於二戰勝利後的喜悅。而且認識上對中國軍隊先入為主，全沒有意識到，蔣介石統領下的一群“鴨子”，在毛澤東的統帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊在韓戰中表現出來的戰勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰術，我本人是非常欽佩的。作為一個軍人，我自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學者，我以為無論從戰役指揮和戰場表現來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。我不認為美軍敗給有毛澤東這樣卓越的統帥和彭德懷這樣傑出的司令官的中國軍隊是什麽丟臉的事。
代表：朝鮮戰爭的結局，對美軍乃至美國的對華方針究竟有生命影響和啟示呢？
教員F：美國人從韓戰的失利中得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊也不再是過去的中國軍隊了。我們必須以極其審慎的態度來重新研究中國，重視中國。尤其是毛澤東的中國，絕不能再犯輕敵冒進的錯誤。在金門炮戰，以及越南戰爭中，美國都表現出了這種審慎。這就是接受了韓戰教訓的直接結果。以我個人的願望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，後果不堪設想。假如有一天不得不打的話，我隻能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩。
代表：這話是什麽意思？
教員F：美軍不怕中國軍隊現代化。因為這方麵你們在很長時間內是趕不上我們的。怕的是中國軍隊的毛澤東化，或按中國術語叫革命化。中國軍隊離毛澤東越遠，美軍的勝算也就越大。毛澤東是人類曆史上絕無僅有的善於以弱擊強、以弱勝強的軍事家。毛澤東的軍事思想體係及實戰應用是非常的精妙獨特，至今還沒有好的應對破解辦法。雖然我們把他當做對手來研究，但我對中國的毛澤東始終懷有最深的敬意。西點軍校崇敬的兩個中國的也是全人類的兵家泰鬥，一個就是毛澤東，還有一個是孫武子。
（轉載請署名並注明出處）
歡迎光臨古彭萬俟軒網易博客，並期待您的精彩點評！
http://wangjiting88.blog.163.com
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
