子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
zt：對中國解決與周邊國家的“邊界問題”提“三點意見”
# 作者:孫錫良、中華網論壇
我對中國政府解決與周邊國家的“邊界問題”提幾點意見
/來自中華網社區 club.china.com/
/來自中華網社區 club.china.com/
最近，中國與印度就雙方有爭議的邊界問題舉行了所謂的戰略級別的談判，與前麵幾次談判其實並無兩樣，隻不過由於中國近期與其它鄰國鬧得小了，所以就凸現了中印談判的突出性，在我看來，按照目前中國外交的策略和原則，國民大可不必對談判寄予太多希望，不提心吊膽就是一種莫大的安慰，但是，這種局勢不能長期沿續下去，長此以往，國民的信心和民族的自尊會倍受侵蝕，外交不是專為部分人服務的，外交的落腳點是國家利益，今天我想對中國政府在以後的邊界談判中提三點意見：
一、邊界談判的指導思想要重新界定。
過去幾十年，由於忙於搞GDP，將“穩定”與“和平”置於中國高於一切的最高戰略層麵，任何事情隻要與上述兩點相抵觸，必定會被官方打壓下去，不管理由多麽的充分，現在看來這種指導思想是有問題的，尤其是在邊界談判問題上，我們是否還要堅持苟且偷生的作法？是否還要用虛化的經濟數據來粉飾太平？
邊界問題，古今中外，所有國家都不可避免地要涉及到，時至今日，世界上涉及邊界問題的國家幾乎涵界了絕大部分國家，看清了這一點，我們一方麵可以從總體思想上承認邊界問題的現實性和長期性，用不著為邊界問題大驚小怪，另一方麵，我們又應當知道，自古至今，與邊界問題相關聯的永遠離不開兩個因素：國家實力和民族感情。邊界問題觸及的是民族感情，不是簡單的經濟利益，而要保證民族感情不受挫傷，最基本的保障是國家實力，國弱則民自悲，國強則民自豪，縱觀中國幾千年曆史，我不好對當今的中國作出評判，我們是否在曆史上的“盛世強國”，新聞媒體的說法我想也是不算數的，如果說真如媒體所講我們正處在中國曆史上最強盛的時代，那麽我不知道其評判標準是什麽，如果用GDP數據來衡量，可能夠得上（世界所有國家可能都是盛世），如果用中國在世界上的綜合地位來考察，好象不太合乎最強盛的實事，一個與周邊幾乎國家都承在邊界爭端的中國，你如何說她已經是曆史上最強的中國？不看曆史，就看當今世界真正的強國，有哪一個國家與我們有相同的境遇？一個尚且不能自保的國家還是慎用“盛世 ”二字。
邊界談判，老百姓不一定完全用“邊界是否要回來”評判政府工作成績，關鍵看指導思想是否正確，拿回來與否是結果，隻要指導思想正確，自然有拿得回來的可能，指導思想不正確，可能結果就是在某一天失去邊界，在毛澤東時代，也沒有拿回所有有爭議邊界，但是，毛澤東有一種思想在製約著所有相關各方，這種思想是什麽？就是“戰爭紅線”。簡單講就是允許有爭論，但是不可越線，越線就有戰爭，不越線就可暫保和平。近幾十年，這條紅線給抹去了，所以，中國在同所有國家的邊界談判中都處於很被動的地位，戰爭不是解決邊界的最理想手段，但是，沒有戰爭紅線的思想，邊界問題肯定是千瘡百孔。新中國前幾十年，鄰國大多能保持克製，但最近幾十年，就隻有中國保持克製，其它鄰邦都不克製了，蠶食的速度有不斷加速之勢，長此以往，如何談判？
二、務必摒棄幾種錯誤觀念。
1，必須摒棄“家大業大”的思想。現在有不少人存有“家大業大”的思想，總以為中國這麽大，這麽富有，不要因為那麽一點邊界爭端影響大局，要不回來就算了，打仗會把幾十年的改革成果全葬送，要回來了也不見得就能產生多大用處，持這種思想的人以留洋派為甚，國內經濟發達地區也有不少人持這種觀點，我想所有持這種思想的人無毫無疑問都是錯誤的，這是不需要論證的，因為曆史已經證明了無數次，對領地莫不在乎的任何朝代的任何國家最後無不將自己也給埋葬了，因為任何對手對領土的渴望都是無止境的，是永遠也填不滿的，多大的家業都是經不起揮霍的，我們爭取的不見得是沙漠和綠地下麵的黃金和石油，我們要的是權力和尊嚴，我們要的是守住家業的能力和勇氣。
2，必須摒棄“宗主國”的思想。中國自從早午戰爭失敗失去對朝鮮半島的掌控權以後，中國曆史上充當“宗主國”的曆史就已經徹底結束，沒有任何一個國家承認中國是其宗主國，中國也大可不必自作多情地以宗主國自居，有很多專家在談到中國與周邊一些小國的邊界談判時提到：中國是個大國，在邊界問題上要有大國包容的大度，不要與周邊小國太過計較，以免影響雙邊關係，曾經的附屬國何必那麽較真，甚至還有人專門為某些鄰國爭取領土考證曆史為其佐證。這些人的真實目的是什麽，我不完全清楚，也不去推測，但是，肯定是錯誤的，中國現在不是宗主國的身份，自己能否主宰自己還尚難定論，哪來的資格管理別人，既然我們沒有做宗主的能力，那我們就必須提妨“被宗主”和“被附屬”，我們現在最需要的是獨立主宰自己命運的能力，而不是給附屬國以領土的恩惠。
3，必須摒棄“無國界論”。這種思想是從西方傳入我國的，其目的不言自明，西方有哪一個國家不要國界了？他們為什麽要培養中國的精英叫賣無國界論？不管是領土上的無國界論，還是文化藝術上的無國界論全是騙人的把戲，隻要有國家的存在，隻有民族的相異，永遠都是有界的，精神文化也不例外，有些資本家賺了點錢也會放出一些無知的言論，他們認為自己到周邊小國去置業，去辦廠不就是跟在中國一樣嗎？為了一點領地打起來生意做不成了，損失更大，打敗了說不定還要賠上一塊，不值得，這完全是清朝末年一些新生資產階級的言論在二十一世紀重新再現，也是一種極端懦弱的劣質表現，為求偷安而淡化主權，為求個人利益而虛化國家和民族利益，此風絕不可長。
4，必須摒棄“要一點算一點”的思想。有關中俄黑瞎子島的問題，說實話，我一直是持反對態度的，為什麽隻要一半就簽和約？難道隻有一半是我們的嗎？肯定不是，為什麽我反對這種模式？並不是我認為要回來一點不好，而是反對把曆史問題用法律文本的方式固定下來，你可以先要回一點，但不能承認剩下的就是對方的，即使一半也拿不回來都不能留下書麵割地的證據，現在要不回慢慢要，撐直腰來要，在這方麵，我們不妨學學日本，北方四島日本要不回來就堅持要下去，決不隻要其中兩島，等待時機，不在急上，中國更不在急上，為何急匆匆要回那一半？邊要地、邊割地的做法絕對不會給政府加分，也無法給政治人物加分，留下的可能隻有曆史罵名。我們不是“要一點算一點”，而是要堅持“有步驟地拿、一步步地拿，屬於自己的部分，一寸地一寸海也不承認是別人的”。
三、中國今後在邊界問題上的策略。
邊界問題雖然是個與曆史相伴的永久性問題，但是，也是一個在特定階段可以解決的問題，如果時機合適，策略得當，邊界問題就能得到大部分解決，所謂時機合適是指國家綜合實力是否達到維護自尊嚴的能力，所謂策略得當，是指統治階級是否具有解決領土問題的智慧和勇氣。
中國在今後至少可以從下以幾個方麵作出改變：
1，果斷遏製周邊國家“既成實事”的蔓延態勢。從東海到南海再到黃海，中國的領海被侵占的“既成實事”已經太多太多，並且有不斷惡化之勢，中國為了一個和平的周邊環境，毫無疑問在此問題上做得很不夠，說重一點是犯了錯誤的，這種“苟和”的思維是要不得的，有效遏製勢態惡化是當務之急，有些人最怕戰爭，但是，有沒有想到，忍讓和退縮可能更容易導致戰爭？因為總有一天你會退無可退了，那時再戰是一恥辱性的戰爭，說不定也一種窩囊的戰爭。
反 “既成實事”的最好辦法就是“去實事化”，必須有步驟、有計劃地將近階段周邊國家的非法侵占還原真相，恢複原狀，即使有很大的危險和阻力，也要當機立斷地 “去實事化”，否則，“實事”的長期存在很可能使中國在未來處於“非正義”狀態，如果中國不敢“去實事化”，至少可以說明兩點，一則是中國的國力不夠，一則是中國沒有法理支撐。如果中國真是實力不濟，大可坦率承認，不要整天以“大國”自居，就留待後人去處理；如果是缺少法理支撐，那中國的曆史學家和法學家就得出來為國服務了，國際法是假的，也不適合中國邊界，中國的法學家要學會用中國式法學體係去為國家服務，美國用過什麽國際法去解決問題？美國人隻教會了中國人守國際法，他的國內法就是國際法。
“去實事化”一日不進行，中國在邊界談判中一天都不會主動。
2，明確國家武裝力量的邊界使命就是將邊界“實事化”。我們現在要做的不僅僅是“去實事化”，而且還是主動性地將邊界“實事化”，這是針對周邊國家的反製策略，“去實事化”中一種被動應對策略，而“實事化”則是一種主動固守策略，也就是說我們必須明確發出信號，我們的領土領海需要認真管理了，到了執行管理權的時候了，這個階段不一定要快，但一定要有，不要求快是力求穩中推進，一定要有的目的是壓製敵方，打擊對方囂張氣焰，為雙邊談判增加法碼。《憲法》中明確規定了軍隊維護國家領土完整的權力和義務，不執行法律使命，不保護領土完整，武裝力量存在的價值何在？光救災搶險是不行的，軍隊的更高使命是安全需要，不是經濟建設。“漁政船”的方式不是解決爭端的最好方式，這是一個極度不體麵的折中作法，美國的軍艦尚且敢於在中國海暢遊，我們的海軍為何不敢明正言順地傲視海洋呢？用武裝力量維權代替民間維權已經是當務之急，請還原軍隊的使命！
3，邊界談判不要看對方說了什麽，而要看做了什麽。老百姓對某些專家非常反感的原因不僅僅在於邊界的損失，很多方麵還出自於一種自欺欺人的言論粉飾，每次邊界談判，官方帶給媒體的都是好消息，什麽“對方保證怎麽怎麽樣之類的廢話”，但實事上邊界的損失又是與日俱增的，這種精神安慰與物質損失的反差一步步將國民意誌弱化，一步步將國民精神麻痹，其實老百姓要的不是談判官員從對方帶回來多少“保證”，我們要的是你們帶回來多少自己的邊界領土領海，如果對方把談判桌的“保證”一次次變成“實事上的占領”，這種保證沒有任何意義，用不著拿什麽“和平共處”來粉飾太平，用不著拿什麽“戰略夥伴”來裝點門麵，更用不著拿什麽“更高的國家利益”來遮蔽失敗，周邊國家說什麽都是廢話，不挑釁不侵蝕才是硬道理。印度也好，越南也好，菲律賓也好，領導人見麵每次說得都很好，但做得怎麽樣大家都看到了，還用得著不爭辯嗎？對方說到做不到，中國就要及時反製和中止談判，不可被對方牽著走。
孫錫良 2009-08-09
/來自中華網社區 club.china.com
# 作者:孫錫良、中華網論壇
我對中國政府解決與周邊國家的“邊界問題”提幾點意見
/來自中華網社區 club.china.com/
/來自中華網社區 club.china.com/
最近，中國與印度就雙方有爭議的邊界問題舉行了所謂的戰略級別的談判，與前麵幾次談判其實並無兩樣，隻不過由於中國近期與其它鄰國鬧得小了，所以就凸現了中印談判的突出性，在我看來，按照目前中國外交的策略和原則，國民大可不必對談判寄予太多希望，不提心吊膽就是一種莫大的安慰，但是，這種局勢不能長期沿續下去，長此以往，國民的信心和民族的自尊會倍受侵蝕，外交不是專為部分人服務的，外交的落腳點是國家利益，今天我想對中國政府在以後的邊界談判中提三點意見：
一、邊界談判的指導思想要重新界定。
過去幾十年，由於忙於搞GDP，將“穩定”與“和平”置於中國高於一切的最高戰略層麵，任何事情隻要與上述兩點相抵觸，必定會被官方打壓下去，不管理由多麽的充分，現在看來這種指導思想是有問題的，尤其是在邊界談判問題上，我們是否還要堅持苟且偷生的作法？是否還要用虛化的經濟數據來粉飾太平？
邊界問題，古今中外，所有國家都不可避免地要涉及到，時至今日，世界上涉及邊界問題的國家幾乎涵界了絕大部分國家，看清了這一點，我們一方麵可以從總體思想上承認邊界問題的現實性和長期性，用不著為邊界問題大驚小怪，另一方麵，我們又應當知道，自古至今，與邊界問題相關聯的永遠離不開兩個因素：國家實力和民族感情。邊界問題觸及的是民族感情，不是簡單的經濟利益，而要保證民族感情不受挫傷，最基本的保障是國家實力，國弱則民自悲，國強則民自豪，縱觀中國幾千年曆史，我不好對當今的中國作出評判，我們是否在曆史上的“盛世強國”，新聞媒體的說法我想也是不算數的，如果說真如媒體所講我們正處在中國曆史上最強盛的時代，那麽我不知道其評判標準是什麽，如果用GDP數據來衡量，可能夠得上（世界所有國家可能都是盛世），如果用中國在世界上的綜合地位來考察，好象不太合乎最強盛的實事，一個與周邊幾乎國家都承在邊界爭端的中國，你如何說她已經是曆史上最強的中國？不看曆史，就看當今世界真正的強國，有哪一個國家與我們有相同的境遇？一個尚且不能自保的國家還是慎用“盛世 ”二字。
邊界談判，老百姓不一定完全用“邊界是否要回來”評判政府工作成績，關鍵看指導思想是否正確，拿回來與否是結果，隻要指導思想正確，自然有拿得回來的可能，指導思想不正確，可能結果就是在某一天失去邊界，在毛澤東時代，也沒有拿回所有有爭議邊界，但是，毛澤東有一種思想在製約著所有相關各方，這種思想是什麽？就是“戰爭紅線”。簡單講就是允許有爭論，但是不可越線，越線就有戰爭，不越線就可暫保和平。近幾十年，這條紅線給抹去了，所以，中國在同所有國家的邊界談判中都處於很被動的地位，戰爭不是解決邊界的最理想手段，但是，沒有戰爭紅線的思想，邊界問題肯定是千瘡百孔。新中國前幾十年，鄰國大多能保持克製，但最近幾十年，就隻有中國保持克製，其它鄰邦都不克製了，蠶食的速度有不斷加速之勢，長此以往，如何談判？
二、務必摒棄幾種錯誤觀念。
1，必須摒棄“家大業大”的思想。現在有不少人存有“家大業大”的思想，總以為中國這麽大，這麽富有，不要因為那麽一點邊界爭端影響大局，要不回來就算了，打仗會把幾十年的改革成果全葬送，要回來了也不見得就能產生多大用處，持這種思想的人以留洋派為甚，國內經濟發達地區也有不少人持這種觀點，我想所有持這種思想的人無毫無疑問都是錯誤的，這是不需要論證的，因為曆史已經證明了無數次，對領地莫不在乎的任何朝代的任何國家最後無不將自己也給埋葬了，因為任何對手對領土的渴望都是無止境的，是永遠也填不滿的，多大的家業都是經不起揮霍的，我們爭取的不見得是沙漠和綠地下麵的黃金和石油，我們要的是權力和尊嚴，我們要的是守住家業的能力和勇氣。
2，必須摒棄“宗主國”的思想。中國自從早午戰爭失敗失去對朝鮮半島的掌控權以後，中國曆史上充當“宗主國”的曆史就已經徹底結束，沒有任何一個國家承認中國是其宗主國，中國也大可不必自作多情地以宗主國自居，有很多專家在談到中國與周邊一些小國的邊界談判時提到：中國是個大國，在邊界問題上要有大國包容的大度，不要與周邊小國太過計較，以免影響雙邊關係，曾經的附屬國何必那麽較真，甚至還有人專門為某些鄰國爭取領土考證曆史為其佐證。這些人的真實目的是什麽，我不完全清楚，也不去推測，但是，肯定是錯誤的，中國現在不是宗主國的身份，自己能否主宰自己還尚難定論，哪來的資格管理別人，既然我們沒有做宗主的能力，那我們就必須提妨“被宗主”和“被附屬”，我們現在最需要的是獨立主宰自己命運的能力，而不是給附屬國以領土的恩惠。
3，必須摒棄“無國界論”。這種思想是從西方傳入我國的，其目的不言自明，西方有哪一個國家不要國界了？他們為什麽要培養中國的精英叫賣無國界論？不管是領土上的無國界論，還是文化藝術上的無國界論全是騙人的把戲，隻要有國家的存在，隻有民族的相異，永遠都是有界的，精神文化也不例外，有些資本家賺了點錢也會放出一些無知的言論，他們認為自己到周邊小國去置業，去辦廠不就是跟在中國一樣嗎？為了一點領地打起來生意做不成了，損失更大，打敗了說不定還要賠上一塊，不值得，這完全是清朝末年一些新生資產階級的言論在二十一世紀重新再現，也是一種極端懦弱的劣質表現，為求偷安而淡化主權，為求個人利益而虛化國家和民族利益，此風絕不可長。
4，必須摒棄“要一點算一點”的思想。有關中俄黑瞎子島的問題，說實話，我一直是持反對態度的，為什麽隻要一半就簽和約？難道隻有一半是我們的嗎？肯定不是，為什麽我反對這種模式？並不是我認為要回來一點不好，而是反對把曆史問題用法律文本的方式固定下來，你可以先要回一點，但不能承認剩下的就是對方的，即使一半也拿不回來都不能留下書麵割地的證據，現在要不回慢慢要，撐直腰來要，在這方麵，我們不妨學學日本，北方四島日本要不回來就堅持要下去，決不隻要其中兩島，等待時機，不在急上，中國更不在急上，為何急匆匆要回那一半？邊要地、邊割地的做法絕對不會給政府加分，也無法給政治人物加分，留下的可能隻有曆史罵名。我們不是“要一點算一點”，而是要堅持“有步驟地拿、一步步地拿，屬於自己的部分，一寸地一寸海也不承認是別人的”。
三、中國今後在邊界問題上的策略。
邊界問題雖然是個與曆史相伴的永久性問題，但是，也是一個在特定階段可以解決的問題，如果時機合適，策略得當，邊界問題就能得到大部分解決，所謂時機合適是指國家綜合實力是否達到維護自尊嚴的能力，所謂策略得當，是指統治階級是否具有解決領土問題的智慧和勇氣。
中國在今後至少可以從下以幾個方麵作出改變：
1，果斷遏製周邊國家“既成實事”的蔓延態勢。從東海到南海再到黃海，中國的領海被侵占的“既成實事”已經太多太多，並且有不斷惡化之勢，中國為了一個和平的周邊環境，毫無疑問在此問題上做得很不夠，說重一點是犯了錯誤的，這種“苟和”的思維是要不得的，有效遏製勢態惡化是當務之急，有些人最怕戰爭，但是，有沒有想到，忍讓和退縮可能更容易導致戰爭？因為總有一天你會退無可退了，那時再戰是一恥辱性的戰爭，說不定也一種窩囊的戰爭。
反 “既成實事”的最好辦法就是“去實事化”，必須有步驟、有計劃地將近階段周邊國家的非法侵占還原真相，恢複原狀，即使有很大的危險和阻力，也要當機立斷地 “去實事化”，否則，“實事”的長期存在很可能使中國在未來處於“非正義”狀態，如果中國不敢“去實事化”，至少可以說明兩點，一則是中國的國力不夠，一則是中國沒有法理支撐。如果中國真是實力不濟，大可坦率承認，不要整天以“大國”自居，就留待後人去處理；如果是缺少法理支撐，那中國的曆史學家和法學家就得出來為國服務了，國際法是假的，也不適合中國邊界，中國的法學家要學會用中國式法學體係去為國家服務，美國用過什麽國際法去解決問題？美國人隻教會了中國人守國際法，他的國內法就是國際法。
“去實事化”一日不進行，中國在邊界談判中一天都不會主動。
2，明確國家武裝力量的邊界使命就是將邊界“實事化”。我們現在要做的不僅僅是“去實事化”，而且還是主動性地將邊界“實事化”，這是針對周邊國家的反製策略，“去實事化”中一種被動應對策略，而“實事化”則是一種主動固守策略，也就是說我們必須明確發出信號，我們的領土領海需要認真管理了，到了執行管理權的時候了，這個階段不一定要快，但一定要有，不要求快是力求穩中推進，一定要有的目的是壓製敵方，打擊對方囂張氣焰，為雙邊談判增加法碼。《憲法》中明確規定了軍隊維護國家領土完整的權力和義務，不執行法律使命，不保護領土完整，武裝力量存在的價值何在？光救災搶險是不行的，軍隊的更高使命是安全需要，不是經濟建設。“漁政船”的方式不是解決爭端的最好方式，這是一個極度不體麵的折中作法，美國的軍艦尚且敢於在中國海暢遊，我們的海軍為何不敢明正言順地傲視海洋呢？用武裝力量維權代替民間維權已經是當務之急，請還原軍隊的使命！
3，邊界談判不要看對方說了什麽，而要看做了什麽。老百姓對某些專家非常反感的原因不僅僅在於邊界的損失，很多方麵還出自於一種自欺欺人的言論粉飾，每次邊界談判，官方帶給媒體的都是好消息，什麽“對方保證怎麽怎麽樣之類的廢話”，但實事上邊界的損失又是與日俱增的，這種精神安慰與物質損失的反差一步步將國民意誌弱化，一步步將國民精神麻痹，其實老百姓要的不是談判官員從對方帶回來多少“保證”，我們要的是你們帶回來多少自己的邊界領土領海，如果對方把談判桌的“保證”一次次變成“實事上的占領”，這種保證沒有任何意義，用不著拿什麽“和平共處”來粉飾太平，用不著拿什麽“戰略夥伴”來裝點門麵，更用不著拿什麽“更高的國家利益”來遮蔽失敗，周邊國家說什麽都是廢話，不挑釁不侵蝕才是硬道理。印度也好，越南也好，菲律賓也好，領導人見麵每次說得都很好，但做得怎麽樣大家都看到了，還用得著不爭辯嗎？對方說到做不到，中國就要及時反製和中止談判，不可被對方牽著走。
孫錫良 2009-08-09
/來自中華網社區 club.china.com
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
